Beste antwoord
- Ze is letterlijk overal en je kunt haar niet ontsnappen. Haar liedjes spelen constant op de radio. Zelfs nu ze een “pauze” heeft, kun je haar nog steeds niet ontsnappen, want elke dag komt er een nieuw artikel uit over haar en Tom Hiddleston.
- Ze krijgt veel lof voor het maken van albums zoals 1989, dat echt te veel gesynthetiseerd, repetitief en overschat was.
- Haar bats-gekke Swifties (ik denk niet dat ik dat hoef uit te werken).
- Ze is een blanke feministe. Ze gooit het feminisme constant in je gezicht en predikt over hoe meisjes bij elkaar moeten blijven, maar negeert relevante kwesties met betrekking tot minderheden.
- Ze maakt zichzelf constant slachtoffer, of het nu van het Kanye-ding is of wanneer haar vriendjes haar dumpen. Het grappige is dat ze vies huilde toen Joe Jonas het uitmaakte zoals hij deed, maar wat ze Calvin Harris aandeed, was erger. Iets anders dat ze doet, is mensen bellen die “haar niet meteen aanbidden en haar kont kussen” haters “.
- Ze paradeert rond haar beroemde meidengroep. Ik bedoel, ik weet dat ze het recht heeft om vrienden te hebben en veel met hen op stap, maar ik heb het gevoel dat ze zichzelf probeert te omringen met beroemde mensen om mensen te laten denken dat ze populairder is dan ze in werkelijkheid is.
- Ze klaagt dat ze niet wordt gecompenseerd voor haar muziek en wil om YouTube af te sluiten (samen met andere artiesten). Ze “zal letterlijk het levensonderhoud wegnemen van duizenden mensen die van YouTube leven, alleen voor haar eigen leven.
- Ze klaagt willekeurige mensen (soms haar eigen fans) aan voor het verkopen van merchandise die zo overkomt gebruik dezelfde regel als in een van haar liedjes.
Antwoord
De volgende zijn meer aanvallen op haar muziek, en het beeld dat ze verwacht te projecteren, in plaats van haar als persoon. Ik, net als de meeste mensen, zal waarschijnlijk nooit een first-person perspectief van haar leven buiten de camera krijgen.
Op risico van klinken als een grillige vrek op de rijpe leeftijd van een millennium, hier zijn mijn persoonlijke meningen:
- Haar nieuwere muziek t lijken, IMO, zon wijdverspreide populariteit te rechtvaardigen . Het is erg pakkend, maar er is niets revolutionair aan. Gewoon. Meer. Relatiesongs. En autotune.
- Ik bedoel, het is een schattig nummer, maar hoe heeft dit een miljard hits op Youtube?
- Evenzo, de wereldwijde obsessie met haar monopoliseert het potentieel van minder bekende en meer unieke artiesten om bekendheid te krijgen. Winkels en radios blaas haar muziek vaak op omdat ze verwachten dat de meeste mensen er in ieder geval niet ontevreden over zullen zijn, wat ten koste gaat van de variëteit.
- Haar werk dient als verder bewijs van de homogenisering van de popindustrie. Innovatie is niet langer mainstream. Terwijl de jaren 60 en 70 werden gedomineerd door the Beatles, David Bowie en Queen, lijkt popmuziek tegenwoordig voornamelijk te bestaan uit emotioneel afstandelijke, opgekropte dansmelodieën, of vrolijke indie-reïncarnaties met de creativiteit van een Glade-commercial.
- Vergelijk dan:
- Tot nu:
- Ze is niet langer herkenbaar, hoewel ze probeert . Lang geleden zijn haar dagen van gepest worden op de middelbare school (“Mean”) of het aanbiddelijke buurmeisje dat door haar vlam wordt overgeslagen ten gunste van een meer glamoureuze collega (“You Belong With Me”). “Taylor Swift” is nu een muzikale entiteit met een nettowaarde van $ 250 miljoen en een levensstijl die daarbij past. Ze is gedateerd op een lijst van beroemdheden uit de A-lijst waarvan de meeste van haar fans alleen maar zullen dromen om ze te ontmoeten, en ze heeft weinig moeite gehad om een glamoureus imago te behouden. Hoewel ze misschien een bescheiden begin heeft gehad, maakt haar dramatische opkomst tot roem mensen, die anders misschien fans zouden zijn, jaloers en cynisch als ze probeert nog steeds met hen om te gaan.
Met dat alles gezegd, er zijn veel dingen die ik doe like over haar als een icoon, hoewel ik mezelf niet als een fan zou beschouwen:
~ Ze is een van de relatief weinige mainstream-popartiesten (vooral onder vrouwen) wiens imago niet volledig verband houdt met haar seksualiteit. Niet dat seksualiteit op zich slecht is, maar wanneer de meeste artiesten dat doen profiteren van die van hen, lijkt dit meestal in handen te zijn van hun managers, in plaats van een persoonlijke expressie.Jonge meisjes kunnen haar bewonderen zonder een in-your-face boodschap te krijgen over het gebruik van hun lichaam voor aandacht (nee, ik ben geen religieuze of conservatieve expert). Er is een tijd en een plaats om seksueel te zijn, maar met de hyperseksualiteit van media tegenwoordig, is het begrijpelijk dat mensen, vooral ouders, de voorkeur geven aan het bestaan van minder lompe artiesten.
~ Ze heeft de waarschijnlijkheid van een oprecht aardig persoon. Of dat nu in feite is gebaseerd, of gewoon vanwege gecontroleerde zoekresultaten en mediaberichten, het is goed om te weten dat de reputatie van een van de meest aanbeden popiconen nog niet is aangetast door DUIs, beschuldigingen van misbruik of algemeen onaangenaam gedrag. Hoewel haar muziek niets voor mij is, wekt ze de indruk dat ze een heel prettig persoon zou zijn om mee om te gaan.