Beste antwoord
De 76 mm M1 was een nauwkeurig hogesnelheidskanon dat toonde veel belofte, maar faalde in die mate dat de productie van de HellCat-tankvernietiger waarvoor de definitieve versie van het kanon was ontworpen (76 mm M1 werd teruggebracht tot 52 kaliber van 57 kaliber vanwege evenwichtsproblemen met de Hellcat-koepel) .) werd feitelijk teruggebracht van oorspronkelijk 8000 naar 2200, waarvan de meeste werden omgebouwd voor ander gebruik. Daarna groeide het uiteindelijk uit tot een zeer capabel geweer met de introductie van HVAP-munitie.
Alleen dit type munitie was buitengewoon schaars door de herinnering aan de oorlog. Tijdens de Koreaanse oorlog was HVAP een standaardprobleem geworden.
Er wordt niet veel over gesproken, maar de 76 mm M1 had een groot probleem totdat het werd verholpen met de nieuwe munitie.
Aan papier had het pistool zeer goede penetratiewaarden, zijnde een kanon met hoge snelheid afvuren Armour Piercing Capped Balistic capped (APCBC) tot 106 mm RHA (Rolled Homogeen Armor) op 1000 meter (50\% slagingspercentage).
Maar wanneer Toen ze de strijd bereikten, ontdekten de Amerikanen dat het pistool tot op zekere hoogte tekortschoot, dat Eisenhower klaagde over het pistool. Het bleek dat het kanon ernstige problemen had om de frontale boog van zowel Panther als PZ IV te penetreren op afstanden tussen 300 meter en 900 meter. Dit fenomeen wordt “shatter gap” genoemd en was alleen een probleem bij APCBC. Onder de 300 meter zou het schot het pantser overstijgen, maar van 30p tot 900 meter (normaal gevechtsbereik) hadden de granaten de neiging te versplinteren bij het raken van dik Duits pantser. Boven 900 meter zou het in het pantser graven zoals bedoeld zonder te breken als gevolg van snelheidsverlies.
De zijkant van het kanon had geen problemen.
Aangenomen wordt dat het fenomeen een gevolg was van de vermindering van de lengte van de kanonnen van 57 kaliber tot 52.
Om onbekende reden doen verschillende tankhistorici er alles aan om dit feit te verdoezelen of te bagatelliseren. De introductie van HVAP veranderde de 76 mm M1 in een uitstekend kanon, maar de munitie was zeldzaam als goud gedurende de hele oorlog en werd bewaard als een absolute noodronde voor harde doelen.
De grote reputatie van de Britse Firefly is niet alleen gemaakt tijdens de eerste twee maanden in Normandië, maar omdat dit pistool geen probleem had met de verbrijzeling.
Het leed aan andere problemen, zoals krappe omstandigheden voor de schutter en lader, problemen met terugflits die de bemanning om wenkbrauwen en haar onder de haarlijn en een snuitflits te missen, die een dode man zou kunnen verblinden.
De problemen met flash-back werden later verholpen met de bijgewerkte Mk 6-versie die een vertraagde opening van het staartstuk had / shell case uitwerpen. Het probleem met de mondingsontploffing werd verholpen door de schutter te trainen zijn oog te sluiten terwijl hij schoot, en de commandant stapte vaak uit de tank en ging naar de zijkant om de granateninslag te bekijken en te rapporteren.
Antwoord
Kort antwoord
Het 76 mm kanon gaf de Amerikaanse strijdkrachten de mogelijkheid om te gaan met de Duitse Panther (veel voorkomend) en Tijger (die zelden werd aangetroffen) op afstanden onder 1000 m.
Lang antwoord
De Amerikaanse troepen waren alleen in Tijgers in een handvol verlovingen in Noord-Europa, ondanks Kellys Heroes! [1 & 2]. Panther-tanks werden veel vaker aangetroffen.
We moeten ook onthouden dat tank-op-tank-gevechten slechts ongeveer een vijfde van het totaal voor Shermans waren, en dat het 75 mm-kanon in de meeste gevallen superieur was aan de 76 mm. situaties.
De 75 mm bewapende Sherman was ook een partij voor de PzKpfw IV en Stug [3].
De Sherman met het 76 mm kanon was redelijk effectief tegen de meeste Duitse tanks, zijn betere ergonomie en vuursnelheid compenseerden zijn dunnere bepantsering en lagere penetratievermogen. Ton voor n, ik denk dat de Sherman een betere tank was dan alles in het Duitse arsenaal, al is dat weinig troost bij een een-op-een tegen een tank jij kan niet knock-out slaan!
Laten we eerst kijken naar de bewapening voor enkele relevante tanks in Tabel 1:
Het 76 mm-kanon is een verbetering ten opzichte van het 75 mm-kanon op twee belangrijke punten: kans op treffers en penetratie. Penetratiegegevens van [4]
De 76 mm is niet zo goed als de 75 mm in termen van vuursnelheid en HE-schaal. [5]
Laten we eerst de trefferwaarschijnlijkheid onderzoeken .
Gegevens gebaseerd op [6]
Het Panther-geweer wint op basis van de kans op slagen in de eerste ronde als het heeft een vlak traject dat het effect van fouten in de bereikschatting vermindert. De 76 mm is bij de tweede opname ongeveer hetzelfde als de Panther, aangezien hij een zeer lage spreiding heeft.
De 76 mm heeft een nuttig voordeel ten opzichte van de 75 mm in pantserdoordringing, zoals hieronder zal worden gezien.
De 76 mm gebruikt een grotere cartridge en heeft een lagere vuursnelheid. Ik heb de vuursnelheden geschaald naar 5-7 tpm (Panther), 9-10 tpm 76 mm en 12 tpm 75 mm.
Tanks hebben geen een vuursnelheid. De vuursnelheid is afhankelijk van waar de koepel naar wijst en welk munitieopbergrek in gebruik is. De Britten hebben Motion Studies uitgevoerd op tanks om dit te testen, deze zijn te vinden in het Nationaal Archief. Zie [7]
Deel 1 – Vechten tegen de grote katten
In tank versus tankgevechten, tegen de grote katten, kunnen we zien dat de 76 mm (hier met behulp van de algemeen verkrijgbare APCBC-munitie) een waardevolle verbetering geeft tegen zowel Tiger als Panther.
Sherman v Panther
Laten we eerst de kans onderzoeken om de Panther te penetreren als een functie van bereik. De gegevens zijn een convolutie van pantserdoordringingsgegevens met een richtingskansvariatie [8] en rekening houdend met de impactafwijking voor de penetratie v-hoek en vervolgens toegepast over de bereikbeugels die van toepassing zijn op het Noordwest-Europese theater.
Op dit punt denken sommigen van jullie: “deze kerel uit Holloway is een klootzak, het pistool van de Panther kan door het frontale pantser van een Sherman schieten alsof het nat karton is. ”Maar vergeet niet dat ik heb gefunctioneerd in de schuine stand van de schiettank naar het doelwit. Bij dunne hoeken zullen Panther-granaten niet het zijpantser van een Sherman binnendringen. Duitse tests toonden aan dat met de M4 onder een hoek van 30 graden zijwaarts, de Sherman-glacisplaat onkwetsbaar was voor schoten van de Tigers 8,8 cm KwK 36 L / 56 en dat de Panther, met zijn 7,5 cm KwK 42 [9]
Zoals we kunnen zien, is de 76 mm een grote verbetering in termen van effectiviteit
Fig 1 toont Shermans tegen Panther. Hier kunnen we zien dat de 75 mm bewapende Sherman op alle afstanden inferieur is en dat deze inferioriteit toeneemt met de afstand.
In nabije omgeving hebben 13-15 Shermans met 75 mm kanonnen een gelijke kans tegen tien Panthers, maar in open land is het 19-23 Shermans en (door extrapolatie op de Steppes zou het 23-27 Shermans zijn).
Voor de 76 mm bewapende Sherman is de tank gelijk aan de Panther tot ongeveer 800 m. Naarmate het bereik toeneemt, wordt de Panther-superioriteit duidelijker, maar bereikt het verschil in gewicht pas op ongeveer 1500 m.
Sherman v Tiger
Als we de waarschijnlijkheid van een kill-data onderzoeken, zullen we hier zien waarom de Tiger zon angstaanjagende reputatie heeft tegenover de Sherman.
Tabel 6 laat zien dat, schot voor schot, heeft de Tiger tien keer zoveel kans om een 75 mm bewapende Sherman te doden als andersom van dichtbij. Dan wordt het erger. Het belangrijkste probleem dat het 75 mm-kanon tegen de Tiger heeft, is dat het de bovenbouw en de zijbepantsering kan doordringen op 90 graden op 800 m (gebaseerd op Britse testgegevens van een gevangen Tiger uit Tunesië) en verder dan 800 m is de Sherman zo ongeveer vertrouwend op toevalstreffers op de romp boven de wielen enz.
Gelukkig waren er niet veel Tijgers tegenover Amerikaanse troepen in Normandië voordat 76 mm bewapende Shermans in aantal opdoken.
Zoals te zien is, heeft de 76 mm bewapende Sherman een vechtkans tegen de Tiger. Als we bedenken dat hij ongeveer twee keer zo snel schiet als de Duitse kolos, kunnen we zien dat de kans zelfs onder de 800 m ligt, zoals we zullen zien aan de hand van mijn computermodel.
We kunnen uit de bovenstaande plot zien dat we meer dan vijftig 75 mm Shermans nodig hebben om tien Tijgers in open land te bestrijden, maar slechts twintig 76 mm bewapende tanks.
Britse gegevens uit Normandië (ze gebruikten een mix van drie 75 mm tot één 17 pdr bewapende Sherman) gaven ongeveer 15 Shermans gelijk aan tien Tijgers [10].
HVAP-munitie
Sommige mensen hebben gevraagd hoeveel wolfraam-kern hypervelocity armor piercing shot (HVAP) maakt voor de beoordelingen. Ik heb de analyse gedaan en het maakt alleen echt een groot verschil voor de Tiger, waar de HVAP een Tiger met kop tot op 2000 m kan verslaan, wat betekent dat de 76 mm bewapende Sherman vrijwel gelijk kan lopen met Tiger op elk praktisch bereik – waarbij de vuursnelheid in grote lijnen dunnere bepantsering opheft.
Tegen Panther is de verbetering gering; het maakt de nederlaag van de Panther-toren mogelijk van ~ 750 m tot ~ 2000 m frontaal. Het HVAP-projectiel presteert slechter dan APCBC tegen hellend pantser
Dit geeft:
Dit is niet echt een voordeel.
En voor Tiger zijpantser
Nogmaals, veel minder een verbetering dan verwacht mag worden.
Samenvatting
- De komst van het 76 mm kanon stelde de Sherman in staat
- Vergroot zijn voorsprong in tank versus tankgevechten met PzKpfw IV en Sturmgeschutzes
- Vecht tegen Duitse grote katten op ongeveer gelijke voorwaarden en bereik onder 1000 m (dus ongeveer 2/3 van WO II-gevechten).
- Het 76 mm kanon was minder effectief in de HE-rol voor infanteriesteun.
- Een gemengde zak van 75 mm en 76 mm Shermans leverde een gebalanceerde en effectieve tankkracht voor de meeste soorten werk.
Voetnoten
- In Normandië is 75-80\% van de gevechten tegen Duitse bepantsering betrokken Commonwealth-troepen en Tiger-tanks werden tegen hen gehanteerd in de bittere gevechten. Ongeveer 180 tijgers werden gestuurd en 132 werden uitgeschakeld of gevangen genomen tijdens de gevechten in Normandië. Zie Buckley J (2004) british Amour in the Normandy Campaign Cass. De US Forces ontmoetten veel Panthers in het Ardennenoffensief (Battle of the Bulge) en de eer tussen Shermans en Panthers was redelijk gelijk. Natuurlijk vochten de Shermans nu vaak defensief en hadden de Duitse tankbemanningen minder ervaring – de ervaren bemanningsleden waren omgekomen aan het oostfront of, in mindere mate, Normandië. Zie Zaloga S (2008) Panther v Sherman Osprey
- (1) Het antwoord van Ian Holloway op Did Sherman-tanks vechten tegen Tiger-tanks tijdens WO2 ? – Quora
- (1) Het antwoord van Ian Holloway op Wat was “beter” in WO II, de Panzer IV of de Sturmgeschütz IV? – Quora
- Bird L en Livingston R (2001) Ballistiek, pantser en artillerie uit de Tweede Wereldoorlog Overmatch
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) Het belang van wapenverspreiding bij AP-opnamen AORG-rapport 256
- Het antwoord van Ian Holloway op hoe lang duurde het om een 17-ponder te herladen in vergelijking met de belangrijkste bewapening van Duitse grote katten? – Quora
- Whittaker JM (1943) The Directional Probability Curve
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. p. 20
- Gee HG en Mitcheson JMM (1946) Analyse van tankslagen MORU-rapport 33