Beste antwoord
In mijn wereld zou dat een argumentatie-essay worden genoemd.
Als instructeur zou ik 5 -7 controversiële onderwerpen aanbieden. De opdracht zou zijn om ÉÉN onderwerp te kiezen, te beslissen of je ervoor kiest om voor of tegen te argumenteren. Ondersteun uw standpunt met drie argumenten. Ondersteun elk argument met niet minder dan 2 of meer dan 3 feiten.
Dit kan een kleine hoeveelheid onderzoek vergen. Gebruik GEEN directe citaten !!
Formuleer op basis van je 3 argumenten een “scriptiezin” die een onderdeel zal zijn van je inleiding en, ook, als je conclusie zal zijn.
INLEIDING PARAGRAAF die de zin van de scriptie zal bevatten.
A. Eerste ARGUMENT ondersteund door 2 en 3 feiten.
B. Tweede ARGUMENT enz. ………
C. Derde. ARGUMENT. enz. ………….
CONCLUSIE inclusief herformulering (NIET slechts een herhaling) van de zin van een proefschrift plus welke conclusie dan ook die u hebt getrokken
GEEN EERSTE OF TWEEDE PERSOONVERKLARINGEN. GEEN DIRECTE OFFERTES. Dit is geen onderzoeksartikel, maar is eerder JOUW argument NIET gekwalificeerd door “ik denk”. “Ik geloof” of “Ik geloof.”
Antwoord
Ik ga aan het einde van mijn antwoord een uitstekend artikel koppelen over het schrijven van argumentatieve essays van de Purdue University.
Begin je essay met een duidelijke en nauwkeurige scriptie. Het mag niet neutraal of te breed zijn. Dat is de verklaring van uw argument. Daarna moet je je concentreren op structuur en bewijs leveren voor je scriptieverklaring. Zoals bij elk goed geschreven essay, zijn duidelijke overgangen noodzakelijk. Onderzoek is van cruciaal belang bij het schrijven van een argumentatief essay; maak een back-up van wat u schrijft. Uw mening is niet overtuigend, tenzij u bewijs kunt leveren om het te ondersteunen. Sluit af met een conclusie die wordt ondersteund door het bewijs dat u in uw essay hebt aangehaald. Het gaat niet alleen om het hebben van een argument, het gaat erom dat het op een overtuigende manier wordt gepresenteerd. Daar is een sterke, duidelijke schrijfstijl voor nodig.