Beste antwoord
~ Evelyn M.
Antwoord
Enkele mogelijke redenen
Ten eerste, kerncompetentie Hoewel Skittles uiteindelijk eigendom is van Mars inc., Zijn ze een merk onder de Wrigley-divisie, die een heleboel verschillende soorten kauwgom, Mentos en Skittles produceert . Een Skittles-fabriek werkt uiteindelijk met de dingen die kauwgom / kauwgom maken, en de smaken die ervoor werken. Het toevoegen van chocolade zou een compleet nieuw proces vereisen, met nieuwe machines / lijnen, enz. In plaats van alleen de ingrediënten te veranderen, zouden ze “de methode moeten veranderen. Dat is duur.
Ten tweede, merkperceptie Als ik snoep wil dat zoet, licht en fruitig is, pak ik Skittles of Starbursts. Ze worden als dat in mijn hersenen geregistreerd, en daar houd ik van. Als ik iets zwaarder wil met chocolade, pak ik een Snickers of Twix, want voor mij is dat chocoladesnoepje. Als Skittles uitkwam met met chocolade omhulde Skittles, zou ik ze waarschijnlijk een keer kopen als nieuwigheid, en niet nog een keer. Immers, als ik licht en fruitig wil, originele Skittles; zware chocolade, Snickers. Skittles heeft geen plaats in chocolade zoals in fruitige snoepjes.
Ten derde, bedrijfskannibalisatie Mars bezit Melkweg , M&M “s , Twix , Skittles , Snickers en de Mars-balk . Wie zou de met chocolade bedekte kegels kopen? Waarschijnlijk mensen die net M&M of Skittles hadden gekocht, misschien een van de anderen. Met chocolade bedekte Skittles zouden waarschijnlijk geen nieuwe klanten aantrekken of tot een daadwerkelijke omzetstijging leiden, maar zouden klanten van andere producten van hetzelfde bedrijf wegjagen. De productiekosten stijgen, maar niet de inkomsten? Nee, bedankt. p>