Beste antwoord
In het boek is het een Federale Republiek met representatieve democratie, maar met beperkt burgerschap en franchise.
Het is het soort beperkingen dat het onderscheidt van andere soorten representatieve democratieën. De Verenigde Staten van Amerika begonnen met veel beperkingen op stemrecht en burgerschap, en sloten de overgrote meerderheid van de volwassen bevolking uit. Dit veranderde in de loop van de tijd, maar binnen de klasse van stemgerechtigde burgers zijn er gewoonlijk geen andere vereisten dan de wettelijke volwassen leeftijd.
De Federatie werd gevormd als een wereldregering die de wereld verenigt en had een specifiek doel om ervoor te zorgen dat haar burgers en regering alleen mensen zouden omvatten die zich vrijwillig hadden aangemeld om de bevolking van de natie te dienen. Iedereen die zich vrijwillig aanmeldde voor de Federale Dienst en een ambtstermijn van twee jaar voltooide, zou het staatsburgerschap krijgen en zou kunnen stemmen en een openbaar ambt bekleden.
Federale dienst omvat veel dingen, meestal geen militaire gevechtsdienst. Maar het omvat altijd een militaire basisopleiding, en als vrijwilliger, als een oorlog, een ramp of een andere noodsituatie gevaarlijk werk of gevecht vereist, moet je dat doen.
Of neem anders ontslag en geef je kans op om een stemgerechtigd staatsburger te worden.
Het deelt een aantal ideeën met moderne landen die universele dienstplicht toepassen, die de verwachting hebben dat de meeste volwassen burgers enige tijd in dienst hebben doorgebracht om hun land te verdedigen.
Behalve dat in plaats van te eisen dat de “burgers” vrijwillig “zijn, de Federatie het een keuze maakt. Degenen die voor Service kiezen, worden verondersteld eerder goede publieke vertegenwoordigers te zijn wanneer ze worden gekozen, en verantwoordelijk geïnformeerde kiezers, eerder dan ongerichte onwetende slackers.
Omdat het boek zich concentreert op een groep soldaten tijdens een oorlog, zien we niet veel van de civiele kant van de regering. We weten dat actieve leden van de militaire dienst niet mogen stemmen of een openbaar ambt mogen bekleden, aangezien ze pas staatsburger kunnen zijn na voltooiing van de dienst.
Afgezien van de vereiste staatsburgerschap, krijgen we weinig aanwijzingen dat de regering repressief is of niet reageert aan de wensen en behoeften van de hele bevolking, zowel burgers als niet-burgers. Ze hebben allemaal burgerrechten in Amerikaanse stijl, kunnen bedrijven en eigendommen bezitten en leven zoals ze willen, binnen de wet.
Antwoord
Zoals David Johnston zei, het is een representatieve democratie. Alleen mensen die een termijn bij de Federale Dienst hebben vervuld, waaronder de militaire en arbeidsbataljons en proefpersonen van medische experimenten en we weten niet zeker wat nog meer, zijn staatsburgers en kunnen stemmen of een ambt bekleden. Ook zijn sommige banen gereserveerd voor burgers; we weten dat politiewerk en het onderwijzen van het vereiste vak “Geschiedenis en moraalfilosofie” er ook onder vallen. Niet-staatsburgers hebben enkele burgerrechten, waaronder blijkbaar de vrijheid van meningsuiting en religie.
We krijgen geen informatie waarvan ik me herinner hoe de regering is samengesteld – hoe uitvoerende, wetgevende, gerechtelijke, militaire en ceremoniële functies zijn geregeld, en hoe het federale niveau zich verhoudt tot meer lokale niveaus. Ik ben er vrij zeker van dat het geen monarchie is.