Beste antwoord
Zijn militaire beleid was buitengewoon dwaas. Zijn enige nuttige militaire bijdrage was de oprichting van een korps van ingenieurs, gevestigd in West Point aan de Hudson River, dat een militaire academie zou vestigen. Terughoudend om een militair establishment te steunen, deed hij dit op advies van du Pont de Nemours, en draaide toen een veto om tegen een wetsvoorstel om het Amerikaanse leger uit te breiden tot 20.000 troepen. Hij verklaarde bij meer dan één gelegenheid dat de natie kon worden verdedigd door de militie en een marine om de kusten te verdedigen. Hoewel de militie bij sommige gelegenheden goed had gepresteerd, was hun algehele prestatie tijdens de revolutie somber geweest. Het was weinig beter tijdens de oorlog van 1812; tenzij ze een klein deel waren van een troepenmacht die grotendeels uit stamgasten en vrijwilligers bestond. Zijn kanonneerboot-marine ging ofwel naar de bodem, of werd gevangengenomen tijdens de oorlog van 1812 – de Royal Navy was erg goed in bootacties , waarbij zeelieden en mariniers in boten s nachts in ondiep water of op rivieren zouden gaan om verover een vijandelijk schip. In een brief uit 1799 aan Elbridge Gerry beschreef hij wat hij beschouwde als het ideale leger van de Verenigde Staten: “voor interne verdediging [zouden we een] militie moeten hebben, alleen tot de daadwerkelijke invasie, en. . . alleen zon zeemacht die onze kusten en havens kan beschermen. ” In 1798 schreef hij aan James Madison (die hem als president zou opvolgen): “De vragen over het bouwen van een marine moeten beslist worden besproken uit respect voor de toespraak [dat wil zeggen, de instelling van de vrijheid van meningsuiting] : maar het zal alleen zijn om ze af te wijzen. ” Zijn nog ongelooflijk idiootere idee was dat de marines tot oorlogen leidden, en dat de handel op zee het land zou ruïneren, dat agrarisch moest blijven. Toen hij in 1800 aan Joseph Priestly schreef, klaagde hij dat de natie: “navigatie-gek, handelsgek en marine-gek was, wat het ergste is.”
Tijdens de oorlog van 1812, Jeffersons nationale defensiemilitie rende meestal weg, en zijn kanonneerboot-marine ging naar de bodem of werd weggesleept door de Britten. De zeer kleine, maar zeer professionele marine die was opgebouwd door Washington en Adams presteerde zeer goed en vernederde de Royal Navy door zes opeenvolgende acties op één schip te winnen zonder een enkele Britse overwinning, waaronder het verslaan van drie RN-fregatten. Amerikaanse kapers, samen met de marine, drongen door tot de Britse koopvaardij naar Zuid-Amerika, het enige grote gebied met min of meer vrije handel dat toen voor Groot-Brittannië openstond. Een groot deel van de inspanningen van de RN bestond uit het opkroppen van de Amerikaanse marine en het proberen op jacht te gaan naar de Amerikaanse kapers. De poging om Fort McHenry in te nemen om Baltimore in te nemen, mislukte – Baltimore was de thuisbasis van de meest succesvolle Amerikaanse kapers. De Royal Navy was verplicht een blokkade van de Amerikaanse kust op te zetten die bijna net zo omvangrijk was als hun blokkade van Europa onder Napoleon was geweest. (Als de oorlog was voortgezet en de RN de blokkade had uitgebreid tot de Golf van Mexico, zou het zelfs nog uitgebreider zijn geweest dan de blokkade van Napoleontisch Europa.) Met de blokkade van de Chesapeake, verlegden handelsovervallers hun basis naar New Orleans, dat waarom de laatste slag van de oorlog daar werd uitgevochten. (Tijdelijk “werkloze” matrozen en mariniers van Jeffersons kanonneerboot-marine vormden een grote artilleriebatterij die de flank van Jacksons linie beschermde. Voor de gokkers die er waren, werd de strijd niet gestreden nadat de oorlog voorbij was. Het werd uitgevochten tussen 23 december, 1814 en 8 januari 1815 – de Senaat ratificeerde het Verdrag van Gent pas in februari 1815.)
Jeffersons militaire beleid had slechts één goed effect, de oprichting van de USMA in West Point. Anders was dat beleid dwaas en verkeerd. Wat nog bizarder was, was de basis van zijn verzet tegen een sterke marine – hij dacht dat de handel slecht zou zijn voor de Verenigde Staten. Ik denk dat hij vond dat iedereen op plantages moest leven, zoals hij deed.
Antwoord
“De Embargo Act van 1807: was een wet die werd aangenomen door het Amerikaanse Congres en ondertekend door president Thomas Jefferson op 22 december 1807. Het verbood Amerikaanse schepen handel te drijven in alle buitenlandse havens.
Hoe werkte het embargo?
Het embargo veroorzaakte eigenlijk meer problemen voor Amerikanen dan voor de Britten en Fransen. Groot-Brittannië en Frankrijk voelden zich een beetje bekneld door het verlies van Amerikaanse producten en voedingsmiddelen, maar ze wendden zich eenvoudigweg tot andere markten, zoals Zuid-Amerika, om een eventueel tekort te compenseren.
Amerikanen werden echter geconfronteerd met een ramp. . Hun markten waren verwoest. De landbouwprijzen zijn gedaald. De scheepvaart werd geruïneerd. De werkloosheid steeg enorm. De binnenlandse prijzen zijn gestegen. De in- en uitvoer viel terug. De Amerikaanse economie had het moeilijk. “
The Embargo Act of 1807: Summary & Facts – Video & Lesson Transcript | Study.com