Beste antwoord
Trajanus presideerde als keizer de grootste militaire expansie in het tijdperk van de Pax Romana – en bouwde ook meerdere openbare projecten, zoals dammen, waterwegen, bruggen, wegen, enz.
Trajanus werd geselecteerd als erfgenaam van Nerva, en nam de troon in 98 n.Chr. Trajanus, een efficiënte, gerespecteerde keizer met controle over het leger, erfde de troon in perfecte staat. Hij was nog steeds een autocratische heerser, maar het leek er vaak op dat de Senaat evenveel macht als hem had.
Hij was even humanitair als een krijger. Cassius Dio schreef dat “Trajanus het meest opviel door zijn gerechtigheid, zijn moed en de eenvoud van zijn gewoonten.” Zijn constructie van openbare werken verbeterde de kwaliteit van leven en reizen voor Romeinen, en maakte veel van de schade ongedaan die Domitianus hem vóór hem had aangericht.
Trajanus genoot evenveel van oorlog als van welwillendheid – hij veroverde het gebied van Dacia, die het vestigde als een Romeinse provincie, en nam de schatkist in beslag. Het hoofd van de Dacische koning werd voor iedereen zichtbaar in Rome als herinnering aan allen die het aandurfden zich tegen Rome te verzetten. Hoe heet Dacia tegenwoordig, vraagt u zich misschien af? Roma nia.
Trajanus veroverde ook een groot deel van het Parthische rijk en vestigde Romeinen in het verre Midden-Oosten, helemaal tot aan de Perzische hoofdstad van Ctesiphon. Het Romeinse rijk bereikte onder Trajanus zijn grootste omvang en strekte zich uit van Schotland tot aan de Kaspische Zee.
Trajanus regeerde er één van welvaart voor de Romeinen – en daarom staat hij bekend als een van de “vijf goede keizers”, degenen die stabiliteit en welvaart brachten in het Romeinse rijk. Zijn erfgenaam, Hadrianus, zou de derde zijn.
Antwoord
De Romeinse keizer Trajanus (reg. 98-117 n.Chr.) Is een van die interessante historische figuren wiens reputatie min of meer ging hem de afgelopen 2000 jaar voor. Die reputatie heeft grotendeels te maken met de constructie van Trajanus prestaties en persoon in historische werken – maar ze werden niet uit pure dwang gesmeed. Om dit te begrijpen, moeten we Trajanus leven en biografen nader onderzoeken.
Laten we eerst eens in het kort kijken waar Trajanus zo bekend om stond. Trajanus droeg de paarse kleur in een tijd kort nadat de Romeinse aristocratie de dupe was geworden van de verraadprocessen en vervolgingen van keizer Domitianus (reg. 81-96); hij was in staat om in de voetsporen van zijn voorganger Nerva (r. 96-8) te blijven, het vertrouwen van de Senaat en de Romeinse regering in het keizerlijke bestuur te herstellen en hun gunst te verzekeren. Een van de beleidsmaatregelen van Trajanus in het bijzonder werd toegejuicht door de Romeinse elite – zijn beleid, of liever gezegd, ambitie, van voortdurende uitbreiding en verovering en een oprecht geloof in imperium sine fine, een populair gevoel onder de Romeinen dat ze in een “grenzeloos rijk” leefden. Met name Trajanus onderwierp en veroverde het koninkrijk Dacia, een winstgevende regio die de komende 150 jaar binnen de Romeinse grenzen zou blijven; hij annexeerde ook de gebieden Armenië en Mesopotamië en maakte er provincies door middel van een reeks campagnes tegen Parthië. Trajanus breidde aldus het rijk dramatisch uit, en in feite tot zijn grootste omvang. Ten slotte was Trajanus populair onder de Romeinen vanwege zijn binnenlands beleid, zoals het opzetten van een welvaartssysteem ( alimenta ), het houden van spelen en triomfen, en het bouwen van openbare werken.
Klinkt alsof hij een geweldige kerel was, niet?
Kaart van het Romeinse Rijk in zijn grootste territoriale omvang na de dood van Trajanus in 117 n.Chr.
De prestaties van Trajanus regering zijn heel belangrijk om te overwegen wanneer we nadenken over hoe oude historici hem in hun biografieën zagen en karakteriseerden. Wie waren die historici precies? Nou, geen enkele Romeinse historicus schreef een biografie van Trajanus tijdens zijn regering – hoe positief een historicus het ook zou kunnen maken, elke biografie van een regerend keizer zou zeker op gevaarlijk terrein treden. In plaats daarvan zijn onze belangrijkste bronnen over Trajanus geschreven nadat hij stierf, en komen van de politici Cassius Dio (overleden 235) in zijn Roman History en Aurelius Victor (overleden . 390) in zijn Epitome de Caesaribus. De schrijver Plinius de Jonge (overleden 113) schreef over Trajanus tijdens diens regering, maar zijn werken waren geen geschiedenissen, aangezien hij ofwel rechtstreeks aan Trajanus schreef in brieven of over hem schreef in lofzang – duidelijke propaganda, maar meer oprechte gevoelens (nog steeds vrij positieve) van Plinius zijn nog steeds duidelijk. Ten slotte, de Romeinse historici Plutarch (overleden 120) en Tacitus (overleden.120) schreven tijdens het bewind van Trajanus, hoewel ze schreven over onderwerpen die op het eerste gezicht weinig met Trajanus te maken hebben. Nauwkeurige lezingen van hun werken onthullen subtiele toespelingen en attitudes ten opzichte van Trajanus en zijn administratie. Door al deze werken begrijpen we dus de bovenstaande samenvatting van Trajanus regering en prestaties.
Zoals gezegd, is het duidelijk om de erfenis van Trajanus in herinnering te roepen en dan te zien hoe een overweldigend gunstig beeld van Trajanus ontstaat – omdat het doet, in bijna alle bovengenoemde werken. Zelfs Plutarchus lijkt in zijn Parallel Lives de deugden van Trajanus losjes toe te schrijven aan andere rechtvaardige heersers. De biografen van Trajanus waren alle Romeinse bovenlagen, die tijdens en generaties na zijn regering gunstige uitzichten op Trajanus hadden. Plinius profiteerde zelfs persoonlijk van Trajanus, aangezien zijn overheidscarrière daardoor was gevorderd. Trajanus was welwillend en eerlijk in zijn omgang met de Senaat, en het allerbelangrijkste: hij was het eens met de richtlijnen van de Senaat , waardoor de Senaat zich krachtig en gerespecteerd voelde. Trajanus behandeling van de Romeinse regering liet een diepe indruk achter op haar leden, vooral omdat toekomstige en vorige keizers beslist niet zo coöperatief of redelijk waren . Het belangrijkste is dat Trajanus zijn expansie van het Romeinse Rijk tot zijn grootste hoogtepunt maakte hem buitengewoon indrukwekkend in de ogen van Romeinen; vermoedelijk bracht hij glorie, welvaart en eer aan het rijk – wat de Romeinen echt wilden zou voor altijd kunnen uitbreiden – door een goede oude sandaal-en-zwaardoorlog tegen barbaren. Niets van dat consolideren of afkopen van vijanden die latere keizers deden, toch? Nog geen eeuw na Trajanus begon het ogenschijnlijke verhaal van het verval van Rome, waardoor latere schrijvers klaarblijkelijk hunkeren naar betere dagen. herinneren aan de verloren glorie van het Romeinse rijk die tijdens zijn bewind zijn hoogtepunt bereikte. Al met al zijn het vooral de bovenstaande factoren, niet strikte dwang , die verklaart de positieve houding van Romeinse historici ten opzichte van Trajanus.
Tekening van Plinius de Jongere, een Romeinse aristocraat, schrijver en vriend van Trajanus die tijdens zijn regering vaak naar en over hem schreef.
Als we echter de bronnen aandachtig lezen die verder gaan dan hun prediking van de deugden van Trajanus, we zien dat Trajanus niet geheel zonder karaktergebreken was. Hij zou zich naar verluidt veel overgeven aan drank en het nastreven van zaken met jongens. Cassius Dio noemt deze gebreken, maar en verwerpt ze omdat ze geen significante gevolgen hebben.
Ik weet natuurlijk dat hij toegewijd was aan jongens en aan wijn, maar als hij ooit had gepleegd of als gevolg hiervan enige slechte of slechte daad heeft doorstaan, zou hij afkeuring hebben opgelopen; zoals het was, dronk hij echter alle wijn die hij wilde, maar bleef nuchter, en in zijn relatie met jongens deed hij niemand kwaad.
Cassius Dio
In Bovendien, hoewel Trajanus veel goeds was, kon niemand hem ervan beschuldigen een genie, een groot intellect of cultuur te zijn.
rechttoe rechtaan karakters of meest erudiete mannen, hoewel hij zelf een lichte theoretische kennis had en redelijk welsprekend was.
Aurelius Victor
Trajanus zwakheden werden dus zeker tot op zekere hoogte erkend, en maakte zelfs grapjes over door medekeizer Julian (r. 361-363) in zijn satire The Caesars.
Dienovereenkomstig trad Trajanus onmiddellijk binnen, met op zijn schouders de trofeeën van zijn oorlogen dragend … Silenus, toen hij hem zag, zei fluisterend dat hij gehoord wilde worden:” Dit is de tijd voor Zeus, onze meester om uit te kijken, als hij Ganymede voor zichzelf wil houden.
Julian
Hier zien we het tweesnijdend zwaard van de geschiedenis. Enerzijds werden de tekortkomingen van Trajanus door oude historici gezien als meer als een paar defecten in een verder perfect geheel, omdat hij leek perfect te zijn; aan de andere kant, als Trajanus misschien gevoeliger was in de omgang met de Senaat of meer veldslagen verloor, zouden zijn tekortkomingen als comorbide zijn beschouwd met dergelijke acties en zou hij als verdorven, dronken en dom zijn beschouwd .Het is daarom belangrijk om te erkennen dat Trajanus een mens was, en zelfs zijn prestaties konden niet alles dekken.
Bovendien Trajanus uitbreiding van de Romeinse rijk was niet als veel van een prestatie zoals oude schrijvers – en zelfs mensen tegenwoordig – zouden willen geloven . Dit komt doordat zijn acquisities in Armenië en Mesopotamië in het bijzonder zeer twijfelachtig stabiel waren. Ten eerste maakte Trajanus de Armeniërs onrustig door te weigeren hun koning te erkennen, die was goedgekeurd door de Armeniërs en de Parthische buren van Rome. Aan de andere kant was Trajanus verovering van Mesopotamië tijdens zijn Perzische campagnes niet zozeer een verovering als wel een claim van verovering – bijna onmiddellijk daarna braken er opstanden uit in de nieuwe provincie. het werd gemaakt en er waren lang niet genoeg Romeinse troepen die het onder controle hielden. In feite braken op dat moment rond 117 opstanden uit in het hele rijk. De realiteit was gewoon dat het Romeinse leger en de grenzen waren overbelast met de toevoeging van de nieuwe provincies van Trajanus, en de opvolger van Trajanus Hadrianus (reg. 117–138) onmiddellijk. gaf ze terug nadat Trajanus in 117 stierf. Geen enkele Romein wilde echter dat hun zogenaamd grenzeloze rijk het grondgebied afstaat , vooral dat waar ze zojuist voor vochten, en Hadrianus werd belasterd voor zijn daad terwijl de veronderstelde veroveringen van Trajanus in de Romeinse verbeelding bleven verheven.
Cassius Dio merkt op dat Trajanus gemotiveerd was om campagne te voeren tegen de Perzen uit ijdele eer. Of hij dat wel of niet was, valt te betwisten, maar het is zeker mogelijk, en nogmaals, Dio excuseert deze niet-vleiende mogelijkheid terwijl hij de successen van Trajanus benadrukt.
En zelfs als hij plezier beleefde aan oorlog, was hij niettemin tevreden toen het succes was behaald, een zeer bittere vijand omvergeworpen en zijn landgenoten verheven.
Cassius Dio
Munt van Trajanus viert zijn campagnes. Op de voorzijde staat een portret van Trajanus en op de keerzijde staat Trajanus te midden van de zittende personificaties van Armenië, de Eufraat en de Tigris.
Alle veroveringen van Trajanus waren bloedige aangelegenheden, zowel voor de Romeinen en voor de veroverde volkeren, vooral de Daciërs. Zijn oorlogen kostten jaren van campagne voeren, en enorme mankracht en financiering. In feite devalueerde Trajanus de Romeinse valuta gedeeltelijk om de militaire uitgaven te verhogen. Om deze redenen is het heel goed mogelijk dat sommige Romeinen kritiek hadden op aspecten van het buitenlandse beleid van Trajanus . Er zijn tenslotte suggesties in Tacitus Annalen die Tacitus afkeurde van keizers mishandeling van koningen van klanten, niet in de laatste plaats Trajanus die dit deed, en Tacitus lijkt inderdaad duidelijk te hebben zinspeelde op de rommelige resultaten van Trajanus campagnes toen hij waarschuwde om niet te onzorgvuldig Perzië te veroveren (Vervaet 1999, Gowing 1990).