Beste antwoord
Verbazingwekkende vraag. Ik beschouw mysef als een ww1 semi-expert van ww1 (ik ken waarschijnlijk maar 75 procent van deze mattet) Ok dus om het vereenvoudigd te zeggen 1914 aartshertog franz ferdinad wordt vermoord. Oostenrijk-Hongarije verklaart Servië de oorlog. Duitsland volgt. Rusland dat van plan is Servië te verdedigen, verklaart de oorlog aan zowel Oostenrijk-Hongarije als Duitsland en haalt het westen van Frankrijk binnen en creëert zowel het oostelijke als het westelijke front. Het plan van Duitsland is om door België te marcheren, nederlaag, Parijs heel snel te veroveren en dan al zijn leger naar Rusland te sturen en de oorlog te winnen. Duitsland marcheert door België, maar komt vast te zitten met een aantal strijdkrachten die zich verzetten en Rusland is sneller dan verwacht gemobiliseerd en het terrein in Belgiuk maakt het moeilijk om te mobiliseren. Engeland sluit zich aan de zijde van de bondgenoten aan bij de oorlog omdat edelstenen België binnendringen. Niettemin voert Gemany met succes hun plan uit om steeds dieper Frankrijk binnen te dringen. Toen ze ongeveer 90 km van Parijs waren, vond de eerste slag om de Marne plaats. Dit is het keerpunt van de oorlog. In deze strijd verzetten Engelse en Franse troepen zich tegen de Duitse troepen en stopten de opmars en een gat in de Geman-linies scheidt uiteindelijk het leger en snijdt de communicatie af en wordt gedwongen terug te keren naar de grens van Frankrijk en België, waardoor loopgravenoorlog wordt gevoerd en waarlijk het bedelen van de bloedige westelijk front vanwege de loopgraven krijgen beide zijden rust en zijn ze in staat om opnieuw artillerie en meer troepen aan te voeren die de loopgraaflijnen over ongeveer 400 mijl uitbreiden. Aan het oostfront aan de andere kant dringt Rusland diep, maar krijgt vanuit Duitsland een tegenaanval op de slag om Tennenberg, het keerpunt in het eastenrfront waar het tweede leger van Rusland wordt vernietigd en ongeveer 90.000 gevangenen worden meegenomen. De oorlog komt vast te zitten in een deathlock, speciaal in treches in 1916, het bloedigste jaar waarin beide partijen aan het westfront zware aanvallen lanceren die enorme verliezen met zich meebrengen en heel weinig landwinst opleveren voor zulke enorme aanvallen. in 1917 bedelt het oostfront om te sterven als gevolg van het begin van de Russische revolutie. In hetzelfde jaar voegen de Verenigde Staten zich om vele redenen bij de oorlog aan de kant van de bondgenoten, maar de meest overtuigende was dat de Britten de VS een telegraaf van Duitsland naar Mexico lieten zien om zich bij de oorlog aan de kant van de centrale mogendheden aan te sluiten en de US aan te vallen. in Europa tot 1918 wanneer 200.000 troepen per maand naar Europa arriveren. In 1917 lanceerden de Duitsers operatie Kaisershlacht, een massaal offensief dat echt ver het land in duwde, maar de geallieerden wisten te verdedigen terwijl het Duitse leger uitgeput was en veel middelen verspilde. Terwijl de geallieerden steeds sterker werden, lanceerden ze een tegenoffensief en Oostenrijk-Hongarije stortte in en vervolgens tekende Duitsland op 11 november 1918 het verdrag van Varsailles om de oorlog te beëindigen. Van slag bij Tennenberg en eerste slag bij marne was de marne definitief het belangrijkste. Dus ja, als een WW1-fan kan ik je vertellen dat de eerste slag om de marne de belangrijkste was. tot ziens
Geef me alsjeblieft een Upvote als je dit antwoord bevredigend vindt. Ik zou het erg op prijs stellen.
Antwoord
Punt 1: De Duitse beslissing om Frankrijk binnen te vallen via België alvorens Rusland aan te pakken. Terwijl het Schlieffenplan de Duitse strategische vraag zou beantwoorden om met Frankrijk om te gaan, dat snel kon mobiliseren en een licht had van forten langs de grens die Duitsland niet gemakkelijk zou kunnen belegeren, en Rusland, dat hoewel het niet snel en niet kon mobiliseren de industrie was niet sterk, ze had nog steeds de mankracht om de Duitsers te overweldigen als ze te veel bij het westen betrokken waren. Hierin werd vastgesteld dat snelheid de meest kritische factor was en dat het Schlieffen-plan het meest geschikt zou zijn om Frankrijk snel te verslaan voordat de Russen volledig konden mobiliseren.
En in theorie werkte het … maar het nam ook een groot risico doordat de Duitsers de snelheid van de opmars konden behouden, deze logistiek konden ondersteunen en dat de Fransen binnen enkele weken volledig zouden instorten. Dit alles was niet vanzelfsprekend toen het Schlieffenplan werd opgesteld. Om de zaken nog erger te maken, zou het plan worden verzwakt door Moltke de Jonge, die vervolgens de sterke punten van het plan DEED had.
Het grootste risico was echter niet zozeer de snelheid van de aanval, maar het feit dat het hing af van België, een land waarvan Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië na de Napoleontische oorlogen allemaal verdragen hadden ondertekend die de Belgische onafhankelijkheid garandeerden. Het schenden van de Belgische neutraliteit zou grote gevolgen hebben voor de positie van Groot-Brittannië als er oorlog zou komen op het continent. Want er moet aan worden herinnerd dat, hoewel de Entente Cordielle honderden jaren van Anglo / Franse rivaliteit opzij zette, het niet bindend was en dat Groot-Brittannië niet verplicht was Frankrijk te verdedigen. Het was echter verplicht België te verdedigen.
Nu, voor Schlieffen en later voor Moltke, was het Britse leger niet iets om bang voor te zijn.In feite, als België en Frankrijk snel vielen, zouden ze de veroverde gebieden kunnen plunderen voor bevoorrading, terwijl ze zich vervolgens tegen Rusland zouden keren en het Britse leger kon weinig doen met de kleine kracht die het had. Wat uiteindelijk echter werd genegeerd, was dat de Britse marine groter was dan de Duitse marine, en als het Schlieffen-plan op het land zou mislukken, zou het plan Duitsland in wezen kwetsbaar maken voor een landelijke belegering in verband met de Royal Navy die hen van de handel afsneed …
Duitsland besloot echter het risico te nemen en het Schlieffenplan mislukte in 1914, waardoor Duitsland het risico liep op een lange oorlog en geconfronteerd werd met een tijdklok waar hoe langer de oorlog duurde, hoe groter de economische moeilijkheid van Duitsland zou kunnen zijn. gezicht, ongeacht het succes op welk slagveld dan ook.
Punt 2: De overwinning van de geallieerden op de Marne in 1914 is nauw verbonden met punt één … maar het is een kritische. Want het Duitse leger bevond zich eind augustus 1914 buiten Parijs, sneller dan de Wehrmacht nodig zou hebben om in 1940 hetzelfde punt te bereiken. Hierdoor waren velen bang dat het Schlieffenplan zou werken en Frankrijk zou vallen, zoals de Franse regering dat al had gedaan. vertrok naar Bordeaux en na de verliezen aan de grenzen en bracht het Franse leger in een zeer nerveuze positie …
Maar Joffre bleef kalm en Gallieni (commandant van het Parijse garnizoen) en Foch, een van de legeraanvoerders , konden aanvallen met de 6 divisies van de BEF die zich in het Duitse leger stortten toen de strijd op de Marne begon. De nederlaag van Klucks troepen op de Marne dwong de Duitsers zich terug te trekken en betekende ondanks alle hoogtepunten die in het Schlieffenplan werden gepresenteerd, de Duitse aanval was mislukt en ze MOESTEN een lange oorlog voeren die ze niet hadden uitgerust.
Punt 3: het vermogen van Rusland om vast te houden na het Duitse Gorlice Tarnow-offensief in 1915. De aanval kwam net nadat de Russen het Oostenrijkse fort Przemysl hadden ingenomen en zich voorbereiden op de rit naar Hongarije om Oostenrijk uit de oorlog te slaan. Maar het Gorlice Tarnow-offensief dreef de Russen terug en met zware verliezen. De Duits / Oostenrijkse aanval was bedoeld om Rusland uit de oorlog te slaan op een moment dat Duitsland economisch nog niet kreupel was, wat zou kunnen betekenen dat met voldoende aantallen bevrijd uit het oosten, de Engelsen en Fransen zouden worden verslagen …
Maar het doel van een Russische overgave werd niet bereikt. De Russen werden teruggedrongen. Ze verloren Polen en al hun verworvenheden aan Oostenrijk… maar ze waren in staat zich politiek te herstellen en in de oorlog te blijven. En in 1915 keek de tsaar, ondanks zijn verliezen, nog niet naar een punt waarop hij het niet kon vasthouden. Dit hield de Duitsers in wezen op een punt waar ze een lange oorlog vochten op twee fronten.
Punt 4: Verdun … Terwijl het niet was Het is de bloedigste strijd van de oorlog, en het besluit van Frankrijk om daar te vechten was strategisch onnodig; het Duitse besluit om voor de stad te vechten was even dwaas en slecht uitgevoerd. Het is zelfs de vraag of bloeden van het Franse wit een werkelijk doel van de strijd was. En uiteindelijk bloeden de Duitsers bijna evenveel als de Fransen en zagen ze hele eenheden in de gevechten worden verteerd. En die eenheden die bij Verdun niet waren vernietigd, zouden naar de Somme of Galicië moeten gaan om andere geallieerde aanvallen tegen te gaan. In december 1916 had het Duitse leger zijn best getrainde eenheden verloren en begon het de gevolgen van de Britse blokkade thuis te voelen.
Punt 5: Het provoceren van de VS. Hoewel de militaire bijdrage van Amerika in WO I beperkt was, was het nog steeds een grote mogendheid die tegen 1917 duidelijk was dat als de oorlog zou voortduren … Duitsland niet kon winnen. En hoewel het heel goed mogelijk is dat Frankrijk en Groot-Brittannië uiteindelijk hadden kunnen winnen zonder de VS, werden ze nog steeds geconfronteerd met grote moreelcrisiskwesties, van de Franse muiterij tot de ineenstorting van Rusland in 1917. Hierin, zelfs als Amerika de oorlog niet militair had gewonnen … louter hun aanwezigheid verheugde de geallieerden en hun troepen ZOU de nederlaag van Duitsland helpen versnellen.
Punt 6: De Russische revolutie versnellen … De uitkomst van WO I hoeft niet per se te veranderen, de beslissing om Lenin naar Rusland te sturen bleek kortzichtig en vormde een bedreiging voor de rest van Europa in de vorm van de Sovjet-Unie voor de rest van de 20e eeuw. Hierin sloeg Duitsland Rusland uit de oorlog en kreeg er uiteindelijk niets voor en liet een monster op zijn plaats.