Beste antwoord
In een situatie van geen verandering en zonder minimumloon, zou er geen werkloosheid zijn.
Maar er vindt verandering plaats. Bedrijven en industrieën komen en gaan, en dus is er altijd een aantal mensen dat op dit moment op zoek is naar werk.
Minimumlonen hebben het voorspelbare effect van een continu aantal mensen dat zou werken, maar dat niet is productief genoeg om aan de minimumloonvereisten te voldoen.
Een “krappe arbeidsmarkt” is wanneer er meer banen beschikbaar lijken te zijn dan mensen om ze te vervullen, gegeven de bovenstaande voorwaarden.
Antwoord
De arbeidersbeweging was jaren geleden sterker. In de jaren vijftig was bijna een op de drie Amerikaanse arbeiders lid van een vakbond en had vakbondsvertegenwoordiging bij arbeids- en loononderhandelingen. In die tijd rekende iedereen voor hun economische toekomst op het pensioenplan van hun werkgever. Maar zoveel vakbondsvertegenwoordiging in goede economische tijden, gevoed door het bijna-monopolie dat de VS hadden in de wereldwijde productie als gevolg van de verwoesting van overzeese fabrieken tijdens de oorlog, kon niet duren. En het werd aangewakkerd door bepalingen van het Marshallplan voor de wederopbouw van Europa, die de ontvangers van zijn hulp eisten om met het geld Amerikanen te kopen.
Terwijl de Japanse en Duitse staalproductie langzaam weer op gang kwam, kwam de overproductie van Amerikaans staal moest vertragen; dit gebeurde in de vroege jaren 60. Vakbonden waren niet tevreden, maar de bijna constante stakingen van de jaren 50 konden ook niet doorgaan, en dus sloop de inflatie de economie binnen in de jaren 60 en werd stagflatie – stagnerende lonen vergezeld van stijgende gas- en energieprijzen – in de jaren zeventig en in de jaren 70. de liefdesrelatie met vakbonden liep ten einde. Kort nadat Reagan in 1981 aantrad, ging de vakbond van luchtverkeersleiders illegaal staken en Reagan ontsloeg ze allemaal. Het was het begin van het einde van het vakbondswerk in de VS en het begon bij velen te dagen dat de inflatie van de afgelopen 30 jaar niet had geleid tot een zinvolle stijging van de koopkracht, en de Amerikanen waren de inflatie zat en wilden niets anders dan alleen “Nul inflatie.” De rente op de 10-jaars schatkist bereikte in 1982 een historisch hoogtepunt van 15\% en ik had een hypotheek van 12\% op een huis dat ik in januari 1981 kocht.
Vandaag de dag is de arbeidsparticipatie in vakbonden lager dan 5\%, en de inflatie, die in 1982 of zo begon af te nemen, nam af tot bijna nul en is daar sindsdien gebleven. Hoewel er een groot aantal redenen kan zijn voor inflatie, was de belangrijkste oorzaak van inflatie in de afgelopen 50-75 jaar de snelle loonstijgingen boven wat normaal zou kunnen worden genoemd.