Beste antwoord
Metafysisch: Filosofische theorie dat er misschien waren er helemaal geen objecten – oftewel, er zou een wereld kunnen zijn waarin er geen concrete objecten zijn, zodat zelfs als elke mogelijke wereld enkele objecten bevat, er tenminste één is waar al zijn objecten abstract zijn. De logica is als volgt: er hadden oneindig veel dingen kunnen zijn. Wat elk ding betreft, heeft dat ding misschien niet bestaan. De verwijdering (niet-bestaan) van een ding vereist niet de introductie van een ander – de cyclus gaat door; daarom hadden er helemaal geen dingen kunnen zijn.
Epistemologisch: Veel scepsis waarin alle kennis wordt geaccepteerd als mogelijk onwaar of als kan niet worden bevestigd dat ze waar zijn.
Mereologisch / compositorisch: impliceert dat objecten met de juiste onderdelen niet bestaan en dat alleen louter eenvoudige , de “basisbouwstenen” zonder de juiste onderdelen, bestaan. Beweert ook dat objecten die in de tijd bestaan, geen tijdelijke delen hebben. Mereologische eenvoud kan zowel ruimtelijk als tijdelijk zijn. Laten we dit een beetje verduidelijken: een voetbal bestaat uit twee helften, dus volgens die logica bestaat de bal als geheel uit twee delen. Een oor maakt deel uit van een kat. Een boom maakt deel uit van een bos; dat bos maakt deel uit van een eiland. Een nucleobase maakt deel uit van een DNA-streng. Alles wat afgebroken is, heeft zowel onderdelen als een onderdeel, met uitzondering van de kleinste bekende onderdelen, zoals quarks. Die fundamentele deeltjes kunnen niet worden “gezien” en worden niet direct ervaren, maar ze kunnen indirect worden ervaren met alle objecten die we direct ervaren, die delen hebben die zijn gemaakt van de kleinste deeltjes.
Existentieel (een van de meest voorkomende) : de overtuiging dat het leven geen intrinsieke betekenis of waarde heeft. Houdt in dat dingen die we als bedreigend kunnen beschouwen, zoals de mensheid zelf, onbeduidend zijn, geen doel hebben en waarschijnlijk niet zullen veranderen in het geheel van het bestaan. Zet alles in perspectief van het universum zelf en heeft een mentaliteit van zelfs als we zouden bestaan, het zou er niet toe doen. De zin van het leven is een strikvraag, want er is er geen om mee te beginnen …
Moraal: Moraliteit bestaat niet. De begrippen “goed” en “fout” zijn slechts sociale constructies die de mensheid herhaaldelijk heeft aangepast door de generaties heen, in tegenstelling tot een soort wet waarmee we ons leven zouden moeten leiden in overeenstemming met een andere reden dan niet in de gevangenis willen of veroordeeld willen worden door de rest van de samenleving voor het doen van de handeling. Volgt de logica dat kennis waarheid moet vereisen. Aangezien er geen morele waarheid bekend is, kan er ook geen morele kennis zijn. We regelen een soort waarheid wanneer we morele oordelen vellen, maar aangezien er om te beginnen geen morele waarheid is, worden alle morele claims als ongeldig beschouwd.
Politiek: volgt de afwijzing van niet-gerationaliseerde en niet-bewezen beweringen door nihilisten, maar richt zich voornamelijk op wat de meest fundamentele sociale en politieke machten van de menselijke samenleving zouden zijn, zoals de regering, het gezin en de wet. / p>
Antwoord
- Metafysisch (concrete objecten en fysieke objecten bestaan misschien niet in de fysieke wereld)
- Epistemologisch (alle kennis wordt geaccepteerd als mogelijk onwaar of als zijnde niet waar kan worden bevestigd.)
- Mereologisch (Objecten met de juiste onderdelen bestaan niet, en er bestaan alleen basisbouwstenen zonder onderdelen, en dus is de wereld die we zien en ervaren vol met objecten met onderdelen een product van menselijke misvatting)
- existentieel (leven heeft geen intrinsieke betekenis of waarde)
- moreel (moraliteit bestaat niet als iets in naar de objectieve realiteit)
- Politiek (afwijzing van niet-gerationaliseerde of niet-bewezen beweringen; in dit geval de noodzaak van de meest fundamentele sociale en politieke structuren, zoals overheid, familie en recht)
Bron: Nihilisme – Wikipedia