Wat zijn de aandelenkwesties in het beleidsdebat?


Beste antwoord

De aandelenbeleidkwesties zijn:

Betekenis – waarom is dit van belang? (Mensen plaatsen dit nu meestal onder de sectie over schade, omdat het oplossen van de schade in de status quo aantoont dat het plan significant is.)

Harms: wat slecht is in de status quo om het doorgeven van het plan te rechtvaardigen ? (d.w.z. zonder het plan zal een nucleaire oorlog tussen de VS en China plaatsvinden.)

Solvabiliteit: waarom lost het plan de schade op? De nadelen kunnen bijvoorbeeld zijn dat, in de status-quo, onderwijs onvoldoende gefinancierd is, waardoor studenten minder kennis hebben van technologie, wat uiteindelijk zou leiden tot verminderde innovatie in de technologiesector, waardoor de Amerikaanse economie crasht en tot uitsterven leidt. Een mogelijk plan zou zijn om technologieonderwijs op scholen te financieren, wat de nadelen van de status quo zou oplossen.

Inherentie: gebeurt het plan al in de status quo? Als het al gebeurt, is er geen reden om het plan goed te keuren, want het gebeurt al.

Actualiteit: is het plan een voorbeeld van de resolutie? Als de resolutie bijvoorbeeld was om pleidooionderhandelingen te verbieden en een positief plan was om nolo contendere en Alford-pleidooien te verbieden, zou de neger een kaart kunnen lezen waarop staat dat nolo- en Alford-pleidooien geen vormen van pleidooiovereenkomst zijn, waardoor de aff on-actueel wordt. Deze aandelenuitgifte is speciaal omdat het voorafgaand aan de evaluatie van de wereld van de affaire komt. Zelfs als de affaire wint dat ze uitsterven oplossen, verliezen ze nog steeds als het plan niet actueel is.

Als de neg een van de aandelenkwesties wint, winnen ze het debat.

Antwoord

Er zijn vier aandelenkwesties in beleidsdebat-

Betekenis-nadelen van het plan, en waarom het plan geen significant verschil zal maken voor de status quo.

Solvabiliteit – Waarom de mandaten van het plan de nadelen niet oplossen en de voordelen niet opleveren.

Inherentie – Het feit dat de nadelen en voordelen al worden opgelost in de status quo, en dat een nieuw plan is niet nodig.

(Al deze definities zijn geschreven zoals het negatieve team ze zou drukken.)

Ik hoop dat dit helpt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *