Beste antwoord
Dit wordt een niet-academische reactie, maar ik beschouw de aard van “verliezer” ook als veel breed (en ikzelf te ongeschoold) om mij volledig uit te leggen.
Het simpele antwoord op de bepalende kenmerken van een verliezer is dat ze vijfentwintig zijn, ~ 5′8 ″ (op een goede dag ), Amerikaan, een blanke man, is de tweede van vier broers en zussen … (dwz ik).
Om eerlijk te zijn, ben ik echter van mening dat een echte verliezer iemand is die geniet van zijn of haar eigen onwetendheid en “blah-heid”. Veel mensen zijn er trots op dat ze niets weten over een belangrijk onderwerp. Een “verliezer” zou bijvoorbeeld iets kunnen zeggen in de trant van “Ik heb in mijn leven niet elke dag een boek geopend. En dat is maar goed ook! Ik weet alles wat ik moet weten. ” Ze zouden ook kunnen zeggen dat ze “gewoon een [job / rol]” zijn in plaats van te proberen de “beste josh-darn [job / rol] te zijn die [ze] kunnen zijn”.
Tegelijkertijd tijd kan een “verliezer” ook zijn eigen eigendunk overdreven opblazen. Ze zijn niet gewoon een [baan / rol] of de beste josh-darn [baan / rol] die [ze] kunnen zijn, maar eerder de beste [rol / baan] die ooit kan zijn, zal ooit zijn be, en is. De wereld zou erger zijn zonder mijn genialiteit. “
Bovendien weigert een” verliezer “verantwoordelijkheid te nemen voor zijn daden en gedrag en kiest hij ervoor om simpelweg excuses te vinden. Dit betekent niet dat iemand die de De complexiteit van de krachten die het menselijk gedrag bepalen, zijn verliezers (ik bestudeer dergelijke dingen zelf en ik heb veel geweldige niet-verliezersvrienden en collegas die hetzelfde doen. Wat ik bedoel is dat een verliezer het als excuus gebruikt en de menselijke aard om te doen [X negatief]. Ik kan net zo goed het doen en er klaar mee zijn. ”verdediging.
Aan de andere kant is een” winnaar “iemand die streeft naar zelfverbetering, wat dat voor hen ook mag betekenen, werkt hard aan wat ze met trots doen, maar erkent en respecteert ook hun beperkingen, maar zal proberen binnenin hen te werken en hen te overwinnen. Een winnaar zijn, naar mijn bescheiden mening, is respect voor jezelf vaardigheden om te zien waar het u ontbreekt, en om te werken aan het versterken van uzelf om uw tekortkomingen te overwinnen.
* Dit is de mening van een persoon. Ik heb weinig tot geen academische basis voor de meningen die in dit antwoord worden uitgedrukt.
Bedankt Alexis Perkins voor de A2A.
Antwoord
Mijn benadering van wie een” verliezer “is:
Volgens mij is een” verliezer “niet iemand die niet aan de top kon eindigen in een poging, maar een persoon die stopt en een kans laat gaan om deel te nemen aan de onderneming. Als ik verliezer zeg, bedoel ik dat iemand de kans heeft gemist iets te doen (vandaar een ervaring) in plaats van ergens in te falen.
Ik zal proberen het verder uit te leggen.
Allereerst, wanneer komen winnen en verliezen in beeld? Het antwoord is wanneer er een soort wedstrijd is en er slechts één mogelijkheid is om te winnen of te verliezen. Dus meestal alleen als er een één-tegen-één wedstrijd is (hier één = één systeem dat veel subsystemen kan hebben) kun je zeggen dat de persoon die niet heeft gewonnen een “verliezer” is.
De meeste wedstrijden in het leven (sommige zelfs in professionele sporten) zijn helemaal niet zo. Eigenlijk zijn ze verre van één-op-één-wedstrijden. Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar een sport als de Formule 1 Grand Prix. In een F1-race wordt de coureur die als eerste komt zeker de winnaar van die race genoemd. Maar worden alle andere coureurs als verliezers beschouwd? Nee . Er is een tweede, derde enzovoort. Bovendien blijven posities en klassementen in de loop van een heel kampioenschapsseizoen veranderen. En het is niet zo dat elk jaar dezelfde persoon kampioen wordt. De coureurs proberen in elke race hun best te doen. Ze worden door de fans en hun landgenoten niet als verliezers beschouwd, dus zelfs als ze geen race hebben gewonnen, kunnen ze ervan uitgaan dat ze iets hebben gewonnen (respect, applaus, punten, reputatie voor toekomstige inspanningen enz.). Deze dingen kunnen worden uitgebreid naar andere sporten zoals atletiek enz.
Dus in veel gevallen niet aan het winnen! = Aan het verliezen.
Waarom vertel ik dit alles, denk op een vergelijkbare manier aan het leven. Noch een persoon die eenmaal succesvol is, is voor altijd een winnaar, noch is iemand die ergens in gefaald heeft voor altijd een verliezer. Zolang je blijft proberen en presteren, zul je zeker iets (hoe klein ook) of het andere winnen. Maar als je stopt met dingen doen en geen uitdagingen en projecten aangaat, mis je de kans om iets te winnen. kan worden beschouwd als een “verliezer” omdat je niets hebt gewonnen, omdat je het in de eerste plaats niet hebt geprobeerd.
Een ander belangrijk aspect om als “verliezer” te worden bestempeld is wie het label op wie plaatst (Perspectieven zijn ook belangrijk). Iemand die niet weet wat u met een bepaalde onderneming heeft bereikt, zal u zeker als een verliezer bestempelen.Maar neem zulke dingen van zulke personen niet ter harte, want het is niet waar en doet er ook niet toe. Een man met een vriendin zou je bijvoorbeeld als een verliezer kunnen beschouwen als je er geen hebt. Hij plakt het etiket op je zonder veel te weten waarom je geen vriendin hebt of op welk punt in het proces om een vriendin te vinden je zijn. Dus geef geen F *** over dergelijke opmerkingen van zulke mensen.
JIJ weet dat je probeert en in het proces iets probeert te winnen, dat je op gang houdt of je helpt bij je volgende onderneming.
Situatie verandert als JIJ beschouwt jezelf als een “LOSER”. Dan stop je met het uitproberen van dingen. Daarom zullen anderen het steeds vaker zien dat je hebt niets gewonnen en daarom zal het gemakkelijker voor hen zijn om je als “verliezer” te bestempelen. Hoe meer dit gebeurt, hoe meer je denkt dat je werkelijk een “verliezer” bent. Deze cyclus kan de situatie in veel ergere mate escaleren.
Dus uiteindelijk is het alleen JIJ die van jezelf een “VERLIEZER” kunt maken in zijn ware zin. Ik hoop dat niemand dit ooit doet.