Beste antwoord
Er is geen altijd winnende handelssignaal.
Ik vind het absoluut walgelijk wanneer mensen betalen voor handelssignalen. Het enige dat u nodig heeft, is gezond verstand om dit te begrijpen. Kijk, als ze de hele tijd gelijk hadden, of zelfs 80 procent van de tijd, zouden ze ze nooit aan detailhandelaren verkopen en er miljarden aan verdienen.
Deze signaalaanbieders zijn meestal vreselijke handelaren die verliezen posities en ze gebruiken uw geld om hun verliezen te blijven aanvullen als margevereiste. Als je echt wilt leren handelen, lees dan een paar goede boeken over hoe de economie werkt.
Ik heb geen kritiek op technische analyse – ik geloof zelfs dat technische zaken er tot op zekere hoogte toe doen. Wat ik niet leuk vind, is dat mensen contant betalen aan deze signaalaanbieders in de veronderstelling dat ze de heilige graal hebben gevonden om te handelen en dat ze cheques blijven ontvangen van hun makelaar terwijl ze genieten op een strand in het Caribisch gebied.
Ze kunnen mooie lijnen op hun grafieken tekenen en je laten denken dat ze slim zijn, maar in werkelijkheid heeft geen enkele signaalaanbieder consequent gelijk en degenen die een beetje geluk hebben, winnen standaard. Geen enkele provider zal u consequent perfecte signalen geven.
Antwoord
Kort antwoord: geen. Als je nu een abonnement betaalt voor een signaaldienst, zijn de signaalaanbieders de enige zekere winnaars. Beantwoord deze vraag voor jezelf: als je op de een of andere manier op wonderbaarlijke wijze een algoritme hebt bedacht dat op een consistente basis genoeg inkomsten genereerde en je voldoende vertrouwen gaf waarom zou u het aan het publiek aanbieden om uw dagelijkse baan te verlaten en het risico lopen uw strategie te verwateren? Het antwoord is dat u dat niet zou doen, omdat u al genoeg geld zou verdienen met uw signalen.