Beste antwoord
Elke keer dat ik op zoek was naar een nieuwe plek om te bezoeken, kreeg ik de grap over de beste beoordelingen op TripAdvisor Het Londense restaurant dat letterlijk niet bestond, kwam in me op. Ik ben zelfs misleid door positieve recensies van denkbeeldige klanten (herinner me deze slechtste pasta in mijn leven nog!), Dus de kwestie van het vinden van betrouwbare recensiesites stoorde me enorm.
Het is een put – bekend feit dat meer dan 90\% van de jonge klanten evenveel vertrouwen heeft in online recensies en persoonlijke aanbevelingen , waardoor ze minder veerkrachtig zijn tegen niet-eerlijke bedrijfseigenaren die het vertrouwen van klanten willen gebruiken voor hun eigen commerciële voordelen.
Verrassend genoeg kunnen sommige recensiesites hierbij helpen door de mogelijkheid om positieve recensies te kopen . Dus op Fiverr, door 10 $ te betalen voor 1 goede aanbeveling, kan de lokale pub van juridische kwaliteit weinig klanten aantrekken.
Ondanks de aangekondigde inspanningen om te voorkomen dat neprecensies op de site worden geplaatst, kampen klanten nog steeds met een worsteling die bijvoorbeeld 36\% van TripAdvisor recensies zijn nep of onbetrouwbaar .
Maar slechts ⅓ van hen zouden kunnen opmerken dat sommige recensies waren nep.
Laten we samenvatten: online beoordelingen kunnen nep zijn en de meeste beoordelingssites kunnen er niet mee omgaan. Dus moeten we ze gewoon stoppen? Is dit de enige manier om dit vertrouwensprobleem op te lossen?
Welnu, om tijd te besparen, moeten reizigers nog steeds vertrouwen op openbare beoordelingen. De oplossing kan dus alleen zijn door internetrecensies eerlijk en betrouwbaar te maken.
Daarom zou ik het gebruik van OnLife , een platform dat erop gericht is reizigers 100\% eerlijke beoordelingen te bieden.
Om dit te bereiken hebben we een blockchain-aangedreven reisplatform waarmee gebruikers reisberichten kunnen plaatsen over de plaatsen die ze hebben bezocht of de services die ze hebben gebruikt.
Dit is wat ons speciaal maakt:
- deelname aan inkomsten die voordelen biedt voor echte feedback, zoals kortingen en kortingen.
- 6 beveiligingsniveaus die ervoor zorgen dat elk stukje gepubliceerde inhoud betrouwbaar is.
Bijvoorbeeld , worden uw apparaat en inhoud geverifieerd , het revisiesysteem waar een andere klant kan de beoordeling zelf beoordelen van 1 tot 10, zorgt voor objectiviteit van de aanvraag, gebruikersbeoordeling en sancties voor nep zou valsspelers van het platform uitsluiten. En al deze voordelen zijn gebaseerd op blockchain-technologie , zodat niemand het ecosysteem kan hacken en informatie kan wijzigen.
OnLife kan het perfecte platform zijn om te gebruiken voor zowel reizigers als bedrijfseigenaren die geven om kwaliteit en waarheidsgetrouwheid van elk product en elke service die ze leveren of gebruiken.
Klik hier om OnLife te proberen tijdens uw volgende reis of om eerlijkere feedback van uw klanten te krijgen.
Antwoord
Ze zijn de grootste fraudeur. Ik heb op 22 december 2018 een ticket geboekt van Happy Easy Go. Ik ondervond een probleem bij Web Check In en ik belde hun klantenservice. Er werd mij gevraagd het volledige bedrag te betalen voor het toewijzen van een stoel op de vlucht. Ze zeiden arrogant dat ik alleen contact moest opnemen met Air Lines. Elke manier waarop dat probleem werd opgelost. Enkele dagen later had ik het gevoel dat de berekeningen op Ticket onjuist waren. Ik belde ze en leerde weten dat ik een verzekering van Rs heb moeten betalen. 498. Maar ofwel in hun Ticket ofwel in de Factuur werd het niet weerspiegeld. Toen ik hun klantenservice belde, werd die na 30 minuten herhaaldelijk bellen verbonden. Mij is verteld dat Happy Easy Go me verzekeringspolis nr zal geven en ik moet zelf Reliance Insurance bellen om het polisblad te krijgen.
Toen ik hen vertelde dat we, zelfs met een treinkaartje, een exemplaar van de verzekeringspolis krijgen en daar per e-mail, hadden ze geen antwoord.
Dus mijn suggestie aan mensen in het algemeen, ga niet voor Happy Easy Go om een paar cent te besparen. Ze zijn de grootste fraudeurs . Ik voeg afbeeldingen toe ter referentie.
Bovendien weigerden ze om een bijgewerkt ticket of factuur te sturen met het vermelde verzekeringsbedrag. Als ik niet had gebeld, had ik niet geweten dat ze mij een verzekering hadden aangerekend.
Bewerk op dezelfde dag:
Nu komt de twist, Reliance Customer Care zegt dat het de verantwoordelijkheid is van Happy Easy Ga naar Beleidsexemplaar. Na veel aandringen kwamen ze overeen om mij binnen 5 dagen een kopie van het beleid per e-mail te sturen. Hieronder ziet u een screenshot van de chat:
Reliance Customer Care gevraagd ik moet wachten tot 7 januari. Het is vandaag 2 januari. Al deze dingen zijn vandaag gebeurd.
Ik zal nooit de fout maken om met zulke arrogante jongens om te gaan. Nog een update Er was mij een terugbelverzoek van Happy Easy Go binnen 30 minuten beloofd en het is bijna 2 uur geleden en geen terugbelactie.