Beste antwoord
Ik kreeg dit als een “Beste match van Quora.” Zegt Quora dat ik een dronkaard ben?
Smirnoff [wodka] en sinaasappelsap:
Neem een glas met wat ijs erin.
Schenk wat Smirnoff , of andere wodka, in dat ijskoude glas.
Giet wat sinaasappelsap over het ijs in de wodka.
Roer dat mengsel. Daarvoor werkt je vinger prima. Kent u de oude regel van 5 seconden? Het duurt minder dan 5 seconden om een drankje te roeren, dus je bent klaar om te gaan.
Neem een grote slok van je brouwsel. Als de smaak je ogen kruist, voeg dan meer fruitsap toe. Als je alleen wat fruitsap proeft, voeg dan meer wodka toe.
Nu kun je achterover leunen en genieten van je handgemaakte schroevendraaier, door jou en je vinger, op maat gemaakt, voor jou en jou alleen. Proost!
Antwoord
Ik heb hier geen inside-informatie over, maar ik kan de algemene redenering plus een geadviseerde waarschijnlijkheid geven.
Bedrijven schakelen over van glas naar plastic verpakking om verschillende redenen, die allemaal te maken hebben met de kosten. Ze kunnen dezelfde prijs in rekening brengen, maar daardoor minder verpakkingskosten betalen OF ze kunnen hun product competitiever maken door de prijs te verlagen, waardoor het een koopje wordt, met behoud van dezelfde naamsbekendheid. Die opties zijn aan de verkoopkant. Aan de fabricage- / distributiekant is plastic efficiënter omdat het inklapbaar / uitzetbaar is. Dat wil zeggen dat u glazen flessen moet bewaren, die groot en zwaar zijn. Als de fabriek het toelaat, kun je naar behoefte plastic flessen maken. Transport van plastic voor en na het gieten tot flessen is minder duur dan glas door gewichtsverschil in elke fase van het proces. Ook geschreven in de economie hiervan zijn de kosten voor breuk / verlies. Glas breekt; plastic is veerkrachtiger. Als glazen flessen breken, gaat de verpakking verloren en het product ook. Misschien wordt er zelfs schade aangericht aan aangrenzende flessen, zodat ook daar aanzienlijk geld kan worden bespaard.
Omgekeerd zijn deze feiten op een psychologisch niveau niet onbekend voor de consument. Het is een logische overeenkomst dat de goedkoopste merkloze merken plastic gebruiken. Ze gaan voor volumewinst, niet voor winst per eenheid. Dus bij het kiezen van plastic worden luxe merken met diezelfde goedkope borstel bestrooid. Ooit een plastic wijnfles gezien? Nee. Verdorie, ze stoppen het liever in een contra-intuïtieve doos dan in een plastic fles. Dus voor luxe merken kan plastic een vloek zijn.
Dus waarom zou Smirnoff deze keuze maken? Mijn instinct is dat het komt omdat Smirnoff / Diageo (hun moederbedrijf) rijker is dan de meeste landen. Ze zijn het rijkste gedistilleerde merk ter wereld met een gigantisch aantal producten die de naam “Smirnoff” dragen, die niet specifiek op de markt worden gebracht als snobistische merken. Hun calculus is dat ze plastic kunnen gebruiken omdat ze al hun producten op de markt brengen in het “party in a bottle” -segment – en ze kunnen doen wat ze verdomd goed doen. Wat betreft hun originele 100-proof wodka – ik wed dat die in glas blijft.