Beste antwoord
Dit is een persoonlijk commentaar en tirade, dus gebruik discretie bij het lezen ervan. Als je dat doet, blijf dan openstaan. Naar mijn mening zijn mensen die niet werken het grootste probleem. Deze groep omvat geen gepensioneerden, gehandicapten die niet kunnen werken of geen baan kunnen vinden, studenten en degenen die zijn ontslagen als gevolg van bedrijfsfusies en inkrimping.
Voorbeeld, als niet-werkende gepensioneerde , als ik naar een winkel als Wal-Mart ga, is het zo druk tijdens de normale werkuren tijdens de werkweek dat het letterlijk onmogelijk is om een geschikte parkeerplaats te vinden. Als ik daar naar binnen ga, is het aantal shoppers in de werkende leeftijd verbazingwekkend. Nu vraagt u zich misschien af waar ik aan het winkelen ben. Nou, ik ben een overwinteraar die tijdens de wintermaanden tijd doorbrengt in de omgeving van Phoenix. Ik heb regelmatig winkels in verschillende delen van Phoenix, met name Mesa, Tempe en Scottsdale. De drukte is hetzelfde van maandag tot en met vrijdag van ongeveer 9.00 uur tot 17.00 uur. Ja, de Spaanse bevolking is groot in deze winkels, maar dat is niet mijn punt. Het probleem voor mij is dat er in dit land evenveel niet-werkende mensen als werkende mensen zijn. Iedereen die cijfers wil geven, doe dat alsjeblieft.
Vervolgens zijn er deze zogenaamde socialisten die zich voordoen als democraten die gratis spullen aanbieden aan iedereen die mogelijk een potentiële kiezer van de Democratische Partij is. Er zijn de illegale vluchtelingen die maandenlang gratis een warm en een wieg krijgen en wanneer ze uiteindelijk in het Amerikaanse binnenland worden verwerkt, krijgen ze meer gratis voordelen en ondersteuning. Dan bieden heiligdomsteden en -staten hen amnestie en een rijbewijs zonder papieren, zodat ze kiezer kunnen worden. Dus, raad eens op wie ze zouden stemmen? Dan zijn er hogescholen en universiteiten die een broeinest vormen van liberalisme en socialistische ideologie die in de hoofden van studenten worden gepompt op de duizenden campussen in elke staat en elk territorium. De socialisten die zich voordeed als democraten hebben een flinke schat aan steun en supporters gevonden. Kijk maar naar Bernie Sanders, een zelfverklaarde socialist die een gratis universitaire opleiding aanbiedt aan iedereen die dat wil, alsof het het recht van de staat is om de volgende lichting hoogopgeleide socialisten te selecteren. De regering, oftewel de “Staat”, is niet het antwoord, maar het probleem van elk totalitair, autoritair en socialistisch regime. Het communisme in zijn pure vorm is een socialistische staat met twee klassen, de elite en de massa. De democratische socialist wil een dergelijke op de regering gebaseerde ideologie in Amerika implementeren en ze doen geen poging om deze te verbergen. Wat is een gezondheidszorgsysteem met één betaler, maar een totalitaire regering hield een medische poppenkast die zich voordeed als gezondheidszorg voor iedereen. Onder dit marxistisch communistisch socialistische zogenaamde gezondheidszorgsysteem heeft iedereen recht op gezondheidszorg, ongeacht of ze het zich kunnen veroorloven of niet. De beroving van Peter om Paul te betalen, is het plan om de ultrarijken te belasten en de gezondheidszorg voor de massa te betalen. Het aantal valt echter niet onder de vergelijking. Er wordt geschat dat de regering zal betalen voor het tekort, dat zou oplopen tot triljoenen dollars of zou worden geconfronteerd met het belasten van de “massas” die zij ook niet kunnen betalen. Dus het overtuigen van miljoenen Amerikanen die nu voldoende gezondheidszorg hebben om een door de staat gerund gezondheidszorgsysteem zoals een Medicare for all-systeem te nemen, is het andere megaprobleem voor socialistische democraten. Het probleem hier is gratis gezondheidszorg voor degenen die het niet hebben, zoals illegale vreemdelingen en elke grensoverganger die Amerika binnenkomt. Wat deze democratische socialisten niet beseffen, is dat artsen en ziekenhuizen overweldigd zullen worden en dat de zorg zal worden verdeeld over snelle ondermaatse zorg, waarbij triage- en ziekenhuisoverlijdenspanels bepalen wie er leeft en wie stierf om de beperkte en schaarse middelen te beheren.
Het probleem voor deze schrijver is dus de niet-werkende klasse van individuen in Amerika die Demoncrat Socialist hen gratis wil geven voor niets anders dan hen aan de macht te stemmen in de politiek, zodat ze rijk kunnen worden door corruptie en machtsmisbruik . Je hoeft niet verder te kijken dan politici als Bill en Hillary Clinton en nu de Bidens om te zien hoe rijk zij en hun familieleden zijn en waar die rijkdom vandaan komt. Het draait allemaal om macht en rijkdom. Dit is het resultaat van het probleem. Dit is de reden waarom de Democraten Trump zo haten dat ze woedend zijn dat hij zonder politieke ervaring het Witte Huis binnenkwam en Hillary Clinton en de Democraten in 2016 een vernederende nederlaag overhandigde.
Antwoord
Hier zijn er verschillende:
- Het ontbreken van goedbetaalde banen. Het vaak aangeprezen “werkloosheidspercentage” is geen goede omschrijving van hoe het met onze economie gaat. Om als “werknemer” te worden aangemerkt, moet u daadwerkelijk in dienst zijn, parttime of fulltime, of actief op zoek zijn naar werk. Van de drie voorbeelden betekent fulltime werken dat u hoogstwaarschijnlijk daadwerkelijk geld verdient en voordelen krijgt. Bij deeltijdwerk is de kans groter dat het laagbetaald wordt en er geen voordelen zijn, vooral in de dienstensector en de detailhandel.Actief op zoek naar werk loont niet en heeft geen voordelen. Anders zou het invullen van sollicitaties een serieuze ‘carrière’ zijn voor miljoenen werkloze Amerikanen en Amerikanen die weinig werk hebben, die als ‘in dienst’ worden getagd omdat ze de afgelopen zes weken een sollicitatie hebben ingediend.
gemiddelde:
Sinds 2009 betalen de meeste nieuwe banen minder dan 50.000 USD per jaar. Dat is geen goed teken voor de economie, ongeacht wat de U-3-koers zegt.
De meeste banen die sinds de recessie zijn gecreëerd, worden laag betaald
Of anders gezegd, de meeste banen betalen niet veel. Volgens één analyse betaalt 61,8\% van de banen 20 USD of minder.
De meeste banen in de VS betalen minder dan $ 20 per uur – CNNMoney
Dit soort banen leidt ook niet vaak tot beter werk. Het is waarschijnlijker dat iemand werkloos is dan dat hij een loonsverhoging krijgt:
Voor miljoenen is laagbetaald werk echt een doodlopende weg
Bedrijven gaan meer richting automatisering en nemen minder werknemers aan. Hoewel de aanwervingssnelheid voor startups consistent is, ontslaan oudere bedrijven minder werknemers, wat betekent dat omloopsnelheden nieuwe werknemers verhinderen om zich aan te sluiten. Dit probleem gaat in feite jaren terug:
Start niet: nieuwe bedrijven creëren niet genoeg banen – CNNMoney
Je kunt het je ook niet eens veroorloven om te wonen waar de banen zijn, niet met een voltijds minimumloon.
Anders gezegd, uw gemiddelde werknemer heeft een laagbetaalde baan die geen opwaartse mobiliteit biedt. Ze hebben waarschijnlijk moeite om de rekeningen te betalen en maken zich meer zorgen over het verlies van hun baan dan over een risico nemen en ondernemer zijn of van carrière veranderen. De banenmakers zijn onverschillig, ze kunnen het zich veroorloven om te automatiseren of uit te besteden in plaats van mensen aan te nemen. aantal banen geeft aan dat er meer mensen in dienst zijn, ze negeren dat de meeste van deze mensen vastzitten in banen die hun economisch welzijn op de lange termijn niet verbeteren of tot betere banen leiden. Opwaartse mobiliteit is moeilijk.
2. Werkloosheid is de nieuwe norm. Net als drijfzand trekt het je naar beneden en kan het gevaarlijk zijn voor je gezondheid, economisch en sociaal.
Meestal horen we dat het bedrijfsleven meer Liberal Arts-majors en kritische denkers nodig heeft. Toch blijkt uit de gegevens dat 58,4\% van de afgestudeerden in de Liberal Arts werkloos is.
Onderwerkloosheidspercentage van recent afgestudeerden in de VS in 2019, per major | Statistiek
3. Schulden en kosten van levensonderhoud stijgen sneller dan de lonen.
De nummer 1 reden waarom je nog steeds blut bent, zelfs als je vorig jaar een loonsverhoging ontving
4. Bedrijven zijn falende werknemers. Bij het aannemen, trainen en betalen komen bedrijven tekort en verwachten ze dat hun werknemers en werkzoekenden de speling weer oppakken.
Waarom zijn de lonen niet behouden? Up? It “s Not The Economy, It” s Management
Ik denk dat deze vier kwesties samenvatten wat volgens mij de grootste problemen zijn waarmee de Amerikaanse economie wordt geconfronteerd. Hier is waarom:
Wij, jongere werkzoekenden, worden gedwongen tot vreselijke banen die weinig betalen en weinig kansen hebben om in onszelf te investeren voor de banen van de toekomst. Bedrijven die hoger onderwijs voor hun behoeften hebben gepromoot, zijn ook degenen die hoge nieuwe werkzoekenden omdat ze een aantal oude ideeën volgen die aandeelhouders bevoordelen boven de levensvatbaarheid van hun bedrijf op de lange termijn. Ze eisten immers dat jonge mensen naar de universiteit gingen om kritisch denken en probleemoplossend vermogen te ontwikkelen, maar ze zullen ze niet één keer aannemen deze jonge afgestudeerden zijn eruit omdat ze geen jarenlange werkervaring hebben die relevant is voor de functie op.
Wanneer u uw toekomstige beroepsbevolking neemt en ze in functies plaatst die geen belangrijke verhandelbare vaardigheden bijbrengen of een goed loon betalen, gaan hun talent en opleiding verloren. Ze kunnen ook geen betere posities nastreven omdat ze marktbreed zijn.
Dan hebben we het gebrek aan reële activa en groei in de middenklasse. Niet in staat om zich betere banen te veroorloven, hetzij omdat de betreffende werkgever barrières opwerpt, hetzij omdat er geen mogelijkheid is om te verhuizen, jongere werknemers en werkzoekenden verbruiken minder en investeren minder. Al het goede nieuws van de aandelenmarkt betekent niets. Alle recordbanen die worden gecreëerd, doen weinig om de economische vooruitzichten te verbeteren, aangezien die nieuwe banen weinig betalen en meer van dezelfde oude laaggeschoolde banen zijn.
Het wordt een vicieuze cirkel – een werkzoekende kan overgaan in een gebrek aan werk. Ik kan het me niet veroorloven om zonder kussen te springen. Als ze besluiten hun eigen opleiding te financieren, omdat werkgevers die niet aanbieden, gaan ze verder in de schulden.Afzien van consumptie om schulden af te lossen is individueel verantwoordelijk, maar het betekent ook dat een potentiële consument afziet van consumptie om een reeds opgelopen verplichting af te betalen, wat van weinig voordeel is voor producenten van diensten en goederen. Ze zien ook af van de basisklasse-status – eigenwoningbezit, investeringen, een gezin, enz. Als ze er toch in slagen om een andere baan te krijgen, is het waarschijnlijk een andere baan van een laag niveau en misschien werken ze er zelfs twee of meer of freelancen om rond te komen. U kunt de vaardigheden en training voor beterbetaalde banen niet volgen als u nauwelijks overleeft zoals het is. Het is onmogelijk om te sparen aangezien het grootste deel van uw salaris wordt verbruikt met basisbehoeften die u niet kunt missen.
Alle andere problemen houden verband met deze dynamiek. Als je werknemers te arm maakt om basisbenodigdheden te betalen, dan maak je ze arme consumenten. Arme consumenten laten de economie niet groeien. Ze investeren niet in huizen. Ze beginnen geen gezinnen. Ze betalen hun schulden niet terug. Ze streven geen betere banen na.