Wat zijn de historische bewijzen van de relatie van Liu Bei en Sun Shang Xiang met elkaar?

Beste antwoord

Ze hadden een slechte.

Lady Sun stond erom bekend wijs en gewiekst te zijn, en stoer en fel van karakter, net als haar broer Sun Quan. Ze had meer dan honderd vrouwelijke bedienden, die allemaal zwaarden droegen en buiten haar kamer op wacht stonden. Telkens wanneer Liu Bei haar kamer binnenkwam, voelde hij een koude rilling in zijn hart.

[7]

Liu Bei was ook achterdochtig en bang voor Lady Sun. Liu Beis adviseur Zhuge Liang zei ooit: “Toen onze heer (Liu Bei) in Gong” an was, vreesde hij Cao Cao s invloed in het noorden en vreesde de aanwezigheid van Sun Quan in het oosten. Zelfs in zijn eigen territorium was hij bang dat Lady Sun problemen zou veroorzaken. “

[8]

Ongeveer 211,

[9]

Liu Bei verliet Jing Province op een campagne om de krijgsheer aan te vallen Liu Zhang in de provincie Yi (voor het huidige Sichuan en Chongqing ) terwijl Lady Sun achterbleef in de provincie Jing. Liu Bei wist dat zijn generaal Zhao Yun een serieuze en gewetensvolle persoon was, dus stelde hij Zhao Yun speciaal aan de leiding over interne zaken (in de provincie Jing). Toen Sun Quan hoorde dat Liu Bei naar de provincie Yi was gereisd, stuurde hij een schip om zijn zus terug te halen. Lady Sun probeerde de zoon van Liu Bei Liu Shan te brengen, die werd geboren uit de eerste vrouw van Liu Bei Lady Gan , met haar rug naar het territorium van Sun Quan. De generaals van Liu Bei Zhao Yun en Zhang Fei leidden hun mannen echter naar onderschepte haar onderweg en slaagde erin om Liu Shan op te halen en Lady Sun te heroveren.

[10]

Niets werd in de geschiedenis vastgelegd over wat er met Lady Sun gebeurde nadat ze naar huis was teruggekeerd.

Antwoord

Het hebben van de langste aaneengesloten geschiedenis hielp, aangezien elke heerser leerde van de fout van vorige heersers. China heeft dit ding tot een kunst gemaakt.

Houd er rekening mee dat hoewel er tegenwoordig een handvol naties is die zo groot zijn als China, China al lange tijd ongeveer zo groot is. De communicatie tussen de frontlinie en de hoofdstad duurt duizenden jaren lang. Wanneer men kijkt naar de oplossingen die Chinezen bedachten, moet men rekening houden met dat soort communicatie-ongemak.

Hoewel het varieert in de verschillende dynastieën, zijn er een aantal elementen van controle die ongeveer hetzelfde blijven:

1. Militaire functionarissen van dezelfde rang zijn altijd lager dan de civiele tegenhanger . Dus als een generaal van, laten we zeggen, graad 4, gestationeerd is in dezelfde stad van een gouverneur die ook graad 4 is, wordt de generaal lager gerangschikt dan de gouverneur. In een samenleving waarin het dagelijkse leven werd gedomineerd door rituelen afgeleid van de Zhous Rite, van welke zitplaats aan dezelfde eettafel, tot formele groeten wanneer de twee elkaar op straat ontmoeten, wordt de generaal er constant aan herinnerd dat hij de mindere is. tegenhanger.

Deze opvatting dat militair personeel ietwat inferieur is dan burger heeft reële gevolgen. Bijvoorbeeld, zelfs in de Song-dynastie, waar mandarijnen en overheidsmedewerkers de hoogste achting hadden, zowel in termen van beloning als respect (respect van de keizer, dat wil zeggen), toont de rechtbank veel minder onwil om een ​​generaal te executeren dan, gouverneur.

2. Generaal is verantwoordelijk voor het leiden van het leger naar de strijd. Maar tot de dag dat het leger op weg was om naar het slagveld te marcheren (kan honderden kilometers verderop zijn), heeft de generaal niet het recht om de troep te mobiliseren. Chinezen bedachten het idee van “het recht om het leger te leiden in oorlogstijd” te scheiden van “juist om te mobiliseren, zelfs troepen van punt A naar punt B te verplaatsen. ” heel vroeg, honderden jaren voordat Qin ShiHuang China verenigde in 221 v.Chr.

Om troepen te mobiliseren, is de algemene behoefte aan zogenaamde “Tiger tally” (虎符) evenals het edict van de keizer / regering. “Tijgertally” is een klein figuurtje (men kan het meestal in één hand houden) oorspronkelijk gevormd in de vorm van een tijger, die in tweeën is gespleten. De generaal krijgt meestal de helft van het Ministerie van Oorlog (als het de persoonlijke bewakers van de keizer zijn, dan is de tijgertelling van de keizer zelf), de andere helft in de hand van de divisie die de generaal mag mobiliseren. Op de dag van de mobilisatie is de algemene behoefte om de “tijgertelling” aan de troepen te presenteren.Alleen als de twee stukken overeenkomen, kan de generaal het leger mobiliseren.

nadat het gevecht voorbij is, de tijgertelling (het is een figuurlijke toespraak, het kan een konijn of een ander dier zijn of gewoon een stuk plaquette met woorden erop) moeten worden teruggestuurd naar de overheid. De generaal kan de volgende keer het bevel voeren over een andere divisie. Als het aantal tijgers niet onmiddellijk wordt geretourneerd, wordt bijna automatisch aangenomen dat de generaal een opstandige daad zal plegen. Niemand met de juiste geest wil dat risico nemen.

3. Salaris van troepen kan alleen komen van de centrale regering en / of de keizer .

4. Wapens, pantsers, cavaleriepaarden enz. voor de strijdkrachten zijn allemaal door de overheid uitgegeven. Meestal wordt het uitgegeven door de CENTRALE overheid. Dit is misschien wel een van de grootste verschillen tussen China en de westerse tegenhanger. Chinezen hebben lang besloten dat wapens en bepantsering voor soldaten onder de verantwoordelijkheid van de regering vallen (alweer ver voor Qin ShiHuang). In feite is gedurende een groot deel van de Chinese geschiedenis de gehele ijzerproductie een overheidsbedrijf (~ 700 v.Chr.), Dus het is eigenlijk moeilijk voor gewone burgers om genoeg ijzer te krijgen om wapens te smeden, zelfs als hij het zich kan veroorloven. Zonder middelen om wapens te maken om soldaten te bewapenen, is het moeilijk voor een generaal die zojuist heeft besloten burgers in een effectieve strijdmacht te veranderen. Tijdens de slechte tijd van door hongersnood veroorzaakte opstanden is het niet ongewoon dat honderdduizenden rebellen worden neergeslagen door 2000-3000 vaste soldaten.

5. Voorraden / logistiek voor de troepen worden toegewezen aan (een) burgerfunctionaris, die rapporteert aan de centrale overheid .

6. Mensen worden door de centrale overheid toegewezen om de generaal in de frontlinie in de gaten te houden . Dit is zon gangbare praktijk dat in China de generaal deze praktijk al lang als de norm heeft aanvaard. De monitor kan een burgerfunctionaris zijn, een legerofficier van een andere divisie (hoogstwaarschijnlijk de persoonlijke bewakers van de keizer en / of de divisie die verantwoordelijk is voor de veiligheid van de hoofdstad), en de meest (oneerlijke) beruchte eunuch. Omdat de communicatie dagen in beslag neemt, zijn deze waarnemers verantwoordelijk om de generaal in toom te houden, apart verslag van de strijd en / of het gedrag van de generaal te schrijven, die rechtstreeks communiceren met de centrale overheid.

De moderne equivalent kan ik denken van is de politiek commissaris van het Rode Leger in de Sovjet-Unie.

7. Na een gevecht worden grote beloningen, financiële of peerage van erfelijke / eretitel voor moed en dapperheid, evenals bestraffing voor functionarissen van verschillende typen, afgerond door de centrale regering . Afhankelijk van de omvang van het conflict en de omstandigheden, kunnen meerdere ministeries bij deze zaak betrokken zijn: Ministerie van Financiën (戶), Ministerie van Personeelszaken (吏), Ministerie van Oorlog (兵), verschillende soorten Ministerie van Justitie en de Keizer zelf. De generaal heeft meestal het recht om mensen onder een bepaalde rang / rang te vermoorden (zie punt nr. 1, dit is de reden waarom de civiele tegenhanger altijd hoger staat), en hij mag rapporten en aanbevelingen schrijven. Maar vergeet niet dat er een “monitor” is die ook een apart rapport indient (zie punt 6) die mogelijk een ander verslag heeft van wat er is gebeurd. Het uiteindelijke resultaat van beloningen / straffen is dus NIET iets dat de generaal kan directe controle.

8. In een zeldzame situatie waarin een generaal het grootste deel van de strijdkrachten van een land bestuurt, beveelt ( Yue Fei van Song Dynasty bijvoorbeeld ooit 5/7 van de hele Chinese strijdkrachten), zal de keizer de familie van de generaal vragen naar de hoofdstad te verhuizen , in feite optreden als gijzelaars van de regering.

Dit zijn natuurlijk allemaal ideale situaties. In werkelijkheid wordt aan veel, vooral het deel over het beheersen van het salaris en voorraden / logistiek, niet voldaan, simpelweg omdat de overheid in erbarmelijke financiële omstandigheden verkeerde. Het gevolg is net zo voorspellend als de geschiedenis je zou vertellen. De “War Lord” -periode van de Republiek China, bijvoorbeeld, vond zijn oorsprong in de late Qing-dynastie, waarvan de generaal werd gevraagd de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het voeden en betalen van zijn eigen troepen.

Resultaat van deze verschillende controles , wat vaak ten koste gaat van de doeltreffendheid van de strijd, is dat in de geschiedenis van China, heel weinig generaals erin geslaagd zijn om de controle van de centrale overheid op grote schaal te trotseren na de Tang-dynastie (~ 900 na Christus).

De Song-dynastie is een bekende uitzondering. Toen hij in opstand kwam tegen de keizer, was zijn hele familie in de hoofdstad! Over risicos gesproken!)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *