Beste antwoord
Noord-Korea, China, Vetnam, Laos en Cuba zijn de openlijk communistische landen.
Een Democratische Volksrepubliek is een Sovjetcommunistische Nieuwspraak voor totalitair bewind door middel van een staatsgreep of een nepreferendum. Dit heeft de Volksrepublieken Transnistrië, Donetsk en Loehansk rond Oekraïne gevormd, waardoor Rusland duidelijk nog steeds wordt geleid door communisten en KGB-officieren met stalinistische idealen.
De GRU en FSB vermoorden en vergiftigen nog steeds mensen zoals in de koude Oorlog. Het is gewoon de façade die is veranderd, zoals in Wit-Rusland, in de meeste opzichten nog steeds een Sovjet-dictatuur. Rusland steunt deze staten nog steeds, net als anderen die nog steeds communistisch-socialistische ideeën gebruiken om autoritair of totalitair te blijven: het socialisme in Venezuela gedraagt zich steeds meer communistisch en Syrië vernietigt zichzelf vanwege socialisme, zoals Jemen, in een burgeroorlog sinds 50 jaar, gevoed door Sovjet / Rusland.
Zimbabwe zei dat ze het marxistisch leninisme in 1991 verlieten, maar dat zeiden ook anderen … Tanzania was toen geen eenpartijstaat meer, maar nog steeds kan niemand zich kandidaat stellen, en hun politiek zijn nog steeds socialistisch en corrupt. Oezbekistan is nog steeds een presidentiële post-Sovjet-dictatuur, Azerbeidzjan wordt sinds 1993 geleid door de voormalige Sovjet-Aliyevs, Kazachstan is min of meer totalitair, en Turkmenistan wordt geleid door het hoofd van de “Democratische Partij”. Eritrea is totalitair en wordt gerund door de “Peoples Party for Democracy and Justice”.
Dit zijn allemaal enkele van de meest ondemocratische, autoritaire en corrupte staten in de wereld, die werden en / of nog steeds worden geïnspireerd door het communisme in hun regel.
Antwoord
Ik kan vijftig paginas over dit onderwerp schrijven en gewoon aan de oppervlakte krabben. Ik zal in plaats daarvan Orwell citeren: “Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere”. Lees alsjeblieft, er is enorm veel geld uitgegeven om je te leren hoe …
Bewerken:
Moet je dit gewoon toevoegen:
Ik kan beschrijven hoe het was in de USSR. De communistische structuur was zwaar van bovenaf, met een kleine elite die genoot van “het goede leven” – met toegang tot voedsel en zo (dingen die elke persoon in het “Westen” als vanzelfsprekend zou beschouwen). De elementen die de communistische baas boven de “kudde” plaatsen, behoren echter niet tot hem, maar tot de positie. Dus als hij sterft of wordt verwijderd, worden alle “spullen” en de toegang ook verwijderd. Iedereen, van de laagste tot de hoogste, is een slaaf in dat systeem met niets echt van hemzelf, alleen privileges die door positie worden verleend.
Iedereen die betrokken was bij enige economische activiteit, had de kans, ja bijna een verplichting, om er geld bij te verdienen, soms astronomische bedragen. Ze konden het niet laten zien of ervan genieten. In Rusland was er een concept van “ondergrondse miljonair”, maar wanneer een periodieke “anticorruptie” zuivering zou komen, zouden sommige van deze miljonairs opgepakt worden, “Kangoeroe” berecht en geëxecuteerd. In een communistische samenleving wordt een misdaad tegen de ideologie veel zwaarder bestraft dan een misdaad tegen persoon of eigendom.
Communisme als economische theorie werkt niet, maar een echte samenleving moet op zijn minst gedeeltelijk functioneren economie om te overleven. Corruptie was endemisch in bijna elk aspect van het leven in Rusland.
Handel
In Rusland was de perceptie van corruptie in de handel dat: alle betrokkenen op elk niveau meededen, bedriegen u bij de minste gelegenheid en kan niet worden vertrouwd om de waarheid over het huidige weer te vertellen. Deze perceptie dateert eigenlijk van vóór het communisme – vóór de revolutie was de algemene gedachte: ga naar de Jood, of een Duitser, voordat je ook maar iets met een Russische koopman te maken had. Het behoeft geen betoog dat werken in de handelssector een stigma met zich meebracht en dat mensen die beroepen vermeden. Zozeer zelfs dat als u betrapt werd op het verkopen van “onder de tafel” of het omkopen van ambtenaren (op een lager niveau), u een veroordeling zou kunnen krijgen waar u naar de gevangenis ging, maar op dezelfde plek bleef werken, omdat daar was niemand om je te vervangen.
Er was veel ruilhandel. Geld was in Rusland niet zo belangrijk als toegang tot goederen. Geld heeft geen zin als u het niet kunt uitgeven. Schaarste aan vrijwel alles was een continu feit in het leven. Maar als je in een bakkerij werkt en je krijgt een lading snoep, dan bel je rond om een slager te laten zeggen en een ruil te doen – ze halen vlees voor je, jij krijgt ze snoep. Het daadwerkelijke geld zal voor de transactie worden betaald en correct worden geregistreerd in de boeken van beide organisaties, maar de algemene bevolking zal de daadwerkelijke producten nooit op de plank zien, of ze zouden het tegen een hogere prijs “onder de tafel” kopen. Dus aan het eind van de dag heb je extra geld en veel belangrijker – “spullen”. Rijkdom werd letterlijk gemeten in de hoeveelheid spullen die je had, niet in hoeveel geld je had.
Mijn vader kende een man die de leiding had over een vleesafdeling in een van de grotere winkels.Hij klaagde ooit bij mijn vader hoe moeilijk het was om zijn personeel ervan te weerhouden klanten ronduit te bedriegen. Letterlijk, met hun duimen van de weegschaal. Zijn klacht was – “die idioten, we hebben hier iets goeds aan de hand – Een distributiecentrum stuurt 11 vrachtwagens terwijl er maar 10 in de boeken staan. Alles wat we verkopen of verhandelen van die laatste vrachtwagen is onze winst (nou ja minus de juiste steekpenningen aan het management, betaling terug aan het distributiecentrum, de politie, de inspecteurs, enz.). Iedereen op de afdeling krijgt een aandeel, de klant bedriegen is dom, ze verdienen extra centen, we hebben niemand nodig die klaagt en ons onder de aandacht brengt van de autoriteiten die een voorbeeld van ons zullen maken. “
Elke Sovjetburger besteedde een onevenredige hoeveelheid tijd aan het uitzoeken hoe hij ‘spullen’ kon krijgen, van simpele dingen zoals eten, kleding, toiletpapier, meubels, enz. deze dingen op de zwarte markt, of ontdek dat een bepaalde winkel het vandaag ergens verkoopt. Je belt al je familieleden, vrienden, familieleden van vrienden en vrienden van familieleden, laat alles vallen en gaat zoveel kopen als het door één persoon mag worden gekocht.
Productie
Een ander voorbeeld is op een veel fundamenteler niveau. Als je de leiding had over een fabriek die een of ander goed produceerde. U had een quotum dat elk kwartaal moest worden gehaald, bonussen voor uw werknemers, en uw voortdurende bezetting van uw functie hing af van het behalen van dat quotum. U zou dit quotum niet kunnen halen als uw grondstoffen niet op tijd en in de juiste hoeveelheden en van voldoende kwaliteit aankwamen om te worden gebruikt. Er ontwikkelde zich dus een “grijze” markt waaraan u deelnam alleen maar om uw werk te doen.
Reparatiediensten
Wonen in de overheid waar uw onderhoud en reparaties voor uw appartement zouden moeten worden verzorgd van door de overheid. Maar als je dingen echt in een redelijke tijd en kwaliteit wilde laten repareren, huurde je zelf loodgieters, elektriciens, enz. In “erbij”. Lange tijd was de standaardbetaling voor dat soort werk geen geld, maar wodka. Ja, er waren veel alcoholisten in de handel, maar het was ook een veel nuttiger vorm van valuta.
Sociale diensten
Om iets voor elkaar te krijgen in de Russische bureaucratie moest je steekpenningen betalen. Sommige dingen waren bijna geformaliseerde “geschenken”, en vaak waren de bedragen en mechanismen om ze te geven standaard. Alsof je een automobilist bent, je hebt een bepaald bedrag in je vizier gehouden om een officier om te kopen die je overhaalt.