Beste antwoord
Dit wordt extreem eenvoudig. Het kan ook lijken op het antwoord van iemand anders.
Oorzaken op lange termijn:
Nationalisme; Elke staat dacht dat ze de beste waren. In wezen patriottisme. Ze waren trots op hun land en dat lieten ze zien door (zie hieronder)
Militarisme; Staten proberen militaire macht op te bouwen vanwege de toenemende dreiging. Het toonde ook hun trots en hoe sterk ze waren.
Onrust; De betrokken landen hadden allemaal banden met elkaar. Het was niet het mooiste ding van Europa. Staten hadden veel allianties, wat voor enige spanning zorgde. Er was ook Servisch nationalisme, wat kwam omdat de Serviërs de Oostenrijkers niet mochten. Ze hielden ook niet van de manier waarop ze regeerden, wat komt om de korte termijn reden.
Imperialisme: elke staat had het doel om een ultiem imperium te worden, een beetje zoals nazi-Duitsland in WO2. De rijken probeerden hun invloed en cultuur te verspreiden door middel van kolonisatie. Duitsland was zo ongeveer de sterkste van Europa, maar had geen kans voor veel rijken samen met zwakkere legers zoals de Oostenrijkers en de Bulgaren. het Ottomaanse rijk kon nauwelijks standhouden.
En na dit alles was de korte termijn reden:
Aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw werden vermoord door Servische nationalisten, die boos Oostenrijk-Hongarije de oorlog verklaarden aan Servië, waar Rusland toen een bondgenoot van was. Duitsland beloofde een Alliantie met Oostenrijk en verklaarde de oorlog aan de Drievoudige Entente. volg door alliantie Duitsland en Oostenrijk-Hongarije hadden het bij zich en sloten zich later bij de geallieerden aan. Het Ottomaanse rijk sloot zich aan bij de CP en dacht dat als ze zouden winnen, ze machtiger konden worden en meer erkend als een kracht waarmee rekening moest worden gehouden, aangezien ze terug waren in het industrialisme. De Bulgaarse laag trad in 1917 toe tot de CP, een jaar na het einde van de oorlogen. Groot-Brittannië, Frankrijk, de VS en Italië hadden gewonnen.
Hoop dat dit helpt!
Antwoord
De meest specifieke oorzaak op korte termijn was het conflict tussen Oostenrijk- Hongarije en Servië. De Serviërs hadden jarenlang actief gewerkt om het Habsburgse rijk te ondermijnen en te verzwakken, zodat de twee partijen in conflict zaten waar ze niet uit konden komen. Vroeg of laat zou er iets gebeuren dat zou leiden tot een oorlog tussen hen. . Beide partijen wilden graag vechten, dus het was vrijwel onvermijdelijk. En toen dat gebeurde, was de kans groot dat andere landen erin zouden worden meegesleurd. Het was niet onvermijdelijk dat het zou uitmonden in een Europese of mondiale oorlog maar de kansen waren groot (en dat is natuurlijk ook gebeurd).
Een ander groot probleem is dat, helaas voor iedereen in Europa destijds, een groot aantal landen met ongelooflijk slecht leiderschap werd opgezadeld. In het bijzonder (en in willekeurige volgorde): Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en boven Rusland. De overheidsstructuren in deze landen zaten ergens tussen de middeleeuwen (Rusland) en begin 19e eeuw (Duitsland) vast. Ze waren gewoon niet in staat om een 20e-eeuwse, industrialiserende samenleving te besturen. En ze werden in elk geval geleid door erfelijke keizers die ver buiten hun diepte probeerden grote naties te leiden (175 miljoen in Rusland, 65 miljoen in Duitsland, 51 miljoen in Oostenrijk-Hongarije).
Dit betekende dat
a) ze waren niet in staat om een crisis te zien opbouwen of zoiets nuttigs om het te voorkomen voordat het gebeurde, en
b) toen de crisis zich voordeed, betekende hun onbekwaamheid dat er was geen kans om het onschadelijk te maken voordat het in oorlog veranderde.
Ten slotte zou ik ook het Schlieffen-plan als oorzaak van de oorlog opnemen.
Het Schlieffen-plan was dat van Duitsland en alleen oorlogsplan. Het uitgangspunt ervan was dat zowel Frankrijk als Rusland de vijanden van Duitsland waren. Het ging ervan uit dat in geval van een militair conflict zowel Frankrijk als Duitsland daadwerkelijk in oorlog zouden zijn met de Duitsers. Dit was een gevaarlijke en onware veronderstelling, maar het plan sloot de Duitsers in deze gedachtegang, met rampzalige gevolgen.
De hoofdlijnen van het plan waren dat het Duitse leger Frankrijk uit de oorlog moest slaan meteen, voordat de Russen hun volle kracht konden mobiliseren. De reden hiervoor is dat de Duitse generaal (terecht) geloofde dat ze niet zowel Frankrijk als Rusland in een langdurige oorlog op twee fronten konden opnemen en winnen. Het was geografisch onmogelijk om Rusland snel uit te schakelen, dus daarom… .Frankrijk eerst.
Daarom ging elk element van het plan over snelheid. Alles was erop gericht om elke man en elk kanon naar het westen te krijgen om Frankrijk binnen te vallen en de Fransen binnen zes weken te verslaan.
Het plan was verbluffend gedetailleerd, met de beweging van elke eenheid nauwkeurig gedetailleerd en opgenomen in de dienstregeling van de treinen.
Het echt, heel belangrijke om te begrijpen is dat als het plan eenmaal was opgesteld, HET NIET KAN WORDEN VERANDERD. Dit was lang voordat computerkracht, internet of betrouwbare telefoons.Toen het spoorwegschema voor het verplaatsen van honderdduizenden mannen eenmaal op zijn plaats was, was er geen manier om het te veranderen zonder volledige chaos in het leger te creëren – het zou Duitsland weerloos achterlaten omdat het leger verlamd zou zijn door de logistiek uit te roeien.
Het punt waar ik uit dit alles naar voren kom, is dat Duitsland zich heeft gecommitteerd aan een invasie van Frankrijk wat de werkelijke militaire of diplomatieke situatie was . Ze zijn opgesloten in een enkele manier van handelen.
Als buitenaardse wezens op planeet Aarde waren geland en Berlijn waren gaan aanvallen, zou het antwoord van het Duitse leger zijn geweest om Frankrijk binnen te vallen. Letterlijk.
Het is nu moeilijk voor mensen om hun hersens hier omheen te krijgen, we kijken ernaar en zeggen dat het niet waar kan zijn. Maar dat was het.
En het resultaat was: toen Servië en Oostenrijk-Hongarije ten oorlog trokken, bereidden de Russen zich voor om tegen Oostenrijk op te trekken en de Duitsers mobiliseerde zich om hun bondgenoot te verdedigen. Maar vanwege het Schlieffen-plan was de Duitse reactie op een klein militair conflict in Zuidoost-Europa het binnenvallen van Frankrijk … wat een lokale Balkanoorlog in de Eerste Wereldoorlog veranderde.