Beste antwoord
Psychologie debatteert nog steeds of het genetica, ervaringen of ouderschap is. Het is het debat over natuur versus opvoeding en er zijn aan alle kanten goede punten.
Oorzaken kunnen inherent zijn (raar geboren) of opvoeding (raar opgevoed) of invloeden (rennen met een ziek publiek). Het is echter moeilijk te zeggen wat het gebied van ontvangst (dispositie) is in een persoon die al klaar is, waardoor de vraag rijst waarom sommigen ziek blijken te zijn en anderen in vergelijkbare situaties niet.
Veel van onze strafwetten bestraffen de misdaden van een zieke geest, maar betonen relatieve mildheid tegenover iemand die geestelijk gehandicapt wordt geacht of te jong is om te weten wat hij doet, enz., aangezien wordt verondersteld dat hij niet helemaal verantwoordelijk is voor zijn daden.
Anti-psychiatrische goeroe RD Laing was een van de eerste psychiaters die voorstander waren van krankzinnigheid die werd veroorzaakt door het disfunctionele gezin, dat het om de omgeving gaat. Tot mensen zoals hij in de jaren 60, werd aangenomen dat een psychische aandoening een medische aandoening was.
Antwoord
nou, ik heb er niet veel – ik denk gewoon dat het soms zo is een persoon wordt opgevoed – het hangt ervan af hoe de ouders de persoon hebben opgevoed, ofwel dat ofwel het komt door iets dat hij in zijn jeugd heeft meegemaakt, een incident of iets waarvan hij getuige was dat iemand die hij kende iets deed waardoor hij dacht dat het oké was wees “ziekelijk” of sadistisch …