Beste antwoord
Het hangt af van de context.
In de handel en de wet zijn de termen massa en gewicht synoniem. Dat betekent dat wanneer u een blik bonen in een Amerikaanse supermarkt ziet en het is geëtiketteerd als “NETGEWICHT 1 lb (453 g)”, dit volledig correct is vanuit juridisch en commercieel oogpunt: “GEWICHT” betekent wat natuurkundigen noemen massa, het pond (lb) is wettelijk gezien een eenheid van massa en niet van kracht (in tegenstelling tot de mening van veel slecht geïnformeerde ingenieurs en wetenschappers), en de gram (g) wordt gedefinieerd als een eenheid van massa, dus alles is zelf- consequent. (Voor degenen die hieraan twijfelen, gebruikten handelaren eeuwenlang panbalansen en referentiegewichten voordat Newton en Hooke de onderlinge relatie van massa en zwaartekracht verduidelijkten en de veerweger werd ontwikkeld. De termen wegen als werkwoord voor het proces en gewicht “Als zelfstandig naamwoord voor de meting en voor de referentieobjecten die worden gebruikt om tegenwicht te bieden aan de onbekende hoeveelheid, zijn al eeuwenlang conventionele nomenclatuur, en we horen nog steeds over gewichten en meetbureaus waarvoor” gewichten “verwijst naar gestandaardiseerde massas. gedefinieerd in het VK bij wet en in de VS door het National Institute of Standards and Technology als 1 lb = 0,453 592 37 kg, wat vanwege zijn gelijkheid met een massawaarde betekent dat het pond een massa moet zijn; er is toestemming om een krachteenheid, maar het achtervoegsel “-force” moet worden toegevoegd aan “pond” en “f” toegevoegd aan het symbool “lb” om aan te geven dat de krachteenheid in plaats van het standaard, standaard pond bedoeld is.)
In de natuurkunde, th De term massa wordt gebruikt om de hoeveelheid materie aan te duiden, die wordt geassocieerd met traagheid, terwijl natuurkundigen erop staan het woord gewicht te beperken om te verwijzen naar de zwaartekracht op een massa, die het product is van de massa van een object maal de sterkte van de versnelling van de zwaartekracht waar het object zich bevindt. Natuurkundigen zijn geneigd te benadrukken dat het veelvuldige gebruik van gewicht in de zin van massa door het grote publiek, handelaren en advocaten volkomen onjuist is; zij zijn echter degenen die in het begin van de 18e eeuw het algemeen aanvaarde woordgewicht namen met zijn gevestigde betekenis van wat natuurkundigen nu massa noemen en probeerden een zeer onnatuurlijke verandering in de betekenis af te dwingen. De natuurkundigen zijn degenen die zich schuldig maken aan het corrumperen van een conventioneel woord en de traditionele betekenis en vervolgens het grote publiek de schuld geven van het misbruik van de term.
In de chemie wordt gewicht gewoonlijk gebruikt om te verwijzen naar de gemiddelde massa over alle atomaire isotopen of moleculen van een stof als het atoomgewicht of molecuulgewicht, respectievelijk van de stof; voor individuele isotopen wordt de massa gewoonlijk aangeduid als relatieve atomaire massa, dus er is enige inconsistentie. Dergelijke massas / gewichten worden gemeten in uniforme atomaire massa-eenheden (u) of dalton (Da), niet in kilogram / gram of in newton, dus het gebruik van gram om massa te onderscheiden en newton om gewichtskracht te onderscheiden is hier niet van toepassing.
Antwoord
Energie en momentum zijn direct gerelateerd via E = hf.
Fotonen en andere massaloze dingen hebben momentum.
Stel je nu een een piepklein, massaloos, perfect gespiegeld doosje met minstens twee fotonen erin, die erin rond stuiteren. als het gespiegeld is, dragen ze hun momentum over naar de doos en veranderen ze van richting elke keer dat ze de muren raken, maar dit wordt snel gecompenseerd doordat het foton de andere kant op gaat. Dus in een of ander referentiekader staat de doos stil.
Als je een bron van impuls tegen de buitenkant van de doos stuitert, zal het een korte impuls geven aan de doos (en weerkaatsen), en zijn netto momentum naar het fotonensysteem in de doos. De doos zal nu een netto snelheid hebben.
Hoe meer we nadenken over de fysica van de doos – de relatieve blauwe en rode verschuiving van de fotonen in relatie tot de beweging van de zijkanten van de doos – hoe meer we kunnen zien dat het een model is voor traagheidsmassa, opgebouwd uit niets dan momentum.
De meeste materie is natuurlijk gemaakt van atomen. Atomen zijn gemaakt met elektronen en nucleonen, bij elkaar gehouden door het elektromagnetische veld – dat op de een of andere manier beperkte fotonen vertegenwoordigt – de deeltjes van het EM-veld. En de nucleonen zijn gemaakt van up en down quarks. die een kleine massa hebben, maar bij elkaar worden gehouden door de sterke kernkracht – een kracht die wordt gemedieerd door een massaloos deeltje genaamd gluon.
Materie bestaat dus uit deeltjes die 99\% van hun massa ontlenen aan het “beperkte” momentum van massaloze deeltjes die worden uitgewisseld, en de elektronen en gluonen zelf? Hoewel ze in het huidige model als fundamenteel worden beschouwd, moet worden opgemerkt dat je ze op de juiste manier samen met hun anti-deeltjes kunt breken, en het resultaat is niets anders dan fotonen. Ze zijn dus vermoedelijk intern gemaakt van momentum dat op interessante manieren is opgerold.,