Beste antwoord
Autoritaire regeringen zijn er in verschillende smaken. Ik noem de prominente met voorbeelden:
1 Absolute monarchieën:
Absolute monarchieën bestaan uit een koning die maakt deel uit van een of andere dynastie. Hij wordt de heerser omdat hij deel uitmaakt van deze dynastie. Alle grote machten berusten bij hem, inclusief de controle over het leger, de politie, de rechterlijke macht enz. Belangrijke machtsposities worden meestal ingenomen door zijn familieleden. Bij zijn dood wordt de macht overgedragen aan zijn erfgenaam, in de meeste gevallen zijn zoon (een opmerkelijke uitzondering hierop is Saoedi-Arabië. Lees hier een gedetailleerd antwoord over de monarchale opvolging in Saoedi-Arabië. Hoe wordt de koning van Saoedi-Arabië gekozen?
Andere absolute monarchieën zijn onder meer Qatar, Brunei en Swaziland (waar de monarch naar verluidt 75\% van de rijkdom van het land bezit).
Theoretisch heeft de absolute monarch onbeperkte macht over het volk, maar daar zullen andere prominente groepen in het land zoals religieuze leiders (de Ulema in het geval van Saoedi-Arabië), zakenlieden enz.
Absolute monarchieën moeten niet worden verward met constitutionele monarchieën zoals het VK, waar de koninklijke families alleen ceremoniële macht uitoefenen . Een ander voorbeeld van een constitutionele monarchie is Bhutan (een kleine door land omgeven natie tussen India en China).
2 neprepublieken:
Dit is het meest voorkomende type autoritair regime, meestal heeft de leider de titel P inwoner. Hij zou hoogstwaarschijnlijk de macht hebben gekregen door een militaire staatsgreep, waarbij hij een democratisch gekozen leider of een andere dictator ten val had gebracht. Soms erft hij ook de macht van een andere leider (bijvoorbeeld Hosni Mubarak uit Egypte die de macht van Anwar Sadat erft na zijn moord).
Een neprepubliek heeft alle aanwijzingen van een democratie. Een parlement, verkiezingen om de vijf jaar, een grondwet enz. De verkiezingen zijn hoogstwaarschijnlijk vervalst en de leider die aan de macht is, krijgt meestal meer dan 95\% van de stemmen. Een symbolische oppositiekandidaat wordt vaak door de regering aangesteld om enige legitimiteit te tonen in het proces.
Voorbeelden:
Alle Centraal-Aziatische republieken (Kazachstan, Turkmenistan, Oezbekistan enz.), Wit-Rusland (de laatste dictatuur in Europa), China, Zimbabwe enz. Enkele voormalige zijn Egypte onder Hosni Mubarak, Tunesië onder Zine bin Abedine ben Ali, Libië onder Kadhafi, Irak onder Saddam Hoessein.
Een ander prominent voorbeeld in deze categorie is Noord-Korea. De officiële naam van Noord-Korea is de Democratische Volksrepubliek Korea. Uiteraard worden hier elke 5 jaar verkiezingen gehouden. Alleen Kim Jong-un is de enige kandidaat. Niemand betwist hem omdat “ze te veel van hem houden”.
3 religieuze theocratieën:
Iran is het meest prominente voorbeeld hier. Ik weet het echt niet als er een natie is met een soortgelijk systeem. In feite is het Iraanse parlement opgesplitst in 2 delen. Een deel bestaat uit democratisch gekozen leiders (de verkiezingen zijn echt). Ze dienen een termijn van 5 jaar. De andere helft bestaat uit islamitische geleerden en juristen die worden benoemd door de hoogste leider. dienen termijnen van zes jaar. Wetten worden aangenomen door de gekozen functionarissen, ze worden gecontroleerd door de geleerden om te zien of het in strijd is met de islamitische principes. Als ze dat doen, worden ze teruggestuurd voor beoordeling. Zodra het door beide huizen is gegaan, gaat het naar de hoogste leider die kan er een wet van maken of er een vetorecht van maken. De Opperste Leider wordt benoemd door een Shura-raad. Hij is benoemd voor het leven. De eerste leider was ayatollah Ruhollah Khomeini. De huidige is ayatollah Ali Khameini.
Antwoord
Na de andere antwoorden te hebben bekeken, kan ik u gerust verzekeren dat de meeste ervan ofwel onjuist zijn of geen lopende werkzaamheden in deze kwestie binnen de politieke wetenschappen vertegenwoordigen. Hoewel het waar is dat autoritarisme ooit was vermoedelijk ab in de huidige staat van zijn – in die zin dat je onder een autoritaire regering stond of niet – dat wordt niet meer zo algemeen aanvaard. Momenteel is er een groeiend oeuvre dat het idee van autoritarisme onderzoekt als een spectrum van politiek gedrag, niet als een binaire staat van zijn.
Deze stelling, continu autoritarisme genoemd, stelt dat alle staten tot op zekere hoogte autoritair simpelweg door zelfs enige macht te concentreren in de handen van het hoofd van de uitvoerende macht. Daarom is elke regering op aarde technisch tot op zekere hoogte autoritair. Een regering kan meer autoritair of minder autoritair zijn, maar zolang de macht, elke hoeveelheid macht, wordt geconcentreerd in de handen van de president / premier / vorst, waarna ze in een staat leven die tot op zekere hoogte autoritair is.
Als je dus een voorbeeld van een autoritaire staat nodig hebt, leef je er in. Ik doe het zeker.Amerikanen doen dat. Europeanen wel. Iedereen doet. Sommige landen zijn echter meer autoritair dan andere. Als zodanig is Venezuela veel autoritairder dan bijvoorbeeld Panama. Aan de andere kant zijn de VS minder autoritair dan bijvoorbeeld Cuba, maar autoritairder dan bijvoorbeeld Zwitserland.