Beste antwoord
Er zijn minstens twee of drie soorten conservatisme en waarschijnlijk nog veel meer.
De De meest klassieke definitie van conservativisme hebben we te danken aan de Engelse politieke theoreticus Edmund Burke . Het betekent wat het zegt dat het is: om te behouden wat het correct werkt en nieuwe hervormingen alleen met de nodige voorzichtigheid te accepteren.
Het is een interessante theorie. Het veronderstelt dat de status quo is wat het is, omdat de slechte ideeën in het verleden zijn uitgeprobeerd en gebrekkig bevonden; daarom is de status quo waarschijnlijk vrij goed, omdat het de ideeën omvat die de tand des tijds hebben doorstaan. Klassiek conservatisme is niet geheel tegen hervorming, zoals ik al zei; maar zijn benadering is er een van scepsis ten opzichte van elke verandering die te veel van de status quo in één gewaagde slag weggooit.
Volgens deze definitie zou conservativisme enkele mensen moeten omvatten die relatief progressief zijn – dit omvat ook Dwight Eisenhower, Bill Clinton en waarschijnlijk zelfs Barack Obama. Geen van deze mannen probeerde radicale verandering door te voeren … alle drie wilden ze voortbouwen op de goede ideeën uit het verleden en de verworvenheden van vroegere hervormers consolideren.
Tegenover dit klassieke idee van conservativisme staat dat van de Reactionair , Niet tevreden met het handhaven van de status quo, wil de reactionair de klok terugdraaien naar een veel vroeger tijdperk. Ik zou veel van de opvattingen van Ayn Rand en haar volgelingen in dit kamp plaatsen … omdat ze de klok terug zouden draaien naar het einde van de 19e eeuw, waarin laissez faire de standaardvisie was. Ze zouden de hele New Deal, sociale zekerheid, door de overheid gefinancierd onderwijs, wetten om werknemers tegen letsel te beschermen en vele andere mijlpalen ongedaan maken.
En ik probeer hier niet veroordelend te zijn. Als je echt gelooft dat de regering van de jaren 1890 beter was dan wat we nu hebben … dan geloof je in dit extremere soort conservatisme.
En toch zijn er nog andere soorten conservatisme. Er is het soort dat de partijen consistent met big business over alle economische kwesties (doet denken aan de Koch Brothers), evenals cultureel conservatisme, dat van mening is dat de de overheid moet letterlijke interpretatie van de Bijbel afdwingen en dat de basis maken voor ons rechtssysteem.
Antwoord
De instandhouding of instandhouding van historische, traditionele, algemeen aanvaarde of klassieke posities die worden geacht te bezitten waarde in tegenstelling tot nieuwere, progressieve, liberale posities.
Voorbeelden zijn:
- Traditioneel gezin met twee ouders die samen de kinderen opvoeden
- Traditioneel huwelijk bestaande uit twee personen met verschillende geslachten
- Geloven dat er maar twee geslachten bestaan
- Werken voor, persoonlijk verdienen en verdienen met het inkomen dat u ontvangt
- Geloven dat het een indiv iduals verantwoordelijkheid om voor zichzelf te zorgen
- Geloven dat ouders kunnen bepalen wat beter is voor hun kinderen dan de overheid.
- Geloven dat zegeningen en voordelen niet hetzelfde zijn als mensenrechten
- Geloven dat je geen recht hebt op mensenrechten; rechten moeten worden beschermd door de overheid – niet verstrekt
- Geloven dat ongeboren kinderen nog steeds mensenlevens zijn met waarde die waardigheid verdienen en dat ze beschermd moeten worden tegen vermoord worden
- Geloven dat mensen het geld dat ze verdienen zouden moeten kunnen uitgeven zoals ze willen, in plaats van gedwongen te worden het uit te geven aan dingen die ze niet willen
- Dat geloven moraliteit, zuiverheid en godsvrucht zijn nog steeds wenselijke deugden om naar te streven en te bereiken
- Geloven dat de sterke, machtige en morele mensen een morele plicht hebben om degenen te helpen die zwak en weerloos zijn
- Geloven dat het negeren van het lijden van anderen, en niets doen, immoreel is.
- Geloven in objectief goed en kwaad
- Geloven dat het beschermen van de rechten en vrijheid van het individu belangrijker is dan toegeven aan de collectieve wil
- Geloven dat we vrijheid van meningsuiting moeten hebben, zelfs als het anderen beledigt
- Geloven dat we vrijheid van religie zouden moeten hebben, zelfs als het anderen beledigt
- Geloven dat we het recht moeten hebben om wapens te dragen, om onszelf te beschermen tegen buitenlandse of binnenlandse dreigingen, zelfs als anderen ervoor kiezen dit niet te doen en niet ik vind het niet leuk
Niet elke conservatieve persoon zal het met al deze dingen eens zijn, en er zouden zeker nog veel meer dingen kunnen worden vermeld, maar ik denk dat het een goed startpunt is.