Beste antwoord
Hmmm. Welnu, de voor de hand liggende pro zou natuurlijk zijn dat als de kerk niet samengaat met de staat, iedereen de vrijheid heeft om te leven zoals hij wil. Als je een God wilt aanbidden, dan kan dat zonder lastig gevallen te worden door de overheid. Als je dat niet doet, hetzelfde. Een ander voordeel is dat de kerk onbedorven kan blijven – zonder dat de staat zich in haar zaken bemoeit, zijn kerken vrij om hun eigen praktijken vast te stellen zolang ze geen wetten overtreden. Nadelen: Nu Toegegeven, dit is moeilijker, aangezien ik zelf voor de scheiding van kerk en staat ben, maar ik zal proberen: er is geen nationale overeenkomst over fundamentele ethiek of morele normen. Kerken, of ze het met hen eens zijn of niet, hebben een fundamentele gedragsnorm of morele code die vrij uniform is. Maar in een pluralistische samenleving waar iedereen vrij is om te geloven wat ze willen, is het moeilijker om een fundamenteel moreel kompas vast te stellen en de overheid dit te laten afdwingen via wetten en / of sociale programmas. Degenen met de luidste stemmen dragen vaak de dag. , ongeacht het effect dat hun ideeën hebben op de rest van de samenleving. Bijvoorbeeld: er zijn mensen die vinden dat het oké is dat werkgevers hun werknemers behandelen zoals ze willen, en ze bijna niets betalen. Er zijn mensen die geloven dat als je arm bent, verdien je arm te zijn en niemand zou je moeten helpen. Er zijn mensen die geloven dat discriminatie van mensen voor werk, huisvesting, enz. oké is, omdat het aan de markt is om dit op te lossen. Kerken hebben historisch gezien hun morele geweten gebruikt om dit soort denken te verslaan, en hebben bewegingen geïnitieerd die deze dingen hebben gecorrigeerd. Zonder dat de kerk het vermogen heeft om op de een of andere manier te handelen als een moreel geweten om de overheid te beïnvloeden, bestaat de kans dat de samenleving overgaat in een zeer wrede, smerige levensstijl voor degenen die “niet machtig zijn.
Antwoord
De Verenigde Staten staan bekend om hun vrijheden, inclusief de vrijheid om uw eigen religie te kiezen of helemaal niet aan religie deel te nemen. Terwijl sommigen dat vinden de scheiding van kerk en staat betekent dat religie geen plaats heeft op een openbare plaats, anderen vinden dat het bescherming biedt voor zowel de natie als de kerk. Ongeacht uw mening over de scheiding van kerk en staat, heeft de scheiding van de twee entiteiten wel de voordelen ervan.
Discriminatie
- Vanwege de godsdienstvrijheid die de Grondwet aan burgers biedt, kan een overheidsgebouw of locatie geen enkele organisatie discrimineren die faciliteiten wil huren b gesteld op religie. Het verbiedt ook elke instelling om religie te gebruiken als basis voor het ontzeggen van basisrechten, waaronder werk-, stem- en huurrechten. De regering kan geen enkele voorkeur voor een bepaalde religie tonen.
Inmenging
- De Amerikaanse regering kan niemand vertellen dat zijn religie onjuist is en hij mag het niet beoefenen. Wanneer iemand echter zijn religie probeert te gebruiken om een wet te overtreden, heeft de overheid het recht om in te grijpen. Als iemand bijvoorbeeld beweert dat zijn religie vereist dat hij een illegale stof gebruikt of minderjarigen kritieke medische zorg weigert, kan nog steeds worden gearresteerd voor het overtreden van de wet.
Financiële steun
- Hoewel het kan worden opgevat als steun voor een religieuze instelling, is het de overheid nog steeds toegestaan om door de scheiding van kerk en staat programmas te financieren die de gemeenschap als geheel ten goede komen. Als dat programma een kerkelijk lichaam ten goede komt, wordt het als een bijproduct beschouwd in plaats van als directe ondersteuning. Een goed voorbeeld hiervan zijn de schoolvoucherprogrammas die sommige gemeenschappen hebben aangenomen. Via dit programma krijgen studenten van openbare scholen overheidsbonnen waarmee ze privéscholen kunnen bezoeken die mogelijk een religieuze basis hebben. De overheid geeft geld aan een religieuze school, maar het doel is om het publiek ten goede te komen.
Godsdienstvrijheid
- Omdat de grondwet regels bevat voor de scheiding van kerk en staat, is het de overheid niet toegestaan wetten te maken die ofwel verbieden elke religie of een religie afkondigen als de officiële religie van de Verenigde Staten. Dit betekent dat elke persoon in staat is te beslissen of hij wil deelnemen aan een religie en zo ja, welke. De overheid heeft geen controle over de religie van iemand die in de Verenigde Staten woont.
Openbare scholen
- Vanwege de scheiding van kerk en staat, is het openbare scholen niet toegestaan om vanuit een religieus perspectief les te geven uit respect voor de overtuigingen van elk individu.Een leraar kan geen enkel onderwerp vanuit een religieus standpunt onderwijzen of van de studenten verlangen dat ze bidden. Sommige scholen staan misschien bepaalde aspecten van religie toe, zoals kerstversieringen, zolang alle religies worden overwogen. Andere scholen verbieden echter alles dat een religieuze connotatie heeft om te voorkomen dat iemand wordt beledigd.
Nadelen: –
Geen.