Beste antwoord
Aangezien je de voor de hand liggende onderwerpen wilde vermijden, heb ik “Ik zal enkele onderwerpen uit mijn hoofd naar voren halen.
De progressieve beweging en de verschillende facties die er voor of tegen hebben gepleit.
Het tijdperk van wederopbouw, en de conflicten en compromissen tussen Zuidelijke Democraten en Noordelijke Republikeinen.
De laatste stadia van de Koude Oorlog en onze ontdooiing van de betrekkingen met Rusland.
Betrekkingen met indianen terwijl we naar het westen uitbreidden.
Burgerrechten en eerdere reacties erop vanuit het noorden.
Verbod.
Het conflict tussen FDR en de rechtbanken, en de uitbreiding van wat sommigen het keizerlijke presidentschap noemen.
De Amerikaanse hegemonie van na de Tweede Wereldoorlog en onze betrekkingen met andere landen.
De XYZ-affaire en onze relatie met Frankrijk? Dit is een beetje meer een uitdaging, geef ik toe.
De sleutel hier is dat vaker wel dan niet, i Als je goed naar een conflict kijkt, zul je “onvermijdelijk een soort compromis vinden uit dat conflict.
Antwoord
Mijn geest wordt onmiddellijk naar de Oorlog van de Rozen gebracht. In de meeste conflicten zul je merken dat de vijandelijkheden beginnen omdat er geen compromis kan worden bereikt. Dit is precies het geval met deze oorlog. Het is leuk om te leren, omdat er zoveel omkeringen zijn door beide partijen. Het is een burgeroorlog, dus het kan in het begin moeilijk zijn om te zeggen wie aan welke kant staat, maar met mensen die van kant wisselen wordt het nog moeilijker. Het conflict ging een aantal keren door nadat men dacht dat het voorbij was. Zoals wanneer de Akte van Akkoord werd ondertekend en Edward van York werd de erfgenaam van Henry VI genoemd. Maar toen kon de koningin het niet verdragen dat haar zoon zijn positie als erfgenaam verloor en zette de oorlog in zijn naam voort. Dat is slechts één voorbeeld in dit verschrikkelijk bloedige Engelse conflict. Ik hoop dat dat helpt. Als u meer informatie over het onderwerp wilt, zou ik mijn best doen om u te helpen.