Beste antwoord
Ik denk dat ze zijn verwijderd voor trollen, maar ik herinner ze me nog steeds.
Een paar jaar geleden begon iemand een aantal investeringsvragen te stellen, zoals: “Als ik vandaag maar $ 10.000 te investeren heb, hoe krijg ik dan tegen het einde van het jaar $ 60.000 terug?” Het was zeker een van die ontsnappingsvragen: “Ik wil gewoon investeren en niet werken”, maar toen kwamen overal soortgelijke vragen naar boven.
Een van de vragen luidde: ” Als ik maar een paar honderd dollar te investeren heb, hoe krijg ik dan tegen het einde van het jaar $ 70.000 terug? ” (of zoiets) Iemand antwoordde met: “Gebruik die paar honderd dollar om een mooi pak te kopen en neem dat pak dan mee naar een sollicitatiegesprek van $ 70.000 per jaar.” Ik bedoel, hé! Die man heeft geen ongelijk.
Het werd uiteindelijk zo belachelijk dat iemand echt een trollenvraag stelde om te laten zien hoe achterlijk de andere vragen waren: “Als ik vandaag maar $ 1 te investeren heb, hoe krijg ik dan een rendement van $ 1 miljard tegen het einde van het jaar? ” Duidelijk een trolvraag, maar ik denk dat dat de enige manier was waarop iemand kon illustreren waarom al die investeringsvragen dom waren.
Natuurlijk was mijn favoriete vraag aller tijden die ik ooit op Quora heb gezien iets zoals dit: “Als ik de president, vicepresident en voorzitter van het Huis zou vermoorden voordat ik de grondwet van de Verenigde Staten verscheurde, zou ik dan met succes een staatsgreep plegen?”
Tot mijn grote verbazing nam iemand de vraag echt serieus en reageerde als zodanig. Hij ging in op details en zei zoiets als: Nee, het zou geen staatsgreep zijn. Een staatsgreep is wanneer iemand die al in de politiek zit en aanzienlijke invloed heeft, in opstand komt en de huidige leider omver werpt. Een gewone burger zonder status die de huidige leider omver werpt, is een revolutionair. ”
Ik moet zeggen, ik heb echt iets geleerd, en dat had ik niet verwacht van een trol-vraag!
Antwoord
Vermijd opruiende vragen, geformuleerd met vooroordelen of vooroordelen van een “Anonieme” vraagsteller. RAPPORT de vraag en laat deze taggen VOORDAT iemand zijn tijd verspilt aan het beantwoorden. Als mensen al de moeite hebben genomen om de vraag te beantwoorden, Rapporteer niet de vraag omdat dan al die inzichtelijke antwoorden in de vergetelheid raken. U zult de tijd en moeite hebben verspild van de mensen die zich proberen te verdedigen tegen vooroordelen. Als de vraag legitiem lijkt, beantwoord dan en volg de vraag om er zeker van te zijn dat de formulering van de vraag niet radicaal verandert. (Ja, dat gebeurt) Als uw antwoord wordt aangevallen door Troll-opmerkingen. Doe niet mee. Verwijder gewoon hun opmerkingen. (Ja, dat kan.) OF neem het op tegen de trol en verdedig je antwoord, maar ook Informeer zoveel volgers en experts over het onderwerp als je kunt. Gebruik de “Vraag om te beantwoorden” -functie en Opnieuw vragen en je hebt een back-up. Soms, wanneer een trol beseft dat hij het argument niet kan winnen, of als er te veel tegengestelde standpunten zijn, zal hij zijn eigen vraag als ongepast rapporteren en niet langer volgen, dus waardoor al het harde werk dat u en anderen hebben gedaan om de vraag te beantwoorden, is verdwenen. Zo gemeen! Daarom moet u de vraag volgen, zodat wanneer dit gebeurt, u de vraag kunt herzien om de TAG die Quora erop heeft geplaatst voor ongepaste vragen te verwijderen. U kunt de oorspronkelijke vraag opnemen en posten in het opmerkingengedeelte of in het commentaargedeelte. Op die manier blijft de integriteit van de antwoorden intact en zullen toekomstige soortgelijke vragen samen worden samengevoegd. Onthoud de naam van de trol als dit niet mogelijk is en meld deze. Eén melding heeft misschien geen consequenties, maar als deze persoon er een aantal verzamelt, wordt hij geblokkeerd. U kunt ook persoonlijk een specifieke gebruiker blokkeren waarvan u vermoedt dat hij deze lastigvalt en je volgen gewoon om een trol te zijn.