Beste antwoord
Mijn overleden vader begon zijn doctoraat in oktober 1947 en had na 9 maanden al produceerde zoveel onafhankelijk werk dat het doctoraat niet kon worden tegengehouden. In 1948 publiceerde hij ook een reeks artikelen in Nature . Hij promoveerde in de zomer van 1949, want hij bleef nog een jaar. Hij had het in de zomer van 1948 kunnen doen.
Zijn onderzoeksonderwerp: Astrofysica, in het bijzonder de fysica van S-type sterren. Het is nog steeds het eerste proefschrift liggend op de proefschriftplank in de Physics-bibliotheek van Imperial College, Londen. Daar is het: een korte 80 paginas met zijn blauwe vulpen typfouten in zijn onmiskenbare handschrift.
De omstandigheden waaronder hij dat deed zijn nog opmerkelijker. Tijdens het hoogtepunt van de opdeling van het Indiase subcontinent in augustus 1947 reisde hij van het noorden van India (de provincie UP) helemaal naar het zuiden naar Bombay – waar hij een schip ving dat zes weken nodig had om in Engeland te komen. Hij had zijn familie moeten achterlaten – die vervolgens alles kwijtraakten wat ze hadden en van de ene op de andere dag dakloos werden. Hij arriveerde in het VK en financierde ze vervolgens met geld uit zijn doctoraatsbeurs.
Net als traditionele oude gezinnen in dat deel van India was zijn familie erg literair en kon ze zich moeilijk aanpassen aan hun verlies en veranderde omstandigheden . Dit was een familie waar mijn grootvader klassiek Perzisch sprak tot zijn zonen als onderdeel van een eeuwenoude traditie. En nu was het tegenovergestelde gebeurd – niet alleen economisch verlies, maar ook het verlies van alle traditie. Daarom had de schok van de verdeling een negatieve invloed op iedereen behalve één – mijn vader. Dit komt doordat niets hem ooit heeft gefaseerd.
Wat hem betrof, het leven was wat er ook gebeurde en dat zonder om te kijken of nostalgie in gang moest worden gezet.
Zijn karakter – onmogelijk dapper , ongelooflijk eerlijk en totaal egalitair – was zo onafhankelijk en buitenaards dat zijn moeder hem Deewana (bezeten) noemde, terwijl de rest van de familie hem Wali Ahed (schijnbare erfgenaam). Hij stond erom bekend nooit aan de universiteit te studeren, maar had de meeste academische records gebroken, hield van alle sporten, vooral worstelen, voetbal en cricket, maar kon nieuwe kleren niet uitstaan omdat hij ze als afval beschouwde. Zijn moeder gooide zijn oude kleren in de open haard zodat hij nieuwe zou accepteren.
Hij had ook een bizarre instinctieve diepe communicatie met dieren – dieren keken hem in de ogen en bouwden een vreemde band op. Hij was ook onverschrokken voor wilde dieren op een manier die dat nodig heeft nog een artikel. Ze zouden anderen aanvallen, maar hem met rust laten. Hij was ook de originele Hondenfluisteraar, in staat om de meest kwaadaardige hond te temmen.
Hij was vaak ook in gedachten verzonken, ver weg vervoerd. Toen hij een keer de natuurkunde-afdeling van Imperial binnenliep, schrokken zijn collegas om een wond op zijn voorhoofd te zien waar bloed uit stroomde. Ze bleven tevergeefs proberen zijn aandacht te trekken – hij was diep in zijn werk verdwaald. Ten slotte vroegen ze wat er was gebeurd. Hij antwoordde afwezig: “ Oh, ik liep en een boom kwam in de weg” zonder op te kijken, en ging verder met zijn werk.
Vaak als ik decennia later door dezelfde straten loop, vraag ik me af welke boom het was.
Afgezien van hun doctoraat, zeiden allen die hem ontmoetten dat hij de slimste man was die ze ooit hadden ontmoet. Maar helder op een manier waar zijn intellect en karakter konden niet worden gescheiden. Zijn intellectuele bekwaamheid was onlosmakelijk verbonden met de hoogste niveaus van morele en fysieke moed, vriendelijkheid, naastenliefde, liefde en een gevoel van rechtvaardigheid en fairplay dat iedereen zich ooit kan voorstellen.
Hij zag gewoon verder, dieper en sneller, dan wie dan ook – gedreven door een innerlijk gevoel van waarheid en zoeken.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Een beetje meer over hem hier:
Nasir Afafs antwoord op Wat is de juiste balans tussen denken en lezen bij het leren en uitzoeken?
En een foto genomen rond de tijd dat hij promoveerde:
Addendum 05 maart 2020:
Er gebeurde vorige week iets verbazingwekkends na mijn Quora-schrijven Een Quora-lezer, dr. Aminu, vond mijn vaders proefschrift uit 1949 in pdf-vorm, plus details van 4 enige auteurspublicaties in Proceedings of the Physical Society en Nature respectievelijk van 1949 tot 1950.Verder lijkt het erop dat mijn vader, nadat hij een paar jaar na zijn promotie de academische wereld had verlaten voor overheidsdienst, na zijn pensionering opnieuw als enige auteur werd gepubliceerd in The Astrophysical Journal in respectievelijk 1987, 1988 en 1995.
Dit laatste is nog opmerkelijker, niet alleen omdat hij bijna 40-45 jaar na het verlaten van de astrofysica publiceerde, maar hoe hij opnieuw in de voorhoede stond van baanbrekend onderzoek. Natuurlijk was dit in zekere zin niet verrassend, want het was bijna alsof hij rechtstreeks verbonden was, op een manier die de meesten van ons niet zijn. Niet alleen in de wetenschap, maar op elk gebied van de hoogste menselijke activiteit – gerechtigheid, liefde, vriendelijkheid, waarheid, moed, onbaatzuchtigheid en naastenliefde. Wat zijn moeder had opgemerkt toen hij was een peuter….
Hij begon brieven te ontvangen van UC Berkeley vroeg of hij daar een jaar of twee of langer zou willen doorbrengen. Stapels dozen met computerprints uit Berkeley zouden komen met bijbehorende brieven waarin om zijn mening werd gevraagd. Eén brief van het hoofd van de astrofysica-groep in Berkeley zit nog steeds in mijn hoofd: “ Beste professor Afaf, we hebben jarenlang moeite gehad om de gegevens uit te leggen en zelfs decennia. Maar het lijkt erop dat als iemand de kans heeft om het uit te leggen, we “geen beter persoon kunnen bedenken dan jij. We zouden graag je mening horen”.
Berkeley had aangenomen hij was een professor met een laboratorium en onderzoekers – plus rekenkracht bij de hand. Hij had natuurlijk alleen zijn gedachten. Hij schreef terug en wees het aanbod af.
Ik ben dr. Aminu enorm veel dank verschuldigd , en zijn bevindingen staan in zijn opmerkingen hieronder.
Antwoord
Twee kwamen in me op, ik weet zeker dat er andere zijn. Laat het me weten!
- Stephen Wolfram
Het beroemde genie en de uitvinder van Mathematica, en zal ik toevoegen, mijn persoonlijke vriend op Facebook !! Het was een bijzondere dag waarop hij mijn vriendschapsverzoek accepteerde. Dit is van zijn wikipagina:
Hij volgde zijn opleiding aan Eton College, maar verliet voortijdig in 1976. [31] Hij ging op 17-jarige leeftijd naar het St. Johns College in Oxford, maar vond colleges “verschrikkelijk” [16] en vertrok in 1978 [32] zonder afstuderen [33] [34] om naar het California Institute of Technology te gaan, het jaar daarop, waar hij op 20-jarige leeftijd promoveerde [35] in de deeltjesfysica . [36] De afstudeercommissie van Wolfram bestond uit Richard Feynman, Peter Goldreich, Frank J . Sciulli en Steven Frautschi, en voorgezeten door Richard D. Field. [36] [37]
PS: als je Richard Feynman in je scriptiecommissie hebt, weet je dat het legitiem is !!
- Robert Wagoner
Een veel minder bekende onderzoeker, ik heb hem leren kennen omdat ik een vriend heb die een postdoc met hem heeft gedaan: https://mse.osu.edu/people/wagoner.2
Hij behaalde BS, MS en Ph.D. graden in Metallurgical Engineering aan de Ohio State University in 1974, 1975 en 1976.
Beiden behaalden een doctoraat in een jaar. Ik betwijfel of het veel korter kan zijn dan dat. Het feit dat je een aantal vakken moet volgen, een soort van kwalificerende examens moet afleggen, je scriptie moet voorbereiden en schrijven en verdedigen, wat papers moet schrijven, het administratieve proces moet doorlopen en … tijd moet besteden om aan je scriptie te werken !!
Beiden zijn een beetje onconventioneel in de zin dat:
- Wolfram een voor de hand liggend genie is, gewerkt aan fraaie en “hete” gearchiveerde (deeltjesfysica), veel geciteerde artikelen gepubliceerd op jonge leeftijd (dit is het meest kritieke punt), verhuisd naar verschillende plaatsen en met Feynman als voorzitter van je commissie om mogelijke obstakels en twijfels van niet-genieën weg te nemen.
- Wagoner haalde al zijn BS / MS / PhD van dezelfde school en bleef daar tot op de dag van vandaag voor zijn academische carrière. Het is geen eliteschool (nog steeds een hele goede). Het is veilig om aan te nemen dat hij aan onderzoek is begonnen, in ieder geval sinds masters, zo niet bachelors (dit kan worden geverifieerd door in zijn publicatierecord te kijken). En het is mogelijk dat hij net masters heeft opgepikt op weg naar zijn doctoraat. Met andere woorden, de feitelijke tijd die hij aan zijn promotietraject had gewerkt, kon wel 3-4 jaar bedragen. Het is niet de bedoeling om vroeg in je studie aan een onderzoeksproject te beginnen. Hoe dan ook, op papier behaalde hij een doctoraatsdiploma een jaar nadat hij zijn master had behaald. Het is indrukwekkend, hij is een geweldige onderzoeker en een gekozen lid van de Academie.
Conclusie: om een ”snel doctoraat” te behalen, zou je eerst zoveel mogelijk papers kunnen publiceren (door een masterdiploma te behalen of in onderzoekslaboratoria te werken). En je vervolgens inschrijven voor een PhD-programma.