Beste antwoord
Oef! Waar te beginnen!
Laten we beginnen met de geluidsbyte van 15 – 20 seconden, die meestal te zien is op tv in politieke advertenties voor verkiezingen.
Ze zijn zo kort omdat mensen dat minstens 3, misschien 4 generaties, zijn geconditioneerd om zich niet langer dan 15 – 20 seconden te concentreren. Daarna begint hun geest een beetje af te dwalen en als het te lang duurt, stoppen ze gewoon helemaal met luisteren. Een familielid van mij was een lerares Engels op de middelbare school en zij bevestigde dit voor mij. Als ze bij het bureau van een student stond en hem of haar iets liet zien dat ze per ongeluk hadden geschreven en waarom het verkeerd was, zouden ze betrokken zijn bij de uitwisseling, knikkend en ongeveer 15 tot 20 seconden naar hun papier kijken. Na ongeveer 25 – 30 seconden dwaalden hun ogen van de krant naar de rest van de klas en kort daarna keken ze uit het raam! Hoe zijn de mensen zo gekomen? Nou, je moet niet verder zoeken dan een tv-programma voor kinderen uit de VS. De meeste educatieve inhoud wordt geleverd in korte scherpe stukjes beeld en geluid die niet langer zijn dan 20 seconden. Ik geloof dat het daar allemaal is begonnen.
De wet van het aanbod, (zonder de vraag)
Mensen krijgen van grote bedrijven te horen wat ze nodig hebben voordat ze zelfs maar weten of ze hebben het nodig of niet. En ze vallen ervoor. Kijk naar de manier waarop mobiele telefoons op de markt worden gebracht. Niemand, absoluut niemand heeft ooit een gsm-maker verteld dat ze een telefoon wilden waarmee ze fotos konden maken, smsen, ze met internet konden verbinden en alle andere gekke dingen konden doen waarvoor mensen ze gebruiken. Het is in godsnaam een telefoon! De meeste extra dingen die erop staan, worden puur gedreven door de hebzucht van de fabrikanten naar steeds meer winst. Een directeur op hoog niveau van een grote telefoonfabrikant zei dat zelfs. Hij zei dat als ze zojuist een eenvoudige mobiele telefoon zouden verkopen, deze ongeveer $ 32 zou kosten en dat er niet genoeg winst in zat!
Reality-televisieprogrammas.
Deze shows hebben niets met de werkelijkheid te maken, maar toch zijn veel mensen er volledig verslaafd aan. En hier is het echt enge aan deze shows: als je heel logisch een diehard fan van een van deze shows erop wijst dat de shows volledig verzonnen zijn en dat dramatische situaties worden gecreëerd door cynische manipulatie en montage, zullen ze het met je eens zijn…. .en blijf naar de show kijken! Blijkbaar wordt dit “opschorting van ongeloof” genoemd. Deze mensen weten dat er tegen hen gelogen wordt, maar omwille van wat goedkoop, nep-entertainment, zullen ze het gezonde verstand negeren en zich verdiepen in deze “realiteit”.
Antwoord
Uw vraag is het overdreven vereenvoudigen van de effecten van een fenomeen dat te veel menselijk gedrag omvat om in een categorie als goed of slecht te worden ingedeeld.
Sociale conditionering beïnvloedt een breed scala aan activiteiten. Het helpt voorkomen dat we met elkaar vechten. Het moedigt ons aan om partners en partners te vinden, wat de menselijke bevolking helpt te blijven bestaan. In veel opzichten is het goed en noodzakelijk voor de samenleving.
Aan de andere kant: als we eenmaal veel beperkingen stellen aan wat we kunnen doen, hebben we de neiging om onze verwachtingen van onze dromen in het leven te verminderen.
Ouders die kinderen vertellen dat ze het goed moeten doen op school, naar de universiteit gaan en een vaste baan zoeken, beperkt sterk wat kinderen denken dat voor hen mogelijk is later in het leven.
School is niet voor iedereen, en het is niet de enige weg naar succes of geluk, dus degenen voor wie school niet geschikt is, zullen verdwaald raken. Misschien zijn ze geschikter om een handelaar of een soort ambachtsman te worden.
Een comfortabele, stabiele baan is ook niet voor iedereen weggelegd – velen dwalen liever door het leven en volgen hun dromen in plaats van een stabiel comfortabel leven.
Op die manier vernauwt sociale conditionering onze mentaliteit en sluit veel groepen mensen uit als succesvol in het leven, wat slecht is.
Vanuit een individueel standpunt, sociale conditionering kan iemand ertoe brengen om als programmeur te werken in plaats van zijn droom om kunstenaar of muzikant te worden na te streven. Op die manier kan sociale conditionering een persoon tegen het einde van zijn leven betreuren. Zonder enige vorm van sociale conditionering zouden veel onaangename banen in het leven echter niet worden ingevuld. Op die manier helpt sociale conditionering de samenleving functioneel te houden.
Het hebben van een norm voor wat sociaal aanvaardbaar is, is echter goed voor het elimineren van afwijkend gedrag in een groep individuen of soorten, maar vaak kunnen we sociaal zijn. geconditioneerd weg van creatief, gedurfd, alternatief en “beter” gedrag, waar “beter gedrag” kan worden gedefinieerd als een snellere, efficiëntere of meer “goed voor de samenleving” methode om iets te doen.
De normale sociale conditionering zou mensen bijvoorbeeld niet adviseren om te stoppen met studeren en hun dromen na te jagen of met een idee te rennen. Maar dan zou de wereld grote technologische veranderingen mislopen die mensen als Bill Gates en Mark Zuckerberg hielpen doorvoeren.