Beste antwoord
The Tampa Bay Times en The Center for Investigative Reporting stellen regelmatig een lijst samen van de 50 slechtste goede doelen in Amerika .
In feite gebruiken de slechtste goede doelen het doel om zichzelf te verrijken met donaties van goedbedoelende donateurs. Weinig van het geld (3-4 cent per dollar) bereikt de individuen of zorgt ervoor dat de donoren proberen te helpen. Het meeste gaat naar de bedrijven met winstoogmerk die het goede doel inhuurt om het geld in te zamelen. Senior leiderschap bij het goede doel staat meestal op de loonlijst van de winstgevende onderneming.
Dit is erg frustrerend voor zowel donateurs als liefdadigheidsinstellingen die op een ethische manier worden beheerd. Donateurs verliezen het vertrouwen in liefdadigheidswerk en geven minder vaak wanneer ze zich gegrepen voelen door de ergste liefdadigheidsinstellingen. En het maakt het alleen maar moeilijker voor alle ethische non-profitorganisaties om relaties op te bouwen met hun donateurs.
Als donateur is je beste verdediging je onderzoek doen. Als je nog nooit van een goed doel hebt gehoord en je wordt gevraagd om te doneren, doe dan je onderzoek. Charity Navigator en Guidestar zijn plaatsen waar u meer te weten kunt komen.
Hoewel het prettig is om een handige vuistregel te hebben om een non-profitorganisatie te beoordelen aan de hand van de overhead, past één maat niet allemaal. Medisch onderzoek is duur, dus liefdadigheidsinstellingen die zich met dit gebied bezighouden, hebben waarschijnlijk meer overhead dan uw plaatselijke voedselbank.
Antwoord
In 2003 schortte de Internal Revenue Service de belastingvrije liefdadigheidsstatus van drie non-profitorganisaties, Benevolence International Foundation, Inc., Global Relief Foundation, Inc. en Holy Land Foundation for Relief and Development. De Internal Revenue Service heeft vastgesteld dat de drie organisaties steun hebben verleend aan of betrokken waren bij terroristische activiteiten.
https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Documents/a0374.pdf