Wat zijn sociale effecten? Wat zijn voorbeelden hiervan?


Beste antwoord

Sorry als dit antwoord wat vaag lijkt, maar de vraag was ook nogal vaag. Het is een vrij breed concept en er werd geen context gegeven. Als u een meer gericht antwoord wilt, laat ons dan in ieder geval het algemene onderwerp weten waarvan u de sociale effecten probeert te identificeren. In het algemeen betekent sociale effecten de manieren waarop een fenomeen invloed heeft op mensen en op de manier waarop mensen dingen deden.

Keuze uit een zeer willekeurige en brede reeks voorbeelden:

Een van de sociale effecten van armoede is een verminderde onderwijskans.

Een sociaal effect van smartphones is dat mensen zelden meer telefonisch een spraakgesprek voeren.

Een sociaal effect van het wijdverbreide gebruik van de auto was de toegenomen mobiliteit voor jonge geliefden om op afspraakjes te komen, hetzij bij een liefdesnest in de verte of op de achterbank, waardoor seksuele zeden losmaakten.

Enzovoort.

Antwoord

Dit is echt een fijne kwestie. Een economische impact is een onderdeel van een sociale impact, maar sociale impact is meer dan economische impact. Sociale impact is de som van economische, politieke en culturele effecten.

Mijn favoriete benadering is om een ​​doctrine van sociale instituties aan te nemen op basis van een onderscheid tussen drie basisbehoeften en drie instellingen om in die behoeften te voorzien. Alle behoeften hebben betrekking op hetzelfde individu en dezelfde samenleving.

  1. De basisbehoefte van zelfvoorziening is dat elk individueel mens in staat moet zijn om de middelen van bestaan ​​te vinden om in comfort en waardigheid in leven te blijven. Binnen een samenleving kan men voorzien in de behoefte om honger te stillen door een andere man te doden en op te eten, of hem te beroven of tot slaaf te maken of anderen te verkrachten of anderen te onderdrukken. Analytisch gezien beperkt de term economisch de impact op de rijkdom via kosten bij de productie en verwerving door ruil, en via voordeel bij de consumptie of verwijdering door ruil. De economische impact zal dus van invloed zijn op de economische welvaart gemeten in de zin dat welzijn is (voordeel minus kosten).
  2. De fundamentele politieke behoefte is zelfbescherming tegen onderdrukking, moord, verkrachting, oneer of andere vormen van schade . De politieke instelling van de samenleving verbiedt het toebrengen van schade aan de individuele leden. Het berust in feite op stroom. De politieke impact wordt gemeten in termen van empowerment * macht toevoegen) of onmacht (macht aftrekken), of mensen zich min of meer kunnen verdedigen tegen onderdrukking en onrecht.
  3. De basisbehoefte van cultuur is zelf- reproductie, Biologische reproductie omvat seks met een paringspartner. In de ecologie mogen sterke mannen hulpeloze vrouwen vrijelijk verkrachten en impregneren. Maar de samenleving staat verkrachting niet toe, maar staat erop dat de partners consensuele partners moeten zijn en ook aan bepaalde andere kwalificaties moeten voldoen. Het belangrijkste overlevingsdoel van cultuur is om anderen aan te trekken om de zoektocht van het individu naar reproductie voorbij de biologie te ondersteunen: mensen willen zichzelf reproduceren in de geest van anderen door een beeld van aanvaardbaarheid te projecteren. Cultuur wordt dan het cultiveren van deugd of acceptatie door anderen. Het grappige van cultuur is dat de normen die mensen acceptabel maken in wat ze doen, geheel willekeurig zijn vastgesteld. Hetzelfde gedrag dat een man weerzinwekkend maakt voor de ene vrouw, kan hem aanbiddelijk maken voor een andere. Hetzelfde voedsel dat een man wil eten, kan door een andere man volledig worden afgewezen omdat het een vreselijke smaak heeft. Hetzelfde lied maakt iemand misschien lief voor sommige luisteraars en ondraaglijk voor anderen. Dezelfde religie kan iemand zo aanspreken dat hij klaar is om het te verdedigen, terwijl iemand anders het misschien volkomen absurd en godslasterlijk vindt.
  4. In het algemeen moet culturele impact worden genegeerd door mensen met zin. Een zekere mate van waanzin is vereist om iemand deugd te laten zien in koken (keuken), bouwen (architectuur), kleding dragen (couture / mode), verhalen vertellen (literatuur), praten (poëzie), zingen (muziek) en wat niet. Laat iedereen vrij zijn om gek te worden op welke manier dan ook. Maar als je de impact wilt beoordelen, kijk dan naar wat er gebeurt met de normen van persoonlijk gedrag met betrekking tot alles behalve macht en rijkdom.
  5. De impact op rijkdom (economische impact) en de impact op macht (politieke impact) zijn inhoudelijk. De culturele impact heeft geen inhoud, want cultuur is tijdelijk, sporadisch en gemakkelijk te vergeten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *