Beste antwoord
De watererosiehypothese in verband met de Grote Sfinx op het plateau van Gizeh beweert dat bewijs van diepe watererosiekanalen in de wanden van de put waarin de sfinx zit, bewijst dat de figuur werd uitgehouwen tijdens het 6e of 5e millennium vGT in plaats van halverwege het derde millennium vGT, zoals beweerd door egyptologen.
Dat zou het monument ongeveer 3.000 jaar ouder maken dan voorheen gedachte, die zelfs zou dateren van vóór het zogenaamde pre-dynastieke tijdperk van koning Narmer in 3100 vGT – het vroegste geregistreerde tijdperk in de Egyptische geschiedenis. De meeste gerespecteerde egyptologen verwerpen deze theorie ronduit, zoals weerspiegeld in deze verklaring van Zahi Hawass, voormalig staatsminister voor Egyptische Oudheden:
“Natuurlijk is het niet mogelijk om één reden …. Geen enkel artefact, geen enkele inscriptie , of aardewerk, of iets anders is tot nu toe gevonden, op elke plaats die dateert van vóór de Egyptische beschaving meer dan 5.000 jaar geleden. “
Dus, de betekenis van deze watererosie-theorie – als die correct was – zou het zijn dat het neolithische volk dat het gebied van Egypte bezette van ongeveer 9.000 tot 4.000 v.Chr. Verfijnd genoeg en Egyptisch genoeg zou zijn geweest om zon monumentaal beeldhouwwerk te creëren dat zelfs op latere Egyptische faraos lijkt. Het is duidelijk dat elk begrip van de Egyptische samenleving en chronologie drastisch zou moeten worden herzien als dat waar was.
Interessant is dat een recent gepubliceerd artikel b y Joel D . Irish, Czekaj-Zastawny Agnieszka en Jacek Kabacinski in The Conversation van opgravingen in de westelijke woestijn van Egypte onthulden een gemeenschap van enkele van die neolithische voorouders (ca. 4600 v.Chr.) En geen van de begrafenisartefacten die de graafmachines gevonden suggereren dat die mensen geavanceerd genoeg waren om zoiets als de Grote Sfinx te creëren.
Antwoord
De waterhypothese van de Sfinx is, in het kort, dat de erosie die op de Grote Sfinx werd waargenomen, alleen kon hebben plaatsgevonden in een nattere tijd, waardoor de constructie ervan enkele duizenden jaren. Dit zou duidelijk een herziening van de predynastische Egyptische geschiedenis vereisen. Maar wat de theorie omzeilt – of in ieder geval wat Graham Hancock omzeilt – is dat de Sfinx uit een natuurlijke formatie is gesneden. Dus hoewel delen van het lichaam tekenen van zwaardere erosie vertonen, kunnen ze al op hun plaats zijn geweest tegen de tijd dat het gezicht werd gesneden.
Kort gezegd: Ja, de Sfinx is waarschijnlijk ouder dan de piramide van Khufu, maar het is vrijwel zeker ergens na de eenwording van Boven- en Beneden-Egypte uitgehouwen.