Beste antwoord
Het gebruik van vloeken wordt meestal gezien als een teken dat de spreker geen woordenschat heeft, zich niet kan uitdrukken in een minder aanstootgevende manier, of mist zelfs intelligentie. MAAR studies hebben aangetoond dat vloeken in feite een meer, in plaats van minder, intelligent taalgebruik vertoont.
Hoewel vloeken een gewoonte kan worden, kiezen we ervoor om op basis van de context en voor verschillende doeleinden: voor taalkundig effect , om emotie over te brengen, om te lachen, of misschien zelfs om gewoon gemeen te zijn. Psychologen die geïnteresseerd zijn in wanneer en waarom mensen vloeken, hebben voorbij het stereotype gekeken dat vloeken de taal is van de onintelligenten en analfabeten.
Psychologen vonden verbanden tussen hoe vloeiend iemand de Engelse taal spreekt en hoe vloeiend ze zijn. in vloeken. (Bron: Paper van Marist College bijvoorbeeld). De eerste – verbale vloeiendheid – kan worden gemeten door vrijwilligers te vragen zoveel mogelijk woorden te bedenken die beginnen met een bepaalde letter van het alfabet als ze kunnen in 1 minuut. Dus mensen met een grotere taalvaardigheid kunnen over het algemeen in de toegewezen tijd meer voorbeelden bedenken. Op basis van deze aanpak creëerden de onderzoekers de taak vloeiend vloeken. Deze taak vereiste vrijwilligers om zoveel verschillende scheldwoorden op te sommen als ze konden bedenken in 1 minuut. Door scores van zowel de verbale vloeiendheidstaken als de vloeiendheidstaken te vergelijken, bleek dat mensen die het hoogst scoorden op de verbale vloeiendheidstest ook geneigd waren beste op de taak vloeiend vloeken. De zwakste in de verbale vloeiendheidstest deed het ook slecht bij de vloeiendheidstaak.
Dit suggereert dat vloeken niet alleen een teken is van taalarmoede, gebrek aan algemene woordenschat of lage intelligentie. Vloeken lijkt eerder een kenmerk van taal te zijn dat een welbespraakte spreker kan gebruiken om met maximale effectiviteit te communiceren. En eigenlijk gaan sommige vormen van vloeken verder dan alleen communicatie. In een pijntest (om te zien wie de meeste pijn kon weerstaan) gingen degenen die gezworen hadden, langer door in een experiment, beoordeelden het als minder pijnlijk en vertoonden een grotere toename van de hartslag in vergelijking met degenen die een neutraal woord. Dit suggereert dat ze een emotionele reactie hadden op vloeken en een activering van de ‘vecht- of vluchtreactie’. Dat is een natuurlijk afweermechanisme dat niet alleen adrenaline afgeeft en de hartslag versnelt, maar ook een natuurlijke pijnverlichting biedt.
Misschien verklaart het waarom sommige beroepen vaker met vloeken worden geassocieerd en dat het minder te doen heeft met intelligentie waarvan bekend is dat mensen erin zweren en meer te maken heeft met context, bijv we kennen allemaal de uitdrukking vloek als een trouper. Als je met de dood wordt bedreigd, kan je taal kleurrijk worden om de angst / stress te verwoorden en te beheersen. Andere voorbeelden kunnen sportmensen zijn die omgaan met de stress en de stoten en blauwe plekken.
Antwoord
Fuck nee.
Ik zou echt willen dat deze onzin zou sterven.
Ik ken mensen die ongelooflijk intelligent zijn die vloeken als matrozen, en sommigen die nooit vloeken.
Evenzo ken ik veel onintelligente mensen die nooit vloeken, en sommigen die een trucker bloost.
Ik weet niet hoe dit idee begon, maar het is absoluut idioot.