Beste antwoord
Savannah Georgia verdient het om genoemd te worden vanwege zijn prominente plaats in de West-Afrikaanse slavenhandel tijdens de 18de eeuw. Zeer weinige van de slaven die via die haven werden verhandeld, waren van overal in Amerika, dus het doemt erg op in de geschiedenis van degenen die tot slaaf werden gemaakt en hierheen werden gebracht. Nadat de internationale handel was beëindigd, verloor het aan belang.
De rol van slavensmokkel en invoer in Texas in de 19e eeuw wordt massaal onderbelicht, maar het is zeker dat ten minste duizenden slaven via de kust van Texas binnenkwamen, vooral op de Brazos-rivier. Gegevens over de slavenhandel in Texas zijn buitengewoon schaars omdat de 19e eeuw over het algemeen eigendomsrecords bijhield via erfrechtprocedures, en de Amerikaanse slavernij op plantages in Texas duurde slechts één generatie. Wat zeker is, is dat Texas tussen 1836 en 1860 ongeveer evenveel slaven kreeg als Virginia, dat veel slaven was. 30\% van de volledige bevolking van Texas. De meesten van hen kwamen per boot en reisden per boot binnen de staat. Galveston was een belangrijke haven, maar dat gold ook voor Houston, Anahuac, Indianola, Baytown, etc. etc.
Antwoord
Sommige mensen beweren dat tegenwoordig – misschien omdat de waarheid ingewikkelder was en onaangenaam – de relatieve schaarste aan zichtbaar zwarte mensen in het Midden-Oosten is allemaal te wijten aan het feit dat er geen raciale segregatie was en er sterke druk was tegen interraciale vakbonden, in tegenstelling tot in de Nieuwe Wereld (nou ja, het bestond ook niet in Brazilië en andere Latijns-Amerikaanse landen, dus ik denk dat dat een nogal “Anglocentrische” veronderstelling is).
Dat gold voor Afrikaanse vrouwen, maar in de meeste gevallen zeker niet voor Afrikaanse mannen, maar kan helaas niet verklaren wat er is gebeurd in het Midden-Oosten, omdat, behalve in Noord-Afrikaanse landen, het aandeel van Subsahara-Afrikaanse afkomst (niet het percentage zwarte mensen, ik heb het over de feitelijke genetische bijdrage van mensen uit Subsaharaans Afrika) is zeer gering en op sommige plaatsen praktisch te verwaarlozen / p>
Een groot aantal interraciale verbintenissen en nakomelingen van gemengd ras zou leiden tot veel minder mensen met zeer hoge Subsahara-Afrikaanse afkomst en zwarte kenmerken, maar ook tot een nog groter aantal mensen met een relevant aantal Subsaharaans Afrikaanse afkomst (gezien het feit dat die genetische vermenging niet geconcentreerd zou zijn in slechts een deel van de bevolking dat, tot voor kort, meestal onderhevig was aan nog hogere sterftecijfers en een veel lagere levensstandaard) … dat wil zeggen, tenzij het aantal slaven was nooit erg groot, wat sowieso niet het geval lijkt te zijn.
Het lijkt erop dat de Afrikaanse slaven van het Midden-Oosten een veel lager vruchtbaarheidscijfer, een veel hoger sterftecijfer en / of een behoorlijk lager overlevingspercentage na de kindertijd in vergelijking met autochtonen uit het Midden-Oosten , vooral in het geval van mannen, omdat vrijwel alle de genetische bijdrage van Sub Sahara Afrika in het Midden-Oosten, vooral in Azië, komt via moederlijke lijnen.
Zelfs met geleidelijke verwatering van hun voorouders, leidend tot een verlies van de typische zwarte Afrikaanse fenotypes, zouden de genetische bijmengingen van de slaven nog steeds moeten zijn circuleert in de lokale genenpool in een gemiddelde verhouding die ongeveer gelijk is aan het aantal individuen dat werd gebracht. Maar als je de situatie eenmaal hebt geanalyseerd, lijkt het je zeer waarschijnlijk dat er een gestage afname was van hun werkelijke genetische bijdrage tot in onze huidige tijd.
De oorzaken van die ongelijkheid tussen het aantal slaven en niet alleen het aantal zwarte mensen, maar ook het percentage van Subsaharaanse Afrikaanse afkomst, kunnen van plaats tot plaats in aard en intensiteit verschillen, maar ik vinden dat we de mogelijkheid moeten overwegen dat in de meeste gebieden:
1) vrijwel alleen niet-Afrikaanse mannen kinderen kregen met de tot slaaf gemaakte zwarte vrouwen, waardoor hun afkomst van generatie op generatie verwaterde, en dat zou kunnen zijn versneld door het feit dat de nakomelingen van gemengd ras veel vaker als vrije mannen en vrouwen konden worden grootgebracht dan degenen met een veel hogere Afrikaanse afkomst, die als slaven bleven in erbarmelijke levensomstandigheden en werden langzaam maar zeker uit de lokale genenpool verdreven;
2) de meeste mannetjes hebben nooit de kans gehad om een nageslacht achter te laten, zeker niet in een tempo waarmee ze konden concurreren met de lokale mannetjes (het gebruik van eunuchen, vaak van Subsahara-Afrikaanse afkomst, kan daar iets mee te maken hebben, maar zelfs degenen die niet gecastreerd zijn, hebben misschien veel belemmeringen gevonden om kinderen te krijgen) ;
3) zwarte mensen hadden in het algemeen waarschijnlijk een hoger sterftecijfer, en gezien dat de gemiddelde sterftecijfers in het Midden-Oosten op dat moment al erg hoog waren, elke verslechtering van die toch al slechte situatie zou de sterftecijfers de geboortecijfers kunnen overtreffen en zich dus vertalen in een langzame maar progressieve ontvolking, periodiek vermeden door de voortdurende aanvulling van het aantal tot slaaf gemaakte mensen (nog noodzakelijker door het feit dat sommige slaven hun vrijlating kregen, wat in de VS een zeldzame gebeurtenis was, maar ook vrij gebruikelijk in Brazilië).
Ik denk niet dat een “Lichte” hypothese, zoals ze werden simpelweg verdund onder de andere Midden-Oosterse mensen en stopten met zwart te zijn, dat is alles verklaart wat de vele wetenschappelijke bewijzen voor ons aangeven. Als de historische gegevens slechts wezen op een slavenhandel van matige omvang gedurende een zeer lange tijd (7e eeuw tot begin 20e eeuw), maar in een vrij langzaam tempo, zou ik geen enkele twijfel hebben over die hypothese, maar ze doen het niet t.
Het aantal geïmporteerde slaven was enorm, hoewel ze over een zeer lange periode werden verspreid, en de genetische impact zou op de meeste plaatsen nog hoger (of zelfs veel hoger) moeten zijn als er geen demografisch nadeel in de slavenpopulatie, om nog maar te zwijgen van het feit dat de enorme onbalans tussen mannelijke en vrouwelijke geslachten van Subsaharaanse Afrikaanse afkomst ook wijst op een zeer specifieke demografische dynamiek die niet strookt met een situatie van relatief gebrek aan discriminatie en ernstige onderdrukking en mishandeling van slaven. Het was waarschijnlijk niet erger dan in Amerika, dat hoe dan ook veel dunner bevolkt was, maar naar mijn mening laten de bewijzen ons niet toe om te stellen dat de nakomelingen van Afrikaanse slaven dezelfde kansen hadden om te overleven, te leven en een gezin te stichten als de mensen van inheemse oorsprong uit het Midden-Oosten.