Beste antwoord
Het hangt volledig af van je criteria.
Of het strikt is campusgrootte , dan wint Cornell.
Cornells Campus omvat 745 hectare .
Als je bereid bent om al het land dat eigendom is van door de school in aanmerking te nemen.
Dan is Dartmouth jouw winnaar met 4.500 acres van Mount Moosilauke in de White Mountains en een 27.000 acre stuk land in het noorden van New Hampshire. Ter vergelijking: dit overtreft gemakkelijk Cornells extra landerijen in de vorm van de botanische tuinen (meer dan 4300 acres) en de talrijke gronden van de universiteit in New York City.
Terwijl de winnaar op de kleinste campuscampus categorie is Columbia, waarvan de hoofdcampus slechts 32 acres beslaat.
Antwoord
Ik weet helemaal niet zeker wat u gemeen. Maar ik denk dat je de dwaze meme van deze man herhaalt: William Deresiewicz – Wikipedia . Hij heeft een behoorlijk inkomen verdiend door Ivy League-scholen te verslaan, zoals in dit artikel ( Stuur je kind niet naar de Ivy League ).
Toch is het maar goed dat meneer Deresie … hoe je het ook spelt, want ik ben het zat om de spellingcontrole van zijn naam te corrigeren … heeft een niche die Ivy League-scholen bashen voor mensen die zich beter willen voelen als ze door hen afgewezen worden, vooral sinds hij werd ontslagen bij Yale ( “Twenty Questions” met William Deresiewicz ). Als hij dat niet deed, stel ik me zijn vooruitzichten op een baan voor als een doctoraat van 50 jaar in het Engels —Die duidelijk mensenkwesties heeft — zou niet zo geweldig zijn.
Wat? Maar het zegt niets over zijn ontslag op Wikipedia! Nee, dat doet het niet. Omdat dat de heer zou ondermijnen wat zijn naam en zou een negatief effect hebben op degene die hij waarschijnlijk heeft betaald om ervoor te zorgen dat zijn wikipagina er geloofwaardig uitziet. Anders zouden mensen terecht vragen: Hoe onafhankelijk en gezaghebbend is de mening van een Engelse majoor. ho slaagde er niet in een vaste aanstelling te krijgen, maar maakt ingrijpende generalisaties over scholen waar hun meest briljante leerlingen doorgaans op een grote verscheidenheid aan afdelingen zitten die hij niet kan beoordelen? “
Maar daar houdt het niet op: De naam lijkt ook ondankbaar en een beetje onwaar.
Wat het eerste punt betreft, hij studeerde af aan Columbia en worstelde 10 jaar bij Yale om een vaste aanstelling te krijgen – dat is niet de strikte vaste klok die typerend is voor een Ivy League-school. Ik ken dat systeem en als dat gebeurt, is dat vanwege connecties die aflaten verkrijgen. Voor alle anderen zijn ze over vijf of zes jaar verdwenen. Dus Yale genoot van deze man, waarschijnlijk vanwege wie hij kende en niet omdat hij borderline goed was. (Let op: zijn wiki zegt niet wie zijn ouders zijn of waren.)
Dan is er de waarheid. Wat zijn naam ook zegt op zijn wikipagina: “Hij heeft zichzelf beschreven als” van de middelbare school gegooid “en heeft zich voorgesteld dat hij zou zijn beschuldigd van” grove ongehoorzaamheid en beginnend atheïsme “. Daarna gaat hij naar Columbia.
Columbia? U zegt me dat Columbia een afvallige rebel heeft aangenomen; toch beweert hij in zijn boeken dat Ivy League-scholen slechts verwende, schaapachtige elites toelaten? Dus wat is het? Wat gebeurde er, nadat thingamaname was bijgewoond, verlaagden ze hun normen en begonnen ze studenten te accepteren die zich minder gedroegen alsof ze waren opgevoed door wolven?
Dus laat me je mijn vertolking van het verhaal geven – ongeacht of je verwees naar wat zijn naam ook is of de beweringen van iemand anders over Ivies in uw vraag. Het maakt niet uit, want al deze jongens zijn hetzelfde: deze man, hoe hij ook heet – die psychologie studeerde, let wel – heeft zure druiven om ontslagen te worden en profiteert van het feit dat 90 procent van de mensen die solliciteren naar Ivy League-scholen en die zijn boeken hebben gelezen, zullen of werden niet tot hen toegelaten.
(Voeg daar aan toe, ongeveer 100 procent van die groep zal zijn ambtsperiode niet begrijpen of hoe die hem had kunnen motiveren om vallen Ivy League-scholen en hun leerlingen aan, van wie de laatsten feitelijk meewegen bij beslissingen over de aanstelling.)
Hij ziet dat deze groep – zoals de meeste mensen – psychologisch gezien geneigd is tot cognitieve dissonantie en onbewust zal zoeken een manier om hun gelijktijdige gevoelens van afwijzing en superioriteit ten opzichte van anderen in hun cohort te rationaliseren.
Zulke mensen en hun ouders redeneren: “Jimmy kan GEEN materiaal van Yale zijn geweest, aangezien hij de beste student uit Buford County was, ”(Of waar dan ook) gaat het typische verhaal:“ Het moet het verlies van Yale zijn! ”
Misschien wel.
Maar dat betekent niet dat Yale en andere Ivies niet zijn wat ze zijn omdat ze iemand anders hebben uitgekozen om toe te geven.Het betekent gewoon dat meneer, hoe zijn naam ook is, Jimmy en zijn mensen manipuleert, en net als zoveel andere oplichters die er zijn, hoe je hem ook noemt, zal alles doen voor een cent – wat betekent dat het onze samenleving is die een integriteitsprobleem lijkt te hebben. / p>