Beste antwoord
Afgezien van een paar vereisten (dwz een bachelordiploma), is er geen een enkele set kwalificaties die u noodzakelijkerwijs binnen zullen halen. In plaats daarvan zal de toelatingsdecaan verschillende onderdelen in uw aanvraag holistisch evalueren. Het beste antwoord dat ik kan geven is dat je, om in aanmerking te komen voor Stanford Law School, de juiste fit met de school moet hebben. Dit geldt voor de meeste andere rechtsscholen in het land.
Rechtenscholen zullen in een aanvraag om een paar dingen vragen, die elk vermoedelijk informatie verstrekken die de school meeweegt bij het nemen van een toelatingsbesluit. Stanford en de meeste andere rechtsscholen vragen alle postsecundaire transcripties, een LSAT-score, een cv, twee of meer aanbevelingsbrieven en een persoonlijke verklaring. De transcripties en LSAT-scores stellen scholen in staat om elke student objectief te beoordelen ten opzichte van de pool van aanvragers. De LSAT beweert de logica, argumentatieve en begrijpend lezen van een aanvrager te evalueren, terwijl een GPA laat zien hoe goed een student presteerde op de universiteit. U kunt het algemene bereik van scores en GPAs vinden waarmee leerlingen van elke school zijn binnengekomen door de ranglijsten van het US News & World Report “s Best Law Schools te bekijken, die is ook beschikbaar op top-law-schools.com (hoewel ik zou aanraden om niet te veel aandacht te besteden aan de forums daar). Als je naar de bereiken kijkt, krijg je een goed beeld van waar je op moet letten bij het studeren voor de LSAT.
Hoewel LSAT-scores en GPAs overal belangrijk zijn, weegt elke school de verschillende onderdelen van een applicatie anders. Het is bekend dat Stanford LSAT minder zwaar weegt bij zijn beslissingen dan peer schools. Eerstejaarsstudenten aan Yale, Harvard, Columbia , Chicago en NYU hadden doorgaans hogere LSAT-scores dan op Stanford.
In 2012 hadden de meeste eerstejaarsstudenten aan Stanford een GPA ergens tussen 3,72 en 3,93 en hadden LSAT-scores tussen 167 en 172. Als je een behoorlijke kans wilt hebben op opnames, dit is zo dicht mogelijk bij het identificeren van kwalificatie ations. “Dit zijn echter slechts bereiken, en het hebben van hogere of lagere cijfers” bepaalt niet noodzakelijkerwijs of een leerling wordt toegelaten of niet.
Scholen proberen mensen toe te laten die ook attent, interessant, en goede mensen. Het zou saai zijn als scholen alleen de kandidaten met het hoogste aantal toelaten, aanbevelingsbrieven en de persoonlijke verklaring scholen in staat stellen deze meer subjectieve eigenschappen te evalueren en te leren wie een student is als persoon. Zorg ervoor dat ze goed zijn geschreven en maak een duidelijk beeld van wie je bent als persoon. Het is de enige gelegenheid die de Dean of Admissions, Faye Deal, heeft om je te ontmoeten.
Faye runt The Fayemous Blog (http://blogs.law.stanford.edu/admissions/) waarin de processen worden uitgelegd die nodig zijn om haar beslissing te nemen. Hier beschrijft ze de aard van haar evaluatie:
Lezen vereist concentratie en focus en het vereist 100\% aandacht . Sommige bestanden zijn gemakkelijk te lezen en de beslissing komt gemakkelijk – er zit diepgang in de toepassing en alles hangt samen. Dingen zijn met elkaar verbonden en ik kan echt een goed beeld krijgen van wie je bent – hoe je denkt, wat je denkt Anderen, echter, werk ik over omdat ik de puzzelstukjes niet gemakkelijk in elkaar kan zetten en echt moet graven om je te leren kennen. Het hangt gewoon af van het bestand. Soms kan ik er niet helemaal mijn vinger op leggen , maar mijn Spidey-gevoel begint te tintelen en die bestanden duren ook langer. Soms kom ik een persoonlijke verklaring tegen die boeiend is en waardoor ik het bestand naar de toelatengroep . Soms kom ik een persoonlijke verklaring tegen die verschrikkelijk is en waardoor ik het dossier in de weigeringsgroep duw. Soms valt alles op zijn plaats en spring ik op en neer en begin te klappen – niet letterlijk natuurlijk, maar ik zal glimlachen en je weet in welke groep dit bestand terechtkomt. Mijn kritiek op applicaties kan, denk ik, langs de lijnen worden gevisualiseerd van het Little Man-pictogram van de San Francisco Chronicle voor filmrecensies. En ja, helaas zijn er momenten dat een lege stoel gepast is. “
De Dean of Admissions aan Stanford heeft de taak om mensen toe te laten die drie jaar lang zullen leren. Faye heeft uitgelegd dat ze het probeert om verschillende ideeën en ervaringen samen te brengen. Hoe afgezaagd het ook klinkt, het is voor mij waar dat de beste leraren op de rechtenstudie mijn klasgenoten zijn geweest; ze zijn niet alleen interessant, ze zijn allemaal veel slimmer dan ik en hebben het ook gedaan indrukwekkender dingen.
Een ander gemeenschappelijk kenmerk dat ik bij de meeste, zo niet alle, studenten heb opgemerkt, is dat ze over het algemeen goede mensen zijn. Je hoort misschien verhalen over hoe een rechtenstudie een moeilijke omgeving is, maar Stanford heeft de reputatie uit heel aardige studenten te bestaan die het elkaar niet moeilijk zouden maken, en in plaats daarvan samenwerken om het proces gemakkelijker te maken.Ik ken geen enkele andere openbare plek in de wereld waar iemand een dure computer vol met maandenlange lesaantekeningen in de open lucht en onbeheerd kan achterlaten zonder bang te zijn dat deze wordt gestolen, maar dat gebeurt dagelijks in de Stanford Law Library. Het hebben van een dergelijke culturele fit is belangrijk.
Zorg er natuurlijk voor dat je de pagina over applicaties op http://www.law.stanford.edu/program/degrees/jd/jd\_application/ bekijkt voor alle technische vereisten.
Antwoord
Ten eerste heb je een LSAT-score nodig in het bereik van 170-180. De andere applicatie-elementen kunnen een lagere LSAT-score goedmaken, maar de LSAT is je gouden ticket voor topscholen. Stanford Law is traditioneel minder afhankelijk van LSATs en legt minder nadruk op uw aantal dan bijvoorbeeld Harvard Law. Maar als u een hoge LSAT (175+) haalt, heeft u een goede kans om in de meeste van de beste scholen, hoewel je alleen op basis van die score geen SLS-toelating kunt garanderen.
Zoals Erik en Adam beschreven, kijkt SLS-toelating naar de volledige achtergrond en ervaring van de student. SLS laat ook een kleinere klas van 180 studenten toe, dus er zijn minder plekken voor toelating dan de meeste andere rechtsscholen . SLS kan erg selectief zijn en ervoor kiezen om minder gewicht te hechten aan LSAT-scores bij hun toelatingsbeslissingen.
Vervolgens heb je een sterke persoonlijke verklaring nodig die je diverse achtergrond beschrijft, je ervaringen uit het verleden, waarom je wilt gaan naar de rechtenstudie en waarom u een aanwinst zou zijn voor die specifieke rechtenstudie. Besteed weken aan dit aanmeldingselement en doe verschillende concepten. Laat veel verschillende mensen uw concepten lezen en feedback geven. Besteed tijd aan het bekijken van de website van de school en jezelf met de programmas en clinics die de school aanbiedt. Leg uit waarom SLS goed bij je past en waarom je daar als student een impact zou hebben.
In mijn eigen persoonlijke ervaring van het solliciteren op 15 rechtenfaculteiten en het geven van LSAT-testvoorbereidingslessen gedurende 2 jaar, dat zijn de twee belangrijkste elementen van de applicatie.
Wat betreft kwalificaties, rechtenopleidingen, met name Stanford Law, willen interessante studenten met unieke, zelfs ronduit vreemde vrijwilligers- / werk- / levenservaringen. Er zijn geen andere vaste kwalificaties dan de applicatie-eisen die Erik heeft beschreven. Ze willen mensen die opvallen en die afkomstig zijn uit verschillende plaatsen, ervaringen, majors, enz. Je kunt een trapezeartiest worden of lid worden van het circus en ze zullen je meer willen dan wanneer je een saaie politicologie-majoor van Harvard bent ( zolang u in uw persoonlijke verklaring kunt aangeven waarom die ervaringen u een goede kandidaat voor rechtenstudie maken).
Sommige “kwalificaties” moeten dus uniek zijn, een duidelijk perspectief naar de rechtenstudie, heb een visie voor je carrière als rechtenstudent en toon betrokkenheid bij die visie. 🙂
Veel succes!