Beste antwoord
De VAE is een absolute federale monarchie.
Het is een federatie van zeven staten , of emiraten, die elk hun eigen emir hebben, en de regel in deze emiraten is erfelijk; de zeven emirs besturen de VAE via een federale hoge raad.
De emir van Abu Dhabi is de president, dwz het hoofd van de staat en het hoofd van de regering is de emir van Dubai.
Politiek van de Verenigde Arabische Emiraten – Wikipedia
Antwoord
De democratie is geëvolueerd in christelijke samenlevingen, maar dat is niet hetzelfde als dat zelf christen is. Het satanisme ontwikkelde zich ook in christelijke samenlevingen, maar ik denk niet dat christenen het satanisme als een vorm van christendom willen claimen …
Niettemin geloof ik dat democratie in een christelijke samenleving maar zo snel had kunnen evolueren. Het had zich later elders kunnen ontwikkelen, maar het zou een onbekende hoeveelheid tijd vergen.
Hoe dan ook, het christendom ontwikkelde zich niet in christelijke samenlevingen vanwege het christendom, maar omdat, iets eerder, de christelijke samenlevingen van Europa had een reeks grote transformaties ondergaan:
- The Black Plague, die een tekort aan arbeidskrachten veroorzaakte,
- De introductie van kruitkanonnen in oorlogsvoering,
- De Turkse overname van het Byzantijnse rijk, die filosofie terugbrengt naar het Westen,
- The Age of Discoveries, nieuwsgierigheid wekt naar onbekende landen,
- Reformatie, het doorbreken van het monopolie van de katholieke Kerk,
- De ontwikkeling van de wetenschappelijke methode,
- De overgang van kerkelijk naar seculier onderwijs, leidend tot de wedergeboorte van de filosofie, nu als een seculiere bezigheid,
- Industrialisatie.
Haal al deze elementen weg en de democratie kan niet zijn geëvolueerd. In feite, als je een van hen weghaalt uit een huidige democratische samenleving, zal het plotseling terugkeren naar autoritaire vormen van bestuur. Daarom is de democratie in de meeste moslimlanden niet blijven hangen: het is niet [alleen] religie, deze landen missen een reeks andere voorwaarden voor een democratische samenleving. Daarom is de democratie in Latijns-Amerika zo kwetsbaar: ze zijn niet geïndustrialiseerd.
De zwarte pest heeft het feodale systeem verwoest door hele regios te ontvolken, hetzij door veel van de mensen die daar wonen te doden of door de meeste boeren weg te jagen. in angst. Eens machtige edelen waren nu decadent. Degenen die het zich konden veroorloven, betaalden de zwervende boeren om voor hen te blijven en te werken, waardoor ze betaalde arbeid creëerden (of in ieder geval vaker zorgden). Onnodig te zeggen dat er geen democratie kan zijn wanneer boeren vastzitten aan het land waarop ze werken.
Met kruitkanonnen konden de rijkere feodale heren de muren van de kleine kastelen neerhalen en de lagere adel verslaan en het consolideren van hun land tot het hunne. Kleinere edelen werden gedwongen de heerschappij van de belangrijkste te aanvaarden, en niemand was groter dan de koning. Lodewijk XIV, die de consolidatie van Frankrijk voltooide, had in de kanonnen van zijn leger de uitdrukking ULTIMA RATIO REGUM (het laatste argument van de koning of het laatste beroep van de koning) gegraveerd, soms afgekort tot URR. Er kan geen democratie zijn als er te veel concurrerende politici zijn, allemaal te klein. De altijd aanwezige oorlogsdreiging houdt het leger aan het roer en, natuurlijk, de plaatsen die voordelen toekennen aan dwalende boeren, worden geconfronteerd met de mogelijkheid van oorlog wanneer de voormalige heren van die boeren hun terugkeer eisen. Democratie kan alleen bestaan als een natie krachtig genoeg is om zich te verzetten tegen een regering die door een buitenlandse macht is opgelegd. Dit is overigens de belangrijkste reden waarom de democratie zwak is in de ontwikkelingslanden, aangezien deze landen voortdurend worden bedreigd door een invasie en hun politiek vaak wordt gemanipuleerd door buitenlandse beïnvloeders.
Kruitkanonnen waren een van de belangrijkste elementen die de Turken in staat stelden het Byzantijnse rijk te veroveren, dat kleiner was in grondgebied, economie en bevolking sinds het Klein-Azië verloor. Toen Byzantium viel, vluchtten veel van zijn burgers naar het westen, waardoor de belangstelling voor de Griekse taal weer oplaaide. Soms brachten ze ook boekrollen met oude literaire werken mee. De Turken hebben er dus toe bijgedragen Europa “weer groot” te maken. Dit is in feite een van de voorbeelden van wat Marx dialectiek noemde, dat elke actie op zichzelf het zaad van zijn eigen ontkenning bevat, elke beweging een omgekeerde beweging inhoudt, dat elke historische gebeurtenis zijn eigen weerstand oproept.
De Turken dwongen Europa ook om alternatieve handelsroutes te zoeken, wat meer winst opleverde voor Europese handelaren, maar ook veranderde de mentaliteit naar een andere, meer open en toleranter.
Het gecombineerde effect van de herontdekking van de antieke wereld door middel van Griekse manuscripten en van de nieuwe wereld, door middel van navigatie, daagde de leerstellingen van de katholieke kerk uit, wat al snel leidde tot de uitdaging van haar autoriteit, vooral de morele autoriteit , aangezien mensen de documenten leerden waarop het zijn aanspraken op wereldlijke macht waren vervalsingen ( Donatie van Constantijn ) en dat er ooit toen het pausdom zo corrupt was dat de instelling door courtisanes werd geregeerd, installeerden Theodora en Marozia, die pausen als hefbomen beschouwden, hun kinderen als heersers en op een gegeven moment kregen ze blijkbaar zelfs een incestueuze zoon, die ook verplicht was een paus worden ( Age of pornocratie , zoals Luther het noemde, of de Obscure Century ”, Zoals de katholieke kerk nu c Dit alles).
Toen de Kerk haar morele gezag verloor (en later haar monopolie op seculier gezag, na de Reformatie), waren geleerden en filosofen vrij om experimenten voort te zetten, gebruikmakend van de kennis die ze van de Grieken en Romeinen hadden geleerd , maar ook van de Chinezen, de Perzen en de Indianen, via de Turken. Ze ontwikkelden uiteindelijk de moderne wetenschappelijke methode, gebaseerd op het baanbrekende werk van Roger Bacon en anderen (zoals William of Ockham, Paracelsus en Francis Bacon). Het was de wetenschappelijke methode die uiteindelijk de onttroning van de christelijke invloed op het onderwijs voltooide, aangezien het in staat was om “dingen op te bouwen, te repareren, af te breken en te laten exploderen”, wat allemaal nuttig bleek om landen machtiger en kooplieden rijker te maken.
Dit betekende de vervanging van oude onderwijsprincipes ( trivium en quadrivium ) door nieuwe disciplines gebaseerd op empirisme (wat later resulteerde in het creëren van kennisgebieden zoals geneeskunde, techniek, scheikunde, astronomie, taalkunde enz.). Terwijl de studenten het grootste deel van hun tijd spendeerden aan het leren van dingen die te maken hadden met de materiële wereld en zijn behoeften, ebde de greep van religie op onderwijs weg. Filosofen begonnen voort te bouwen op de oude disciplines, en er was een debat over de aard van vrijheid, en over de betere vorm van bestuur (dit debat was in het bijzonder al in de 16e eeuw op gang gebracht door Thomas Hobbes Leviathan ).
De laatste spijker op de kist van religieuze invloed was de industrialisatie, aangezien de arbeiders hun hele dagen zwoegden en weinig tijd hadden om te bidden of na te denken over religieuze dingen. Religieus bezoek werd al snel een zondagszaak en religieuze gedachten waren afwezig in de zorgen over de werkdag. Dit maakte mensen minder geneigd om de politieke mening van religieuze predikers te volgen en moediger om nieuwe ideeën te testen. Scheiding van kerk en staat werd zorgvuldig geïnterpreteerd rond de leer van Jezus over Romeinse belastingheffing en de leer van Paulus dat de gelovigen zich moeten onderwerpen aan seculiere macht.
Dit laatste element is de reden waarom christenen nu aanspraak maken op democratie als hun eigen land. – hoewel alle christelijke religies in het verleden hun best hebben gedaan om democratie te voorkomen, en altijd gretig zijn om iedereen te omhelzen die een tiran wordt: Hitler, Pinochet, Mussolini, Papa Doc, Orbán, Poetin, Bolsonaro, Trump, noem maar op.