Beste antwoord
Als we het hebben over het spelen van beide sporten op competent / elite-niveau, is voetbal veel moeilijker en het is niet eens dichtbij.
Ik denk niet dat mensen helemaal begrijpen dat voetbal voornamelijk met je voeten wordt gespeeld, terwijl er andere lichaamsdelen in verwerkt worden, terwijl basketbal alleen met je handen wordt gespeeld.
Mensen zijn geëvolueerd om op natuurlijke wijze gecoördineerd te worden bij het afhandelen van dingen. Als babys navigeren we door de wereld om ons heen door dingen op te pakken en neer te gooien. Als gevolg hiervan zal het natuurlijk veel gemakkelijker zijn om te leren omgaan met een basketbal (vangen, gooien, dribbelen en schieten) dan het gebruik van een lichaamsdeel dat veel verder van ons zwaartepunt verwijderd is en niet ontworpen is om iets aan te kunnen.
Ga gewoon op pad en probeer dit zelf. Zeg me of het makkelijker is om met een voetbal te jongleren of met een basketbal te dribbelen. Vertel me of het gemakkelijker is om een voetbal op volle snelheid te dribbelen (terwijl je de bal dicht bij je lichaam houdt) of een basketbal te dribbelen. Voordat u overweegt bullshitting te overwegen, moet u er rekening mee houden dat ik professioneel voetbal heb gespeeld en het nog steeds gemakkelijker vind om met een basketbal op volle snelheid te dribbelen.
Voetbal is technisch gezien een zeer compact spel. Veel meer dan basketbal. Er zijn zoveel facetten van het spel om vanuit technisch oogpunt te trainen dat basketbal onmogelijk te vergelijken is. Gewoon tegen een bal trappen is technisch zo compact. Er zijn zoveel verschillende technieken om te passen met alleen de binnenkant van het voedsel. Er zijn manieren om het te laten stuiteren terwijl het reist, dip wanneer het aankomt bij de voeten van de ontvanger, bocht, draai, tempo, naar welke voet het moet passeren, waar in de ruimte zou het moeten zijn, enz. Dit is slechts een zeer niche-stijl van passeren . Wacht tot je in andere vormen van schoppen terechtkomt (schieten, geavanceerd passen, volleyen etc.) … en dat is gewoon schoppen. Dan heb je de moeilijkere vaardigheden om te leren: dribbelen, eerste aanraking en balcontrole…
Het spel is onvoorstelbaar compact vanuit technisch oogpunt dat het onmogelijk is om het onder de knie te krijgen. Niemand doet alles geweldig.
Dan heb je de fysieke kant van het spel. Voetbal is simpelweg fysiek veel zwaarder. Ik heb zaalvoetbal (binnen), basketbal en voetbal (buiten) gespeeld. De enorme hoeveelheid hardlopende voetballers die met hoge intensiteit te maken hebben, plaatst ze zonder twijfel in een andere klasse van atletiek dan basketballers. Dit is de reden waarom voetbalspelers enkele van de hoogste Vo2-maxes ter wereld hebben en enkele van de snelste hardlopers ter wereld buiten de atletieksport.
Ik wil het werk van basketballers die zijn ook gewoon machinesporters. Ik zeg alleen maar een feit dat een voetballer gemiddeld veel fitter en sneller is dan een typische basketballer. Er zijn basketbalfreaks die waanzinnig goed geconditioneerd zijn, maar ze komen met een veel lagere frequentie voor dan die in het voetbal.
Antwoord
Dit is een interessante vraag. De gemakkelijkere vraag om te beantwoorden is of een speler meer uitgeput is na een enkele basketbalwedstrijd of een enkele voetbalwedstrijd. Dit is zeker de speler die in het voetbalspel speelt. In een basketbalspel krijgt een speler meerdere pauzes (time-outs, wissels en beoordelingen). Een voetbalwedstrijd is bijna twee keer zo lang (90 minuten vergeleken met 48 minuten voor basketbal) zonder pauzes behalve de rust. Ook moet een voetballer meerdere lange sprints maken samen met een groot aantal korte sprints die tot meer uitputting kunnen leiden, vergeleken met een basketballer die alleen korte sprints hoeft te maken.
Nu de hoofdvraag, die ik anders ga formuleren: is een speler meer uitgeput na een NBA-seizoen of een Champions League-seizoen?
De gemiddelde NBA-starter speelt ongeveer 35 min een wedstrijd (mijn gok), terwijl de gemiddelde voetbalstarter de volle 90 minuten speelt (slechts 3 wissels toegestaan). Het aantal wedstrijden in een NBA-seizoen is 82 (exclusief play-offs), terwijl het minimumaantal wedstrijden dat een Champions League-speler moet spelen 6 is (alleen de groepsfase ervan uitgaande dat hij zich niet kwalificeert). Een speler die in de Champions League speelt, speelt echter ook in de professionele nationale competitie, wat ongeveer 38 wedstrijden meer is.
Geschat aantal minuten dat een NBA-speler nodig heeft om te spelen: 82 * 35 = 2870 min
Geschat aantal minuten dat een Champions League-speler nodig heeft om te spelen: 90 * 44 = 3960 min
Een factor waarmee rekening moet worden gehouden is dat het voetbalseizoen 9 maanden duurt (half augustus tot half mei) en het NBA-seizoen 6 maanden (eind oktober tot half april). Daarom is het aantal minuten per maand misschien een betere indicator dan het totale aantal minuten.
Aantal minuten per maand voor een NBA-speler: 2870/6 ~ 478 minuten
Aantal minuten per maand voor een Champions League-speler: 3960/9 = 440 min
Aangezien beide minuten per minuut dicht bij elkaar liggen, ga ik met de Champions League-speler mee omdat een individuele voetbalwedstrijd veeleisender is dan een individueel basketbalspel.
Enkele factoren die zijn uitgesloten voor analyse zijn:
- Meer dan het minimum aantal games: play-offs en vooruitgang in de Champions League zijn “niet overwogen. Dit kan het antwoord voor een bepaalde speler veranderen.
- Posities: Sommige posities zijn minder vermoeiend dan andere. Bijv. doelmannen in voetbal, centra in basketbal.
- Starters versus wisselspelers: ik heb vergeleek hier alleen starters. Voetbalvervangers spelen aanzienlijk minder (ongeveer een derde) dan starters, terwijl basketbalvervangers ongeveer driekwart spelen dan die van starters.