Beste antwoord
Alle 50 waren oorspronkelijk bedoeld om soeverein te zijn, maar laten we eens kijken wat er is gebeurd om die voorwaarde te omzeilen.
Dit soort sociale controle wordt in Amerika onderwijs genoemd – wat eigenlijk een indoctrinatie-programma is dat is ontworpen om ervoor te zorgen dat de meeste afgestudeerden de aanduiding burger accepteren zoals beschreven in het onwettige 14e amendement.
BRON: 14e amendement ent.
Dit is gebeurd vanwege de lange geschiedenis van het monopolie dat de rijken en machtigen hebben door de kanalen van een fascistische regering met betrekking tot zogenaamd openbaar onderwijs en de propagandamedia (nieuws) in de VS.
Hun agenda heeft te maken met het gescheiden houden van het niet zo goed opgeleide publiek in kleinere groepen die hun tijd besteden aan gedoe met elkaar om hun kwetsbare ego te beschermen, wat ervoor zorgt dat ze zich niet bewust zullen blijven van de belangrijkere misdrijven die worden gepleegd tot n hen.
Zoooo, wat is er gebeurd terwijl het publiek zich zorgen maakte over politiek geladen minikwesties?
HIER IS EEN OOGOPENER:
kleinigheid terzijde en de aandacht vestigen op de basisproblemen die de American Dream vernietigen, zou men eerst goed geïnformeerd moeten zijn over de fundamentele politieke realiteit.
Dit is wat aan het licht moet worden gebracht en gecorrigeerd in plaats van politieke stukjes en beetjes die erop gericht zijn ons op te splitsen in boze en politiek zwakke facties.
Als je de politieke impact van deze drie documenten leest en overweegt, ben je beter geïnformeerd dan 95\% van het publiek en 100\% van het Congres. Voel je vrij om deze informatie door te geven aan IEDEREEN waar je om geeft:
http://www.1215.org/lawnotes/law …
http://www.serendipity.li/jsmill …
http://laissez-fairerepublic.com …
Antwoord
Zoals vermeld in andere antwoorden, soevereiniteit ligt bij de natie, niet bij de staat. Maar dat was niet altijd het geval. Aanvankelijk tijdens de vorming van de natie, was het federalisme als een pasgeboren baby, erg zwak en niet in staat om te lopen. Er waren veel politieke genieën voor nodig om de verschillende staten ervan te overtuigen hun soevereine bevoegdheden aan de federale autoriteit over te dragen, en zelfs toen werden de lijnen vrij strikt getrokken door de grondwet. Tegenwoordig is het een gegeven dat wetten constitutioneel moeten zijn, dat wetgevers gezworen zijn de grondwet te handhaven, enz. De grondwet gaf echter zeer weinig macht aan de federale regering en stond veel macht toe aan de staten. De meesten zijn het erover eens dat de grondwet een levend document is dat met de tijd mee verandert, en dat ze het goed vinden dat de federale regering steeds meer macht overneemt. Of zijn ze? Misschien is het idee van sterke, bijna soevereine staten tegenwoordig een achterhaald begrip. In de begintijd van dit land was het andersom.