Welke tutoring service is beter, Wyzant of University Tutor?


Beste antwoord

In mijn ervaring is Wyzant betrouwbaarder en krijgt het meer “echte” klanten. Ik heb 1-2 echte klanten gekregen van University Tutor en ik heb meer spam-e-mails ontvangen dan ik kan tellen. Er is ook geen manier om uzelf te beschermen tegen iemand die niet betaalt.

Er zijn zeker enkele aspecten van Wyzant waar men fouten in kan vinden: er zijn bijvoorbeeld administratiekosten, die hoog lijken, ook al worden tijd als u meer uren bij het bedrijf verzamelt. Het is ook moeilijk om te weten hoe ze beslissen welke inzendingen van docenten worden doorgestuurd naar potentiële klanten; er zijn aanwijzingen dat niet alle inzendingen worden doorgestuurd. Aan de andere kant is het betalingssysteem betrouwbaar en voorkomt het dat docenten worden verbrand door mensen die weigeren te betalen. Met marketinginspanningen kunt u een goede klantenkring opbouwen.

Antwoord

Het korte antwoord is “Ja, absoluut” , maar er zijn een aantal kanttekeningen als je het rechtstreeks vergelijkt met persoonlijke bijles.

De juiste technologie is niet langer een probleem, wat betekent dat online bijles effectief is wanneer het effectieve lespraktijken gebruikt in algemeen. Dit betekent het creëren van persoonlijke interacties waarbij de tutor moeilijke concepten kan uitleggen, de reacties van de student kan peilen en lessen dienovereenkomstig kan aanpassen.

Online tutoring is niet zo effectief wanneer het:

Enkele reis. Videohandleidingen zoals Khan Academy zijn geweldige academische tools, maar dat zijn ze ook tot online bijles wat klassikale lezingen zijn voor persoonlijke bijles. Als je een geweldige leraar hebt, kunnen videotutorials erg nuttig zijn, maar ze missen de feedbackmechanismen en aanpassingen. Aan het eind van de dag leert elke student anders, dus een – een oplossing die voor iedereen geschikt is, zal nooit genoeg zijn.

Antwoordgestuurd. Er zijn een aantal sites waar leerlingen naar binnen kunnen huiswerkvragen en krijg antwoorden van “tutors”. Deze missen over het algemeen de meeste (zo niet alle) feitelijke lessen en personalisatie. Sites die dit model gebruiken, zijn naar mijn mening geen sites voor online bijles.

Lage kwaliteit. Dit zou een no-brainer moeten zijn, maar om de een of andere reden zijn er veel online tutoring-sites die simpelweg geen geweldige tutors hebben. De tutor is het belangrijkste onderdeel van elke online tutoring-ervaring. Gelukkig kan online bijles studenten zelfs toegang geven tot betere docenten dan offline bijles, omdat aardrijkskunde niet langer een factor is.

Onpersoonlijk. Zoals ik hierboven al zei, leest een geweldige tutor de verbale en visuele aanwijzingen van zijn student en past hij de les constant aan. Sites die geen face-to-face communicatie toestaan ​​en / of de student en docent niet toestaan ​​om iets over elkaar te leren, kunnen niet hetzelfde niveau van effectiviteit bereiken. (Hoewel videochatten het beste is, zijn spraak en tekst bijles kan nog steeds erg effectief zijn, zolang de tutor maar andere aanwijzingen oppikt.)

Het is belangrijk op te merken dat er veel manieren zijn waarop online leren (en met name bijles) effectief kan zijn . Soms is een korte paragraaf waarin wordt uitgelegd hoe een probleem moet worden aangepakt of een link naar de juiste Khan Academy-video alles wat een student nodig heeft. Andere keren kan een persoonlijke les van 2 uur nodig zijn.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *