Beste antwoord
Oké, vrij elementaire antwoorden hier tot nu toe, dus ik gooi mijn twee cent erin:
De vechtstijl die het beste doet in UFC is MMA.
Boom. Beantwoord. Vergeet niet op te stemmen.
Grapje. Dat is waar, maar niet erg bevredigend, toch? MMA is nog steeds een snel evoluerende sport, dus er zijn een paar antwoorden op uw vraag, afhankelijk van de tijdsperiode waarover we het hebben. Ik heb namen voor elke punt:
- De BJJ-dynastie
- De periode van steen-schaar-papier
- De gouden eeuw van worstelen
- The Age of the Spartan
We zouden MMA moeten beschouwen als zijn eigen stijl, waarvan er een handvol zijn substijlen. Ga echter niet naar een MMA-sportschool en vraag welke substijl ze beoefenen – dat zegt niemand.
Op dit moment is wat ik de Spartaanse stijl noem dominant: Effectief toeslaan, takedowns weigeren. ” Er zijn vechters uit boksen, kickboksen, Muay Thai en zelfs karate-achtergronden die effectief zijn met deze strategie, maar laten we elke periode doornemen om te zien wat “De beste stijl” is door de jaren heen geweest:
In het begin domineerde BJJ. De eerste MMA-wedstrijden gooiden gewoon twee verschillende stijlen in de ring en zien wie er won, en BJJ bleek de enige stijl te zijn die echt verwarrend was. Opvallende specialisten waren niet erg sterk in het verdedigen van takedowns, en toen ze eenmaal op de grond waren, waren ze toost – Zelfs als ze wisten wat er gebeurde, wisten ze niet de juiste manier om te verdedigen.
Toen ontstond wat ik de Rock-Scissor-Paper-periode noem: iedereen accepteerde dat er een balans moest zijn tussen slaan en worstelen, en de meeste mensen besloten dat dat betekende dat ze Muay Thai en BJJ moesten leren. Er waren echt goede aanvallers met prima BJJ, en echt goede BJJ-spelers met prima slag. Het spel was om te zien wie hun expertise aan hun tegenstander kon opleggen.
Niet toevallig is dit de periode waarin echte allrounders , zoals Matt Hughes, Anderson Silva en Georges St. Pierre, begonnen te verschijnen. Ze lieten zien hoe de toekomst van MMA eruit zou zien: Een vloeiende stijl, waarin worstelen en slaan complementair zijn aan elkaar; geen discrete modi om tussen te wisselen.
De volgende was de Gouden Tijdperk van Worstelen . In steen-schaar-papiergevechten was het duidelijk dat de takedown het middelpunt van een gevecht is:
- Een takedown is bijna net zo dominant als een knock-out of onderwerping
- Door de bovenste positie op de grond te winnen, wordt het gevecht zwaar in jouw voordeel: het is extreem uitputtend voor de persoon op de grond en het geeft je een zeer goede kans om de ronde te winnen.
- BJJ-spelers kunnen hun BJJ totdat ze op de grond zijn
- De dreiging van de takedown dwingt vechters om voorzichtig te zijn en hun houding en aanvalsstijl aan te passen om meer defensief te zijn
Dus voor om die reden hebben veel vechters hun hele MMA-spel opgebouwd rond worstelen. Sterke worstelaars zouden elke fout bestraffen: een trap te langzaam gooien? Naar beneden genomen. Houding te smal? Naar beneden genomen. Poging tot verwijdering? Naar beneden genomen. Verdomme.
Leuk weetje: Olympisch judo verbood takedowns in worstelstijl omdat die stijl de sport domineerde en dat niet gebeurde genoeg mooie judo gooit meer. UFC had een vergelijkbare crisis tijdens de Gouden Eeuw van het worstelen, maar in plaats van worsteltechnieken te verbieden, werden vechters gewoon beter.
Dat leidde tot …
The Age of the Spartan: Wetende dat de takedown het knelpunt was waar een worstelaar doorheen moest, leerden stakers goed te vechten terwijl ze dat ene kritieke punt beschermden, zoals de 300 Spartanen in de Slag om Thermopylae. In 2016 waren de meeste kampioenen en de beste kanshebbers in de UFC voorstander van deze stijl: Sla echt heel effectief toe, weiger takedowns heel goed.
Als je deze stijl in actie wilt zien, kijk dan naar Conor McGregor vs. Chad Mendes . Het verhaal van dit gevecht is een precisie-aanvaller versus een goed afgeronde worstelaar.
McGregor wilde het gevecht voortzetten alle kosten. Mendes is een vlotte vechter die graag stakingen wilde uitwisselen met Conor, maar wist dat zijn beste invloed was om McGregor op de grond te krijgen. Uiteindelijk leverde Conors superieure opvallende en (meestal) effectieve takedown-verdediging hem een overwinning op.
BEWERKEN: er is een nog BETER voorbeeld van deze contrasterende stijlen in actie naar voren gekomen: bekijk Tyron Woodley vs. Stephen Thompson.
Woodley is een klassieke op worstelen gerichte power puncher, en Thompson is een van de weinige vechters in de UFC die karate – een van de meest opvallende stijlen – een winnende stijl in de achthoek heeft gemaakt. / p>
Spartaanse stijl is het verhaal van veel van de kampioenen en nieuwkomers in de UFC van vandaag, maar kampioenen als Tyron Woodley en Daniel Cormier bewijzen dat er niet “één stijl is om ze allemaal te regeren”.
Hell, Demian Maia is een pure BJJ-man, en hij heeft een winstreak van 6 gevechten. MMA verandert altijd en elk gevecht is een experiment – Wees opgewonden!
Antwoord
In de UFC van vandaag wordt idealiter verondersteld dat een jager zeer bedreven is in elke stijl. Ik geloof echter dat de vechtstijl waar de meeste vechters moeite mee hebben, die van een specialist zijn.
Elke vechter die het volledig onder de knie heeft het ene type stijl dat net competent genoeg is in het andere, wordt een nachtmerrie voor vechters die geen specialisten zijn (niet altijd). Laten we eens kijken naar enkele voorbeelden.
Khabib Nurmagomedov
Khabib is een specialist als het gaat om de kunst van worstelen . Hij is ongeslagen in zijn professionele MMA-carrière en heeft eerlijk gezegd nooit echt problemen gehad in een gevecht, op een moment of twee na. Hij is gemakkelijk in staat om zijn tegenstander rond de kooi te stalken en ze uiteindelijk naar de grond te slepen. Eenmaal daar giet hij akelige grond en beuken, of sluit af en toe de onderwerping in. Zijn volgende tegenstander, Tony Ferguson, valt in de tweede categorie van vechters waarover ik later in het antwoord sprak.
Anderson Silva
In zijn hooistijd was Anderson Silva bijna onaantastbaar. Zijn soepele boksstijl was te veel voor iedereen tegen wie hij al vroeg vocht. Hij was in staat om efficiënt te dobberen en te weven, en bijna elke stoot, vergelijkbaar met Neo, uit de matrix te halen. Pas toen hij met een worstelaar vocht, kwam zijn zwakheid aan het licht.
Royce Gracie
De eerste Braziliaans Jiu Jitsu-beoefenaar die wat lawaai maakte, en echt de eerste UFC-jager die de sport onder de aandacht bracht (iets wat veel verschillende vechters op verschillende niveaus hebben gedaan) Royce Gracie vestigde een nieuwe vechtstijl in MMA die zou worden beoefend en gebruikt voor leeftijden. Zijn BJJ-stijl was vreemd voor iedereen die hij tegenkwam, wat resulteerde in een onmiddellijke verwijdering en daaropvolgende onderwerping. Hij was zozeer een specialist, dat hij een Gi droeg als hij vocht. Wordt niet meer bijzonder dan dat .. behalve misschien het dragen van een bokshandschoen ..
Dat zijn enkele gevallen van mensen die gespecialiseerd zijn in een enkele kunst en die kunst gebruiken om andere vechters te ontmantelen. Het is erg moeilijk om ermee om te gaan, en er is vaak een specialist van een andere stijl voor nodig om hun vaardigheid tegen te gaan, OF iemand zoals de drie die ik hieronder ga bedoelen.
Een van de hoogste niveaus van de sport kan worden bereikt door elke stijl echt te beheersen. Hoewel technisch gezien niemand een “meester van alles” is, kan ik er een paar bedenken die redelijk dichtbij zijn.
Stipe Miocic
De wereldkampioen zwaargewicht, Stipe is een zeer bekwame en meestal ondergewaardeerde jager. Ik koos ervoor om hem als een van de vechters op de lijst te zetten omdat hij onlangs de beste stand-upspecialist in de zwaargewichtdivisie, Francis Ngannou, versloeg. Stipe was en staat vooral bekend om zijn bokskunsten, maar tegen een stand-up specialist als Ngannou worstelde hij hem op de grond en domineerde hem. Stipe is erg goed en ik kijk uit naar zijn aanstaande gevecht met DC.
Georges St. Pierre (GSP)
De al lang regerende kampioen weltergewicht, GSP in zijn beste jaren, leek alle stijlen van vechtsporten echt onder de knie te hebben. Hij versloeg de beste aanvallers, onze worstelde de beste worstelaars en versloeg de beste worstelaars. Zijn atletisch vermogen was niet in de hitlijsten, en zijn strijd-IQ was voor MMA zoals Einstein voor natuurkunde was. Oké, misschien overdrijf ik, maar ik ben opgegroeid met het kijken naar hem en dit was de algemene consensus onder veel fans. Pas toen hij een jager ontmoette die zwaar op steroïden zat, die ook kon worstelen en zware handen had, kreeg hij echte problemen. GSP werd in zijn tijd over het algemeen beschouwd als de “perfecte jager”.
En tot slot, waarschijnlijk de beste aller tijden,
Jon “Bones” Jones
Jones, aanvankelijk een worstelaar, overtrof uiteindelijk de UFC wat betreft concurrentie. Niemand leek hem te kunnen aanraken, en de enige keer dat hij ooit echt in de problemen kwam, was toen hij vocht tegen Alexander Gustafsson, die op dat moment achter de schermen cocaïne en andere gekke dingen deed.Jon is tot op de dag van vandaag nog steeds ongeslagen (afgezien van een diskwalificatie voor illegale ellebogen waar hij in feite de arme man vernietigde) en heeft elke tegenstander die hij heeft geconfronteerd gedomineerd. Inzendingen, KOs, worstelklinieken, Jon heeft het allemaal gedaan. Zelfs de man die nu kampioen lichtgewicht is, Daniel Cormier? Ja, Jon heeft hem twee keer verslagen, de eerste keer op cocaïne na een weekend hard feesten en de tweede keer dat hij hem KOde. Ik ben niet eens een fan van Jon Jones, maar je kunt niet ontkennen dat hij de vechtsporten beheerst.
Natuurlijk zijn er overal tegenstijlen en er zijn veel verschillende meningen. Er zijn veel vechters die ik niet heb genoemd en die in deze twee categorieën zouden vallen, en hun eigen categorieën.
Bewerken- Sorry, ik probeerde dingen vet en cursief te maken, maar ik ben op mijn telefoon en het duurt te lang, ik kom te laat op mijn werk lol.