Beste antwoord
Hoewel ik vermoed dat je eigenlijk vraagt of een plaatsvervangend sheriff heeft meer of minder gezag dan een staatsmilitair, ik zal reageren op de letterlijke interpretatie: een sheriff heeft aanzienlijk meer gezag dan een staatsmilitair.
Een sheriff is een gekozen ambtenaar, de senior wetshandhavingsfunctionaris in een provincie of parochie (in Louisiana). De meeste staten eisen dat elke provincie een sheriff heeft. De sheriff is de directeur van zijn bureau. Afgevaardigden hebben alleen rechtshandhavingsbevoegdheden omdat de sheriff hen heeft vervangen, bijv. machtigde hen om in zijn plaats te handelen. De sheriff huurt en ontslaat andere medewerkers van de sheriffafdeling, bepaalt hoe het budget zal worden besteed en is analoog aan de chef van een politiebureau.
In termen van wetshandhavingsautoriteit, een sheriff en een staatsmilitair zijn beide vredesambtenaren. Beiden kunnen hun politiebevoegdheden uitoefenen, meestal in het hele land waar ze zijn aangesteld. In een paar omstandigheden kan het gezag van een sheriff beperkt zijn tot zijn thuisland, waar een staatsmilitair over de gehele staat dezelfde autoriteit zou hebben.
Er lijken veel vragen te zijn over Quora over relatieve macht tussen verschillende wetten handhavingsambtenaren, of welke van twee of meer functionarissen hoger is. Dit is hetzelfde als vragen of de manager van een Target-winkel meer autoriteit heeft dan die bij Walmart. Ze hebben elk gezag binnen hun respectieve domeinen en hebben weinig of geen invloed op elkaar. De rookie-patrouille die gisteren zijn badge heeft gekregen, kan een FBI-agent arresteren als hij daar een goede reden voor heeft. Een staatsmilitair kan een politiechef arresteren. Mensen buiten de wetshandhaving lijken een soort obsessie te hebben over welke functietitel meer macht heeft. Binnen wetshandhaving doet dit er weinig of helemaal niet toe.
Antwoord
Ok, laten we beginnen op het federale niveau en naar beneden werken, waarbij we het rommelige ding genaamd aanpakken. jurisdictie “.
Federale wetshandhaving dwingt federale wetten af en bestraft federale misdaden. Dat klinkt als een tautologie, maar dat is het echt niet eenvoudig in de praktijk. Sommige misdrijven worden landelijk gedefinieerd als misdaden: het zijn Federale misdaden . Als de wet die wordt overtreden door het Congres is aangenomen, is dat een federale overtreding.
Federale wetshandhavingsinstanties hebben automatisch jurisdictie over federale overtredingen. Ze kunnen worden uitgenodigd door lokale troepen als de lokale politie de middelen wil de federale handhavingsarm kan optreden, maar ze hebben geen uitnodiging nodig als het “hun” misdaad is. De FBI heeft ook automatisch rechtsmacht als de misdaad plaatsvond op grond die eigendom is van de staat: nationale parken, in federale kantoorgebouwen, enz. Als de plaats of de misdaad federaal is, hebben ze rechtsmacht.
- De De geheime dienst beschermt de president, maar zij zijn ook de wetshandhavingsinstantie met jurisdictie over vervalsing van de Amerikaanse munt.
- Het ATF (Bureau voor alcohol, tabak, vuurwapens en explosieven) heeft rechtsmacht over federale misdrijven waar iemand heeft de federale wetten over een van de dingen overtreden in naam van hun instantie.
- Vissen en dieren in het wild hebben jurisdictie over schendingen van de voorschriften voor dieren in het wild, zoals jagen buiten het seizoen of het anderszins overtreden van de regels over bedreigde diersoorten.
- De FBI is een federale politiemacht voor algemene doeleinden, met subbureaus voor een heleboel ongelooflijk specifieke dingen.
- De CIA mag niet op Amerikaanse bodem opereren; ze zijn een handhavings- en spionage-arm die naar buiten gericht is vanaf de grenzen en de Amerikaanse belangen in het buitenland beschermt. Maar soms zijn ze ondeugend en treden ze op dingen die het baljuwschap van de FBI zouden moeten zijn, wat vaak leidt tot drama in fictie (en soms in het echte leven).
- De NSA verzamelt bijna volledig informatie, jij zullen ze niet een deur laten trappen.
- Douane en grensbescherming doet wat het zegt, hoewel veel dingen in het tijdperk na 11 september tot hun probleem zijn gemaakt. lijkt een rare combinatie.
- Immigratie maakt deel uit van CBP, maar is ook een eigen apart subbureau dat zich bezighoudt met visumoverschrijdingen en algemene mensen-hier-wie-niet-moeten.
- Postfraude maakt automatisch een misdaad waarbij het betrokken is federaal, want elke keer dat een aspect van het misdrijf via de US Postal Service gaat, heb je zojuist de bevoegdheid van de FBI gegeven.
In de kleinste jurisdicties worden de meeste niet-federale zaken afgehandeld door gemeentelijke politie – voor één stad / gemeente. Gebieden zonder rechtspersoonlijkheid, die niet binnen de stadsgrenzen liggen, vallen onder districtssheriffs (veel plattelandsgebieden zijn daarom eerst sheriff). Het rijkswegennet en al het andere staatseigendom worden gecontroleerd door staatstroepen, die een onderafdeling hebben die soms “snelwegpatrouille” wordt genoemd.
Net als bij de FBI hebben staten automatisch rechtsmacht over staatsland of voor misdaden die door de staatswetgever zijn aangenomen, als ze ervoor kiezen om het uit te oefenen, maar meestal laten ze gewone dingen uit het strafwetboek door de lokale bevolking afhandelen, omdat ze hebben niet het personeel om alles en overal te controleren.
Sommige films en televisieshows zijn erg voorzichtig met het uitbeelden van jurisdictie (het is vaak een complot bij Criminal Minds dat ze niet kunnen parachutespringen en totdat de lokale bevolking erom vraagt of de misdaad federaal wordt), maar veel mensen zwaaien met hun handen en doen wat de schrijver denkt dat een goed verhaal zou opleveren.
Bijvoorbeeld, als uw hoofdrolspelers lokale rechercheurs zijn , kunt u hun leven moeilijk maken en drama toevoegen door de FBI hun zaak te laten wegnemen en hen te dwingen onofficieel te werken, zelfs als een echte wetshandhavende persoon die naar de show kijkt weet dat er geen goed excuus is gegeven om de geval daar.