Beste antwoord
Het antwoord is natuurlijk Gerald Ford. Degenen die antwoordden met een of meer van John Tyler, Millard Filmore, Andrew Johnston, Chester Arthur, Theodore Roosevelt, Calvin Coolidge, Harry S. Truman of Lyndon B Johnson, hebben het mis. Nu is de vraag waarom is “Ford” het juiste antwoord en al deze andere antwoorden van de vice-presidenten die het ambt van president op zich nemen, elk, tot dusverre, met de dood van de zittende president, verkeerd? En het antwoord op die vraag is gebaseerd op hoe we zowel de president als de vicepresident kiezen, en de primaire taak, die de meeste vicepresidenten niet hoefden te vervullen, van de vicepresident.
We moeten eerst opmerken dat de presidentiële volksstemming alleen de verkiezing van de Amerikaanse president “leidt” en niet de president, noch de vice-president kiest. Zowel de president als de vice-president worden feitelijk gekozen door het kiescollege. Elke staat krijgt evenveel kiesstemmen als leden van het Congres (twee senatoren plus leden van de delegatie van die staat in het Huis van Afgevaardigden). Het District of Columbia, oftewel Washington, krijgt ook drie kiesmannen. De kiezers van een staat kunnen echter geen gekozen leden van het Congres worden. De kiezers worden voorgedragen door de politieke partijen in elke staat en de staatswetgevers kiezen de verkiezingslijst, of degenen die daadwerkelijk op de president en vice-president stemmen. In 48 staten zullen deze leien alleen bestaan uit leden van de partij wiens presidentskandidaat de meerderheid van de volksstemming van de staat heeft gewonnen. Elke kiezer, alvorens als kiezer te worden geselecteerd, belooft te stemmen voor de kandidaat die de verkiezingsstem van die staat wint, zoals bepaald door de staatswet en de nationale wetgeving. De kiezers stemmen in hun staat, meestal de hoofdstad, en hun stemmen worden naar Washington gestuurd, waar ze op 6 januari worden geopend en geteld door de senaat. Deze stemming bepaalt de president en vice-president. Om dit proces te veranderen in een echte volksstemming zou een grondwetswijziging nodig zijn.
Een kiezer die niet stemt op de kandidaat die hij / zij beloofde te steunen, wordt een trouweloze kiezer genoemd. De staatswet regelt de selectie van elke staatselector. Twee staten verdelen de kiezers op basis van het percentage van de populaire stemmen, maar de andere 48 staten geven de kiezers van de hele staat het presidentiële ticket dat de meerderheid van de kiezers van de staat wint, zelfs als die meerderheid slechts één stem is. Nu vereisen slechts 32 staten plus het district Columbus dat de kiezers van de staat stemmen op een toegezegde kandidaat. Dit betekent dat in 18 staten, waaronder de grote kiesstaten Georgië, Texas en New York, er geen wetten zijn die de kiezers wettelijk verplichten om hun belofte na te komen om op een bepaalde kandidaat te stemmen. Het is echter eigenlijk erger dan dat. Van de 32 staten die dit vereisen, sanctioneren of annuleren 17 staten de stemmen van kiezers die stemmen op iemand anders dan de presidentskandidaat die ze zouden steunen. Wie zou nu de snelheidslimiet rijden als deze werd ondersteund door boetes, negatieve rijbewijspunten, verhoogde verzekeringspremies en / of mogelijke gevangenisstraf? Wetten die niet worden bestraft als ze worden overtreden, zijn zinloze wetten. In 35 staten kan een kiezer stemmen voor iedereen die hij / zij wil zonder enige straf, inclusief het annuleren van hun stem. Ik woon in Mississippi. Mississippi Code van 1972 23-15-785 vereist dat kiezers op hun beloofde kandidaat stemmen, en Mississippi is een pluraliteitsstaat. De code straft echter niet de stemming uit van een Mississippi-kiezer die op een andere kandidaat stemt dan de kandidaat waarvoor ze beloofd waren te stemmen. In slechts 11 staten is de straf, of een deel van de straf, om een ontrouwe kiezer te zijn, uw stem te laten vervallen en vervangen te worden door een nieuwe kiezer, die zal stemmen op de kandidaat die zal stemmen op de presidentskandidaat die de presidentiële verkiezing van de staat heeft gewonnen. verkiezing. Dit betekent dat de kiezers uit de andere 39 staten kunnen stemmen op wie ze maar willen, ongeacht de uitkomst van de nationale of nationale presidentsverkiezingen.
In de geschiedenis van de presidentsverkiezingen zijn in totaal 155 trouweloze kiezers geweest, met het record in 1872 toen 63 kiezers van Horace Greeley niet op hem stemden, aangezien de Democraat was overleden tussen de verkiezingen en de leden van het Kiescollege die hun stem uitbrengen – dus op wie stemt u als u een kiezer bent en uw belofte kandidaat sterft? In 2016 waren vijf democratische kiezers in vergelijking met slechts twee republikeinse kiezers ontrouw aan hun beloofde kandidaten (IOW, Hillary Clinton verloor vijf stemmen van het kiescollege, terwijl Donald Trump slechts twee stemmen verloor). Ondanks dat Colin Powell niet kandidaat was voor president, kreeg hij in 2016 drie verkiezingsstemmen, waarbij Bernie Sanders, Ron Paul, John Kasich en Faith Spotted Eagle elk één stem kregen.
Voor de eerste vier presidentiële cycli, tot en met de verkiezing van 1800, was de president de winnaar van de verkiezing van het kiescollege en de vicepresident was de tweede. De problemen begonnen echter bij de verkiezingen van 1796 toen Federalist John Adams de verkiezingsstemming won en de tweede president werd van de Amerikaanse democratisch-republikein Thomas Jefferson werd tweede en werd verkozen tot vice-president. Terwijl de twee meewerkten aan het schrijven van de Onafhankelijkheidsverklaring, waren ze twee decennia later voormalige vrienden en politieke vijanden. En Jefferson deed alles wat hij kon als vicepresident om Adams enige termijn als president ellendig te maken (stel je eens voor dat Hilary Clinton vicepresident was onder Donald Trump).
Dit werd gevolgd door de verkiezing van 1800 waar zowel de Federalisten als de Democratisch-Republikeinen (DR) voor het eerst op presidentiële kaartjes liepen. Op dat moment had elke kiezer twee kiesmannen. Rennend onder de DR-vlag Thomas Jefferson, die de presidentskandidaat, en Aaron Burr, de vice-presidentskandidaat, ontvingen elk 73 kiezers omdat de D-Rs hun plan om één afgevaardigde zijn stem te laten verdelen tussen Jefferson en iemand die niet Burr was, misten. . Zo zou Jefferson de stem van het kiescongres winnen en zou Burr op de tweede plaats komen. Omdat de D-Rs misten (de Federalisten brachten feitelijk één stem uit op John Jay om ervoor te zorgen dat Adams zou winnen en Charles Pickney als tweede zou eindigen), waren Jefferson en Burr gelijk en gooiden de stemming naar het Huis van Afgevaardigden. Burr weigerde terug te vallen en eiste dat hij de verkiezing voor Jefferson zou geven en het kostte 38 stembiljetten in de Kamer voordat Jefferson de verkiezingen won.
In 1804, vóór de presidentsverkiezingen, werd het 12e amendement onderdeel van de grondwet, waarbij de twee stemmen van elke kiezer worden opgesplitst in één stem voor president en één stem voor vice-president. Sinds en met inbegrip van 1804, hebben presidenten en vicepresidenten op één ticket gerend met kiezers die beloofden een president en zijn gekozen vicepresident te steunen. Als we naar een opiniepeiling gaan, brengen we geen stem uit voor president en een aparte stem voor een vice-president. We brengen een stem uit voor een presidentieel ticket bestaande uit een president en een vice-president. Daarom stemde niemand technisch op Donald Trump of Hilary Clinton: kiezers kozen tussen Trump en Mike Spence of Clinton en Tim Kaine. Leden van het kiescollege hadden echter Trump als president en Clinton, of iemand anders, als vicepresident kunnen kiezen. Ze kozen echter Pence als vice-president.
Het tweede deel van dit antwoord is de primaire taak van de vice-president: de rest van de ambtstermijn van de president vervullen als de president arbeidsongeschikt is (bijvoorbeeld door overlijden) , ontslag neemt of uit zijn ambt wordt verwijderd. Dus een vice-president die president wordt bij het overlijden van een zittende president vervult feitelijk de grondwettelijke plicht waarvoor hij is gekozen. Dit is de reden waarom gekozen vice-presidenten, door het kiescollege, die halverwege de termijn president worden, gekozen presidenten zijn. Het is de plicht van de vice-president om president te zijn.
Er is slechts één man beëdigd als president die de verkiezingen niet heeft gewonnen via het kiescollege of die niet eerst is gekozen tot vice-president en die daartoe het ambt van president op zich nemen bij het overlijden van de zittende president, wat de primaire taak van de vice-president is. En die man is Gerald Ford. Ford was de House Minority Leader toen Spiro Agnew aftrad en Richard Nixon hem koos als Vice President. De taken van House Minority Leader omvatten niet het worden van president ergens in de lijn van presidentiële opvolging. Ford werd bevestigd door de Senaat, maar hij werd niet verkozen tot vice-president door het Electoral College. Hij nam het voorzitterschap op zich toen Nixon aftrad, en hij werd niet door het kiescollege verkozen. Met andere woorden, voordat Ford het voorzitterschap op zich nam, was Ford niet verkozen tot het voorzitterschap of het kantoor, vice-president, dat op een willekeurige dag president zou kunnen worden.
Antwoord
I geloof dat de vraag gaat over de best opgeleide president, niet de meest geschoolde president. Dit is belangrijk omdat het onderwijssysteem in de loop van de tijd is veranderd. Het eerste doctoraat in de Verenigde Staten werd bijvoorbeeld pas in 1861 uitgereikt, zodat elke president die McKinley had gezegd, geen realistische kans zou hebben gehad om er een te krijgen.
We hebben veel andere presidenten die per se schoolmeesters waren. James Madison had na zijn presidentschap de leiding over de Universiteit van Virginia, William Howard Taft had de leiding over wat nu de UC Law School is voordat hij president werd. Maar misschien zijn er andere mogelijkheden, naast het voor de hand liggende dat al in de thread wordt genoemd. Er waren veel vermeldingen van Madison, Jefferson en Wilson, maar ik zou er een voorstellen die hier niet al werd genoemd: John Quincy Adams.
John Quincy Adams: Hij bracht veel tijd door als een secretaris voor verschillende diplomaten.In die tijd werd gezegd dat hij Frans, Nederlands en Duits had geleerd, maar ook Latijn had geleerd en Grieks en Italiaans had gestudeerd. Blijkbaar werd een tijdlang besloten dat zijn taalvaardigheid voldoende was om officiële documenten te vertalen voor thuisgebruik. Onderweg bezocht hij scholen in Frankrijk en Nederland, voordat hij naar huis terugkeerde om aan Harvard af te studeren met zowel een BA als een MA, voordat hij rechten studeerde om advocaat te worden. (Het lezen van de wet was het belangrijkste onderwijssysteem om advocaat te worden voor rechtsscholen en de JD. Het was een stage bij een advocaat.) Kort daarna werd hij afwisselend aangesteld als ambassadeur in Nederland, vervolgens in Pruisen, dan in Rusland en ten slotte UK. Al met al zou dit John Quincy Adams waarschijnlijk de meest kosmopolitische president maken. In de tussentijd was hij ook een Amerikaanse senator, en na het beëindigen van zijn diplomatieke carrière was hij de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken onder James Monroe, die hij opvolgde als president. Als we al zijn ervaringen bij elkaar optellen, zou het erg moeilijk zijn om iemand te vinden met betere educatieve ervaringen om president te zijn.