Beste antwoord
Speren worden jarenlang gebruikt als de afmaker van vele beroemde worstelaars. Het was Goldberg die het als finisher voor het eerst gebruikte en de naam speer gaf. Later maakten Rhyno en Edge het populair in respectievelijk ECW en WWF / WWE. Tijdens zijn vete met Edge begon Batista het te gebruiken, maar niet als afmaker, maar alleen als een kenmerkende zet. Toen nam Big Show het later over. Eindelijk bracht Roman Reigns deze legendarische stap terug naar WWE na Edges pensionering.
Wie voert het nu het beste uit ???
Moeilijk om te beantwoorden, maar ik zal het rangschikken van slechter naar best.
Volgens elke criticus en analist doet Roman het slechtste werk ooit met een speer. Hij maakt contact met de borst, niet met de maag en zoals hij dat doet, lijkt het alsof hij de tegenstander en de duw omhelst. Sorry voor de Romeinse fans, maar het is de bittere waarheid.
Helaas is de man die het beroemd heeft gemaakt in WWE, Edge, de 2e van onderen. Hoewel zijn opbouw geweldig was en de menigte altijd het hardst schreeuwde als hij op de hoek hurkte, was de impact nooit overtuigend. Het is waarschijnlijk te wijten aan zijn magere figuur dan de anderen die een speer gebruikten. Maar hij was de enige persoon die een speer vanaf een ladder kon uitvoeren en dat is wat je niet kunt onderschatten.
Dan komt de grote show. Eigenlijk heb ik Big Show nooit een 100\% perfect zien uitvoeren. Maar met die enorme omvang was de impact altijd overtuigend.
Batista deed het heel goed met speren. Hij was wendbaar en groot, wat hem veel heeft geholpen. perfect de buik raken met de schouder die we alleen kunnen zien van Goldberg en Rhyno.
Rhyno gebruikt de term speer niet . Hij gaat eerder met de term Gore hoewel zijn 100\% speer. Het verbaast me altijd hoe hij erin slaagt om zo snel te rennen met dat grote lichaam van hem. Zijn opbouw en uitvoering was volledig perfect. In ECW en TNA won hij veel belangrijke wedstrijden met GORE / SPEAR.
Ten slotte klinkt het misschien een beetje raar, maar Goldbergs speer is eigenlijk perfect voor de foto. De buik opwarmen en dan op de grond tackelen … man het deed echt iedereen pijn. Ook is hij de enige die een speer kon uitvoeren vanuit staande positie, zonder te rennen, wat volgens mij meer pijn veroorzaakte.
Antwoord
Een combinatie van beide.
Het atletische deel is echt. De hobbel en de flippy flappy delen zijn echt. Je ziet geen touw aan de rug van Kalisto hangen als hij zijn hoge vliegende beweging maakt. De stoelopnamen zijn echt. De punaises op de rug van worstelaars zijn echt. De pijn is echt …
De uitkomst van de wedstrijd, die is gepland. Dus acteren. De woede tussen worstelaars die je op tv ziet? Acteren. Zijn er domme verhaallijnen die op tv worden vertoond? …
Dan is er een bepaald deel van WWE en hun programma dat zich op de grens van echt en acteren bevindt. Een opmerkelijk geval is bloed. Tijdens een aflevering van Raw bloedde Roman Reigns bijvoorbeeld nadat hij werd aangevallen door triple h en zijn trouwe voorhamer. Het bloed op zijn hoofd? Dat is nep. Er zijn berichten dat een van de omroepers iets overhandigde waardoor zijn hoofd bloedde. Hij deed alsof die schoten hem lieten bloeden. Dus dat is 100\% acteren. Nu, niet elke keer dat je rood ziet, het is acteren . Het laatste voorbeeld is wanneer je bloed ziet op Goldbergs voorhoofd. Dat is 100\% echt bloed. Maar dat is per ongeluk. Hij stootte zijn hoofd tegen de deur en het bloedt. Een ingewikkelder voorbeeld zou Eddie Guererro s bladerincident zijn toen hij tegen JBL was. Blading is een term in entertainmentworstelen waarbij een worstelaar zichzelf een beetje snijdt om het te laten lijken alsof hij bloedt. Meestal aan het uiteinde van de wenkbrauw of het voorhoofd waar veel bloedaders zijn. Geen erg schadelijke techniek vergeleken met gedwongen bloeden (dat is een ander verhaal, Brock Lesnar). In deze context is het acteren. Een worstelaar die het publiek probeert te overtuigen dat, laten we zeggen, een voortdurende klap op zijn hoofd hem doet bloeden. Maar in tegenstelling tot films waarin de acteur vloeistof of kleurstof of speciale effecten gebruikt om het te laten lijken alsof hij bloedt, worstelaar zal mes om het eruit te laten zien alsof hij bloedt. Terug naar het Guererro-incident. Dus hij wilde het publiek ervan overtuigen dat hij hard werd geslagen totdat hij bloedde. Dus gebruikt hij de blading-techniek, gewoon om zijn hoofd een beetje te laten bloeden (een mengsel van een beetje bloed en veel zweet zal de illusie wekken alsof hij hard bloedt). Maar hij snijdt zijn voorhoofd veel te diep. Wat een beetje bloed zou moeten zijn dat door zijn hoofd stroomt, verandert in een plas bloed op de vloer. Zijn hele hoofd zit onder het bloed. Zoek het op. Het is beangstigend! Wat nu een “geacteerd” bloed zou moeten zijn, verandert in echt bloed. Het beste deel? Hij vervolgde de wedstrijd en won (het winnende deel is acteren, weet je nog? Vooraf bepaald). Dus zou je dat incident acteren noemen? Echt, ergens tussenin?
Er “nog veel meer voorbeelden van WWE die de grens tussen echt en acteren oprekken. Er is de vete Edge en Matt Hardy, de promo van CM Punk met pipebomb, Montreal Screwjob … Dus ja, WWE is een mix van echt, acteren en alles daartussenin.