Beste antwoord
Ik begreep dat hij een personificatie van de dood was. Hier zijn mijn redenen;
Hij is bleek en rijdt op een paard, een verwijzing naar de Dood als een ruiter van de Apocalyps (ondanks zijn omvang). Ik denk dat er zelfs een verwijzing is naar zijn kale hoofd dat verschijnt wit als een schedel, hoewel ik het mis kan hebben. Hij grijnst ook veel, weer als een schedel.
Hij doodt terloops verschillende personages door het boek heen, maar hij verschijnt als een Deus Ex Machina om de bende van Glanton te redden van de Indianen en de Idiot van de verdrinkingsdood. . In beide gevallen is er iets niet helemaal goed dat de rechter op het juiste moment op de juiste plaats is. Met Glantons bende wacht hij gewoon op hen in de woestijn zonder aan te geven hoe hij daar terecht is gekomen. . Met de Idioot, werd er gezegd dat hij niets te zoeken had om dichtbij te zijn, maar dat was hij wel. In beide gevallen voelt het alsof de Dood besluit dat het hun tijd nog niet was. Als je nog een stap verder wilt gaan, zou de Dood er actief belang bij hebben om Glantons bende in leven te houden en ze te gebruiken als zijn instrument (wat hij doet; Glanton leidt de bende en de rechter leidt Glanton). aan de andere kant, is puur en amoreel. Ik “zou me voorstellen dat zijn aard een entiteit als de Dood zou intrigeren, die uiteindelijk iedereen bezoekt, zowel de goede als de slechte.
Zijn pontificering dat oorlog de ware roeping van de mens is ervoor terugdeinzen (zoals de Kid) het gewoon niet begrijpen. Wat is oorlog anders dan de favoriete tijdverdrijf van Death?
Het hele catalogiseren van dingen in zijn grootboek voordat ze vernietigd worden, draagt interessante connotaties met zich mee. Waarom een grootboek? Waarom geen notitieboekje of schetsblok? Omdat u dingen in grootboeken bijhoudt, maakt u een lijst van ze. De rechter zegt ooit: “Alles wat zonder mijn medeweten bestaat, bestaat zonder mijn toestemming”. Advine zegt dat niemand alles kan weten, maar de rechter is geen man. Ik zie zeker dat Death een lijst bijhoudt van alles wat moet sterven / vernietigd moet worden en pissig is over nieuwe elementen die opduiken in de wereld zonder dat hij het weet.
Ook vermoordt hij de Kid niet na de strijd om de veerboot, hoewel hij de kans meerdere keren heeft. Misschien was het toen niet zijn tijd om te sterven. Misschien, nadat hij dat kind jaren later op de prairie heeft vermoord, is hij klaar met moorden voorgoed, op welk punt de Rechter verschijnt in een bar in de middle of nowhere waar de Man besluit langs te komen. Toeval? rol en het is tijd voor Death om hem te verwijderen.
Zijn opmerkingen over de barbezoekers aan het einde geven aan dat hij op de hoogte is van hun lot. Ik zou zeggen dat de duivel niet zo deterministisch zou praten, maar de dood wel.
Hij omhelst de man in het bijgebouw en de subtekst is dat hij hem vermoordt. “De dood omarmen” is een veelgebruikte uitdrukking.
“Ik zal nooit slapen, ik zal nooit sterven”. Of de Rechter heeft een enorm Godcomplex, of hij zegt dat de dood het voor de hand liggende zegt. Bovendien danst hij. Veel. Dansende dood is een veel voorkomend thema in de middeleeuwse kunst.
Er is een hoop zinspelingen. naar Tarotkaarten in het boek, naast de voor de hand liggende kaartleesscène. De priester (Tobin), de dwaas (idioot), de kluizenaar (de kluizenaar die het kind beschermt), de jongleur en zijn vrouw (de magiër) staan allemaal in het verhaal. Waarom niet de dood?
Ondanks het bovenstaande, kan ik “voor het leven van mij zijn lichamelijkheid, zijn extreme lengte en massieve gestalte niet in mijn idee van hem als de dood passen. Misschien zijn het die tumultueuze tijden en het geweld van de mens waarmee hij zich voedt om hem dik en gelukkig te maken als een baby, wie weet. Ik kan absoluut het nut inzien dat hij de duivel is, vooral door hoe hij een speciaal bot te plukken heeft met Tobin de ex-priester. Ik geef er de voorkeur aan hem als een absoluut te beschouwen. Voor mij is hij meer een natuurkracht dan een kwaad (denk aan alle keren dat hij feitelijk heeft voorkomen dat er slechte dingen gebeuren), wat daarom geef ik de voorkeur aan het idee van hem als de dood.
Antwoord
Ik denk dat hij niemand in het bijzonder is, hij is meer een idee van puur kwaad. Hij zou natuurlijk verwant kunnen zijn voor veel verschillende personen, maar hij is de escentie van het kwaad. Hoe dan ook, Cormac McCarthy is een zeer geïnstrueerde auteur, hij weet veel over veel onderwerpen, dus misschien is The Judge iemand in het bijzonder. Maar we zouden het nooit weten, hij zal het nooit vertellen ons