Beste antwoord
Dit is absoluut een geweldige vraag. Beiden zijn buitengewoon goede scheidsrechters. Ik moet zelfs opscheppen zoals ik dit jaar bij de jaarlijkse introductieceremonie van de International Hall of Fame was. Zowel Weeks als Bayless waren erbij. Ik heb met elkaar gepraat. Ik wilde een foto met mij laten maken in het midden van de twee terwijl ze elk van hun hand omhoog hielden, zoals bij een gelijkspel.
Ze hebben allebei een enorme hoeveelheid ervaring, maar alle scheidsrechters zullen het hebben gevechten waarin ze worden bekritiseerd vanwege de manier waarop ze ermee omgingen. Beiden hebben honderden WK-wedstrijden in hun portfolio. Ik zou zeggen dat Bayless de neiging heeft om een betere scheidsrechter te zijn voor de bokser in een bokser versus slugger-gevecht. Tony is net zo stevig, misschien zelfs wel sterker. Maar hij lijkt dingen langer te laten duren voordat hij waarschuwt of stopt. Ik zeg dat na een (controversieel) Ward vs Kovalev-gevecht, waarin Tony werd bekritiseerd omdat hij Ward niet waarschuwde voor lage slagen en vervolgens voor het stoppen van het gevecht. Ik denk dat hij Ward had moeten waarschuwen voor lage slagen, maar hij legde duidelijk uit dat de hele riem legaal was. Maar Ward was ongetwijfeld een paar keer lager dan de riem. Maar tweemaal de lage slagen waren (pitty pat) stoten die geen rietje zouden kwetsen. Ik denk dat de onderbreking gerechtvaardigd was, aangezien Kovalev zich herhaaldelijk de rug toekeerde en op de verkeerde manier naar Weeks keek om hulp. Nu ik dat uit de weg heb geruimd. Ik zou beide in elk gevecht opnemen, maar ik geef de voorkeur aan Weeks met een klein bedrag. Ze brengen allebei de beste ervaring in het boksen van scheidsrechters in de ring. Ik denk dat Kenny stabieler is in zijn werk, terwijl Tony openstaat voor een beetje verandering in de manier waarop hij een gevecht beheert. Ik weet precies wat ik met Bayless krijg, terwijl Tony een wedstrijd anders lijkt te beheersen met verschillende stijlen, maar niet in de buurt van een radicaal verschil. Ze beschermen allebei eerst en vooral de boksers.
Ten slotte vind ik Weeks leuker, omdat ik denk dat hij een groter vermogen heeft en zich aanpast aan de boksersstijlen in plaats van dat de boksers zich aanpassen aan de stijl van de scheidsrechter. Maar ik kan ook niet veel kritiek geven. Ik heb beide fout gevonden (IMO) in gevechten. Maar ik heb zoveel gevechten gezien waarin ze altijd uit de weg waren en dingen lieten gaan terwijl ze beide deelnemers de ruimte gaven om te vechten. Het was dus geen gemakkelijke beslissing. Ik wist eigenlijk niet zeker met wie ik in deze vraag zou gaan. Na heel hard kijken zijn het weken. Dit zijn twee van de oudere scheidsrechters en ik weet niet hoeveel jaar ze nog actief zullen zijn. We hebben een aantal zeer goede scheidsrechters die op weg zijn naar kampioenschapsgevecht, maar ik zie nog niemand op hun niveau.
Bijgevoegd zijn twee geweldige scheidsrechters bij de International Boxing HALL OF FAME.
Kenny Bayless en Richard Steele. Ik ben Tony Weeks kwijtgeraakt.
Ik heb een foto van mezelf en James Toney die aan het dollen zijn in de cadeauwinkel. Geweldige kerel.
Antwoord
Beide zijn redelijk goed, maar ik denk dat Kenny Bayless de beste callt in het boksen. Ik geef de voorkeur aan zijn stijl van scheidsrechters. Ik ben het niet eens met scheidsrechters die constant mensen breken. Ik heb het gevoel dat als één arm vrij is , je wordt verondersteld de vechters te vertellen dat ze het uit moeten slaan. Ik ben het niet eens met scheidsrechters die vechters constant laten clinchen. Dit geeft een bepaalde vechtstijl een voordeel.
Kenny laat vechters toe om de regels te buigen van boksen, maar ze niet breken. Wat Kenny goed doet, naar mijn mening, is dat hij boksers toestaat om lichte duwende en subtiele worsteltactieken te gebruiken. Met deze tactieken kunnen boksers lichaamsgewicht en bal gebruiken in hun voordeel.
Kenny staat boksers niet toe consequent dingen buiten de regels te doen. Als je iets teveel doet, zal hij je erop bellen. Kenny lijkt meestal onbevooroordeeld en eerlijk.
Om eerlijk te zijn, heb ik gezien dat Kenny Mayweather de hoofden van mensen schaamteloos naar beneden duwde. Ik begrijp het wanneer Mayweather het maar een moment doet in het midden van een ontroerende strijd, maar soms is het buitensporig en ik denk dat Bayless het geven van een serieuze waarschuwing passend zou zijn geweest.