Beste antwoord
Sinds ik een mannelijk model was, heb ik veel beroemdheden, supermodellen en andere mensen ontmoet. Ik beoordeel mensen meestal op de manier waarop ze handelen en reageren hoe ze dingen zeggen of naar de wereld kijken. oppervlakkig zijn is niet exclusief voor vrouwen (mannen hebben het ook)
- Waanzinnig mooie mensen : vrouwen die een perfecte 10 / 10 maar hebben het meest vreselijke karakter. Ze denken dat ze in het middelpunt van de belangstelling staan, want “kijk eens hoe mooi ik ben” onzin. Alle mensen / vrouwen zijn mooi, het enige wat je hoeft te doen is ernaar zoeken, misschien je perspectief veranderen. Hier is een voorbeeld: ik herinner me een modeshow in New York. Na de show gaan de mannelijke en vrouwelijke modellen een praatje maken met de bezoekers en aanwezigen. Er was een jongedame die een soort transparant masker op had. “Oh kijk naar haar hoe lelijk wat ze deed” zeiden alle modellen (zowel mannen als vrouwen), dus ik verontschuldigde me en ging een praatje met haar maken. Het bleek dat de dame een ongeluk had gehad (brand gerelateerd) en dat haar gezicht was verbrand (daarom was ze allemaal vreemd gekleed). Nu vooruitspoelen naar vandaag en we zijn allebei goede vrienden.
- Mensen denken dat ze experts zijn, maar leggen hun geld niet waar hun mond is (de gehersenspoelde mensen) : je vindt deze meestal op internet, denkend dat ze experts zijn, zonder dat ze de nodige creds hebben om het te ondersteunen / graden en / of jargon. Ze blijven meestal onzin spuien die door zowel echte academici als wetenschappers is ontkracht / niet accuraat. het lijkt erop dat ze een soort rare fetisj hebben die draait om het niet geloven van de realiteit en feiten.
- Hypocrieten : dit zijn gewone mensen in borderlinegroepen . Het is oké als ze dingen doen die niet oké zijn, maar als je erop wijst, beginnen ze je te labelen. Als sommige van hun collega-borderlinegroepen hen ondervragen, zijn ze eruit (zie laci green, voormalige derde golf feministen, ex moslims die zich uitspreken Zoals Ayaan Hirsi Ali, zelfs derde golf feministen gaan achter tweede golf feministen aan, enz.)
Ik heb veel ervaring met het spotten van deze dingen en ik kan ze meestal herkennen aan de manier waarop ze praten. Iedereen kan het als je lichaamstaal en micro-uitdrukkingen kunt lezen. Oh en mensen zonder normen (vrouwen die met elke James, Jack en Dick die ze tegenkomen in bed springen en dan eisen dat ze een goede man nodig hebben, meestal een knappe en rijke. Als die man ze afwijst omdat hij ze doorziet, begin hem uit te schelden. Acties hebben gevolgen voor dames en heren)
Iedereen beoordeelt elkaar. WAAROM? zo gaat het. Sommige mensen gebruiken groepen als hun bepalende factor. Ik kijk echter naar het individu, hoe ze zich gedragen, zie de wereld, enz., Wat alleen kan worden bereikt door met ze te praten. Ik beoordeel groepen niet als geheel (zoals zwart / wit / christen / moslim enz.) Omdat ALLE groepen goede / slechte en lelijke mensen (ik bedoel qua actie) in zich hebben.
Dat is hoe ik zie dingen
Antwoord
Brian Wilson s antwoord hierboven deed me denken aan een bepaald meisje dat ik vele jaren geleden zag!
Ik ontmoette haar op een huisfeest tijdens mijn bachelordiploma vele jaren geleden. Ze was groot , elegant , slank , half Engels / half Portugees, en zacht gesproken . Ik wist dat er een merkwaardige, misschien afwijkende kant aan haar was. Ik kon het in haar ogen zien, maar ik wist gewoon niet wat het was. Ik wilde weten. We besloten dagen later wat te gaan drinken (ze deed de eerste poging om te communiceren na het feest, ik ben oprecht dol op meisjes die moeite doen) .
Het werd een beetje intiem in een wijnbar. Ik leunde tegen haar aan terwijl we aan een rustieke houten tafel zaten versierd met kaarslicht en vroegen haar naar haar diepste, smerigste geheim, en verzekerde haar dat ik niet zou oordelen. Weet je het zeker?, Fluisterde ze ondeugend terug. , antwoordde ik, terwijl ik zachtjes met mijn vingers over haar gladde dijen streek, verfraaid met een zijdeachtige koningsblauwe rok (ze zag er trouwens ongelooflijk sexy uit).
Ze sloeg heel bedachtzaam om naar een pagina in haar kunstdagboek. Hetzelfde kunstdagboek dat enkele van haar onschuldige, vreemde en mooie schetsen vormde die ze me eerder had laten zien. Het was de laatste pagina van een serie. Ze overhandigde het dagboek aan mij. Zo nieuwsgierig en nieuwsgierig als Ik was, ik voelde me een beetje angstig toen ze vroeg: “kun je dit accepteren?”.
Tot mijn verbazing was het de voortzetting van een gigantische tafel waarin ze mannetjes documenteerde met wie ze onlangs had geslapen – de eerste vermelding dateerde van enkele maanden geleden.Wat me destijds schokkend vond, was NIET het feit dat ze ongeveer 60 namen had opgenomen, of de verschillende kolommen in die tabel – “ eerste indruk / uiterlijk “, “ persoonlijkheid “, “ description of endowment “, ” the sex “, maar het feit dat de voorlaatste kerel met wie ze had geslapen blijkt extreem smerig te zijn en mogelijk gonnoroea te hebben! In hetzelfde briefje benadrukte ze ook dat ze een SOA-controle moest krijgen, en verklaarde dat ze blij was dat ze die nacht niet slikte. Ik voelde me zo slecht voor de laatste kerel dat ik erop stond verontschuldigd te worden.
Het kostte me een paar weken om die ervaring in te slikken.
Ik kwam haar tegen bij een s avonds laat café, ze was een beetje dronken en schattig als altijd. Ik heb niets tegen dat wezen en wens haar het beste. Ze is gewoon te buitengewoon roekeloos om mijn kopje thee te zijn.