Beste antwoord
Dit is echt een moeilijke vraag. Ik verander van gedachten op basis van de specifieke manier waarop de vraag wordt gesteld.
Ten eerste, wat verdediging betreft, gaat de knipoog duidelijk naar Olajuwon. O “Neal had een positieve defensieve impact met zijn vermogen om als muur te dienen, maar hij was nog steeds niet de schotblokker die Olajuwon was. Dan moeten we kijken naar de impact van het “horizontale spel” waar Bill Russell over sprak. Een schot zijn dat een grote man blokkeert die ook de behendigheid heeft om tegenstanders aan de rand lastig te vallen zonder van binnen te worden verbrand, is inderdaad heel waardevol.
Maar als je beledigt, hou jezelf niet voor de gek, O “Neal heeft een grote voorsprong. O “Neal scoorde met meer volume en efficiëntie. De enige grote man in de geschiedenis die daar in de O” Neal “-klasse zit, is Kareem Abdul-Jabbar, en hij alleen vanwege zijn ongeëvenaarde vaardigheid met het hook-shot. O” Neal “s grootte en kracht met een nog steeds sterke behendigheid en een agressie. Wilt Chamberlain kon hem ook niet volhouden.
Hoe zit het met de gouden piek van Olajuwon toen hij de titels won. Werd hij niet net zo niet te stoppen als O “Neal? Nee, hij was nog steeds niet ZO goed, en dat was zelfs toen hij profiteerde van zijn team dat een vooruitstrevende driepuntenstrategie gebruikte die het veel moeilijker maakte voor andere teams om dubbele of driedubbele team hem dan, laten we zeggen, het was voor zijn Rockets om David Robinson te laten zwermen. Geef Olajuwon een hoop eer voor hoe hij zich ontwikkelde als scorer, maar O “Neal was zelfs nog groter.
Immateriële activa ? Nou, vrijwel iedereen wint dit van O “Neal en Olajuwon is geen uitzondering. Terwijl de jonge Olajuwon wel eens met het management omging, verbrandt O” Neal uiteindelijk bruggen met iedereen met wie hij werkt.
Een lang leven? Duwen. O “Neal ziet eruit alsof hij de langere levensduur heeft door jaren gespeeld te worden, maar hij heeft onderweg zoveel tijd gemist dat je hem hier niet de knik kan geven. Het is beter om tijd te missen aan het einde van je carrière dan tijdens de piek – en vergis je in de laatste paar all-star-optredens van O “Neal niet voor iets anders dan een enorm gebrek aan kwaliteit van de volgende generatie grote mannen, vermengd met een geruststelling om O” Neal te blijven knikken.
Uiteindelijk, als ik door piekimpact ga, zou ik waarschijnlijk met O “Neal meegaan. Als ik zou uitgaan van totale loopbaanimpact zonder rekening te houden met naar welk team het ging, ga ik waarschijnlijk nog steeds met O” Neal.
Maar als ik het een of het ander moest opstellen, zou ik Olajuwon kiezen – en als ik rekening zou houden met de negatieve effecten die O “Neal had op teams toen hij ze verliet, zou ik Olajuwon ook de knik geven .
Antwoord
Is iemand van jullie oud genoeg om zich het Diesel-tijdperk te herinneren? Het lijkt er niet op.
Shaq was zon kracht dat hij verdraaide het spel De regels zijn veranderd vanwege Shaq Verdedigende 3 seconden? Shaq van het verstoppen van de baan. Afschaffing van de onwettige verdedigingsregel? Zodat je je man tegen Shaq kunt bedriegen. Hacking regels? Voorkwam dat teams Shaq van de bal weggooiden, waardoor het spel in een grap veranderde, omdat teams het deden. De goaltending-regel zoals die er nu uitziet? Shaq zou eerder over de rand kunnen komen dan alle anderen. Early Bird-rechten? Omdat Shaq Orlando verliet en de Magic uit elkaar viel toen hij vertrok.
Ik herinner me dat Marv Albert de grote mannen op de Sixers van 2001 verwees als “achttien kansen om Shaq te bederven”. Hij verwees naar Dikembe Mutombo (een viervoudig NBA-verdedigende speler van het jaar) Matt Geiger (een twee meter hoge man-berg) en Todd McCullough (oké, je hebt me hier.) ONeal had een gemiddelde van 33-16- 5 in de NBA Finals en de Lakers versloegen de Sixers met 4-1 en verloren alleen een epische Game 1 met een explosie van Allen Iverson.
Als je er niet was, kun je niet begrijpen hoe het was om ONeal schijnbewegingen te zien maken, in de baan te draaien en Dikembe Mutombo gewoon te begraven terwijl Albert schreeuwde: “HIJ VERNIETIGD EEN VIER KEER DEFENSIEVE SPELER VAN HET JAAR!”
van een stierolifant vul de baan tijdens een snelle pauze, ga over het plein om een Kobe Bryant-lob linkshandig te vangen en dompel hem over Rasheed Wallace (zelf een van de sterkste verdedigers die ooit heeft geleefd) en ren de rechtbank over schreeuwend zijn hand “ITS LEVEND !!!”
Je moest zien dat jongens zich herculische pogingen tegen hem keerden en zwaar verliezen – vraag Scottie Pippen of Chris Webber hoe het is om een uitdaging als c hampions doen, om je coach te vragen je op Shaq te zetten omdat hij je teamgenoten vernietigt, en hij vernietigt ook je kont van 50 Greatest Players. Chris Webber was een dier, een 69 “, 250 pond. kolos die drie centimeter en honderd pond aan Shaq opgaf, en waarschijnlijk in de Hall of Fame zou moeten staan. Hij was helemaal van het hart, maar bij lange na niet genoeg.
Iedereen die zegt dat Shaq een grote, langzame, dikke man was die op mensen dompelde, zag hem niet spelen. Shaq was een artiest, een man die naar beide schouders kon draaien, drop-step, slip, up-and-under en op je kon hameren met een van die bewegingen met beide handen.Je enige kans om hem te verdedigen was hem ervan te weerhouden een diepe positie te krijgen, en hij had een baby-hook die hij over de baan schoot – als hij die hook aan de gang kreeg, was hij letterlijk onbewaakt. Hij was een vervelende shotblocker met explosieve hop, een vicieuze, krachtige rebounder, een uitstekende passer zowel uit het draaipunt als in de uitlaat, en hij rende over de vloer op zoek naar lobs en overgangsmogelijkheden. Andere jongens kregen veel kansen omdat je geen andere keus had dan zwakke hulp te brengen elke keer dat hij postte, en in de aanval van Phil Jackson leidde de extra pass vaak tot een drie van Fisher, Shaw of Horry. Shaq was een specialist in de hockeyassistent – de man die de pass maakte die tot de assist leidde.
Natuurlijk had hij zichzelf beter in vorm kunnen houden, en daar betaalde hij vooral voor in de laatste jaren van zijn carrière, maar hij slaagde erin om OOIT een top-vijf speler te zijn, zelfs met dat extra gewicht. Shaquille O’Neal wordt in ieder geval zwaar onderschat.