Beste antwoord
Dat hangt in de eerste plaats af van wat je verwacht.
je wilt fit worden, gezond, win elk gevecht, persoonlijke verdediging, maak pestkoppen bang, voel je een held uit een film, speel je Chinese stereotype na, imiteer een stijl die je in een film hebt gezien, ken duizend manieren om een man te vermoorden …
Apart daaruit is Kung Fu een nogal algemene term. Tai Chi, dat bekend staat als Taiji Quan als het over vechtsporten gaat, is inderdaad kungfu. Mensen hebben de neiging om Kung Fu te noemen voor de Shaolin-vechtsporten (boeddhistisch) en Tai Chi als ze het hebben over Wudang-vechtsporten (daoïstisch). Toch zijn er behalve Taiji Quan nog meer wudang-stijlen.
Misschien wil je veel videos op youtube bekijken en kiezen welke stijl je verkiest. Zoals ik al zei, maak je je misschien zorgen over esthetiek, functionaliteit en dergelijke.
Als je van acrobatiek houdt, zou ik wat noordelijke lange vuist (Chang Quan) leren.
Als je wil ik een praktisch en snel leerzaam persoonlijk verdedigingssysteem, dan zou ik voor Wing Chun gaan.
Als je wilt vechten zoals Bruce Lee, ga dan voor Jet Kune Do.
Als je wilt om te lijken alsof je niet kunt vechten en dan springt in een uitbarsting van wervelende kracht, probeer Bagua Zhang te leren. Of zelfs Taiji Quan in Chen-stijl, maar het is moeilijker om meesters te vinden.
Als je hetzelfde wilt, maar dan met scherpe bliksemzwepen, Xing Yi Quan.
Als je wilt de typische shaolin-bewegingen, zou ik zeggen Choy Lee Fut. Hung Gar is een andere optie, die buiten China nog vrij onbekend is.
Als je gezond wilt worden, oefen dan de langzame solovormen uit Taiji Quan in Yang-stijl.
Als je fit wilt worden , taai en sterk, of verwoestende klappen uitdelen, probeer Muay Thai.
Mijn advies is dat je een lijst met vechtsporten krijgt, leest over hun kenmerken en kijk welke je zenuwachtig vindt …
Antwoord
Misschien. Als een getrainde iemand een ongetrainde of een kwetsbare persoon aanvalt, kan dit de dood tot gevolg hebben. Er is ook een kleine kans dat twee getrainde vechters dodelijk kunnen zijn.
Er is waarschijnlijk een vergelijkbare hoeveelheid gevaar als je aan het slaan bent en de ongelooflijk snelle Pakistaanse bowler, Ahktar, lanceert 100 mijl per uur cricketballen naar jou.
Persoonlijk zou ik mijn kansen wagen tegen een Kung Fu-man in plaats van een echt snelle bowler. In de jaren zeventig was het nieuw in het westen en werd er veel hokum gespuugd over zijn vermeende dodelijkheid, voornamelijk om films te promoten. Het was toen niet waar en het is nu aantoonbaar onwaar.
De oude zag dat: Kung Fu te dodelijk is om zelfs maar te sparren, ongeacht het gebruik in een gevecht, volledig is vernietigd met de opkomst van MMA .
MMA begon met het doel om de beste vorm van ongewapend vechten te vinden – het is aangetoond dat het een mix is van jujitsu, slaan en worstelen. Een paar Kung Fu-beoefenaars hebben het goed gedaan in de kooi – maar niet met hun Kung Fu.
Het is aangetoond dat het behoorlijk nutteloos is in een live gevecht. Zoals je zou verwachten van elke krijgskunst die niet oefent geraakt en geschopt te worden door een tegenstander. In de woorden van Mike Tyson: iedereen heeft een plan totdat ze in het gezicht worden geslagen.
Nu Krag Maga beweert, nogal amusant, de onderscheiding “te gevaarlijk om te gebruiken” om de volledige afwezigheid van het gebruik ervan in welke MMA-omgeving dan ook te verklaren. En beweert verder dat MMA-organisatoren het gebruik ervan ontmoedigen – als dat waar is, is het net zo waarschijnlijk omdat het kijken naar een bekwame vechter die een nepjager uitschopt niet veel trekt. In plaats van het risico op de dood als er tegen je wordt geschreeuwd terwijl iemand je in de bal gaat trappen – geef aan dat het gemakkelijk te blokkeren is – vooral na een geroepen waarschuwing. En het beweert dat een balschot dodelijk kan zijn. Helemaal zonder bewijs!