Beste antwoord
Tennis is de meest wereldwijde sport ter wereld – en op professioneel niveau is de sport nog nooit zo rijk of populairder dan het nu is.
Grand slam-opkomst
Jaar na jaar, elk van de vier grand slams hebben genoten van een recordaantal bezoekers.
- Meer dan 796.000 fans woonden de Australian Open 2019 bij en overtroffen het vorige record van 743.667 in 2018. De Australian Open blijft het best bezochte tennisevenement ter wereld, en zijn status als de “arme neef” van de grand slams is zeker iets van het verleden.
- De French Open kende een recordaantal bezoekers van 520.000 toeschouwers meer dan 15 dagen dit jaar, waarmee voor het eerst de grens van een half miljoen werd doorbroken. Het aantal aanwezigen in Parijs zal waarschijnlijk omhoogschieten vanaf 2021, wanneer voor het eerst nachtsessies worden gepland op de Court Chatrier met 16.000 zitplaatsen.
- Op Wimbledon , was de totale opkomst dit jaar 500.397 (gedurende 13 dagen), de op een na hoogste in de geschiedenis van het Londense toernooi.
- Ondertussen de US Open behaalde in 2018 een absoluut bezoekersrecord, met 733.000 fans stroomden naar het evenement in New York gedurende de 14 dagen van de hoofdtrekking.
Tv-kijkers
Tv het publiek laat ook zien dat steeds meer fans elk jaar afstemmen op gran slam-tennis.
De epische Wimbledon-finale van dit jaar tussen Djokovic en Federer trok 20\% meer kijkers voor ESPN dan het evenement van 2018. In het Verenigd Koninkrijk bereikte de finale van Wimbledon een hoogtepunt van 9 .3 miljoen kijkers op de BBC, waardoor dit het meest bekeken evenement was op een van de beste sportevenementen in het Verenigd Koninkrijk. dagen in levende herinnering (Engeland won het wereldkampioenschap cricket, maar meer mensen keken naar tennis).
Diversiteit van spelers
Op professioneel niveau, als je kijkt naar de ranglijst van de top 100 mannen en vrouwen, zie je dat sommige landen meer vertegenwoordigd zijn dan andere, maar ik weet niet zeker of er een strikte correlatie is tussen het aantal spelers in een land en het aantal geproduceerde topspelers.
De VS, Australië, Spanje, Zwitserland, Frankrijk en Duitsland zijn van oudsher sterke tennislanden, maar tegenwoordig zijn er ook veel spelers die opstaan uit de Aziatische landen ( bijv. Osaka, Niskikori, Li Na). In Latijns-Amerika blijft Argentinië tennissterren voortbrengen, zoals voormalig US Open-kampioen Juan Martin Del Porto. En Kevin Anderson loopt voorop met Afrikaans tennis.
Lokale populariteit
Op lokaal niveau zijn de tarieven van deelname aan tennis verschilt per land. In Spanje, waar ik woon, is tennis een van de meest populaire sporten. Er is een sterke infrastructuur van tennisclubs in het hele land. Het zonnige klimaat betekent ook dat je het hele jaar door buiten kunt spelen.
Misschien kan iemand anders de exacte cijfers over deelname wereldwijd opzoeken. Ik denk dat de cijfers over het algemeen op mondiaal niveau moeten stijgen, aangezien fans in dichtbevolkte landen zoals China zijn geïnspireerd om te gaan spelen door lokale helden zoals Li Na .
In het VK is, ondanks de enorme winsten die zijn verdiend met het organiseren van Wimbledon, s werelds meest prestigieuze tennisevenement, het aantal mensen dat regelmatig tennis speelt schandalig aflopend door de jaren heen, hoewel 840.000 mensen het nog steeds maandelijks spelen.
Waarom is tennis op sommige plaatsen populairder dan op andere? Veel mensen zeggen dat het klimaat een factor is. Dat zou verklaren waarom landen als Spanje en Argentinië erin slagen om een gestage stroom van topspelers voort te brengen. Toch staat Zwitserland niet bekend om zijn goede weer en is het erin geslaagd om onder andere Martina Hingis, Roger Federer en Stan Wawrinka te produceren. Er zijn dus zeker een aantal aanvullende factoren die een rol spelen: baaninfrastructuur, toegangskosten, professionele trainingsmethoden.
De hoofdoorzaak van waarom tennis in sommige landen niet van de grond komt, is volgens mij dat alles maar al te vaak wordt tennis gezien als een “topsport”, omdat kinderen niet zomaar een bal en een racket kunnen pakken en de sport kunnen leren. Om goed te leren tennissen moet je spelen op een baan met een goede ondergrond, een net en goed gemarkeerde lijnen. Een racket slingeren is ook niet natuurlijk; de techniek moet worden aangeleerd door iemand die hun spullen kent. En dat betekent vaak dat je aan een club dure lidmaatschapsgelden moet betalen, maar ook de kosten van coachingsessies.
Als landen willen dat meer mensen tennissen, moeten ze zich waarschijnlijk concentreren op het opzetten van de broodnodige tennisbaaninfrastructuur, het opbouwen van participatie op lokaal niveau en het gratis maken voor kinderen om te leren als onderdeel van hun schoolfitness programmas. Dat zou de populariteit van tennis op de lange termijn aanzienlijk vergroten.
>>>
Ps. Als je dit bericht nuttig vond, kijk dan eens naar mijn Website voor meer details over hoe je de vier grand slams kunt bezoeken.
Antwoord
Statistisch gezien, tenminste in de Verenigde Staten is de populariteit van tennis (voornamelijk gemeten in termen van deelname) de afgelopen tien jaar relatief vlak geweest – ergens tussen de 10 en 12 miljoen mensen. Gezien het feit dat de totale populatie blijft stijgen, betekent dit dat tennis feitelijk enigszins aan populariteit verliest in de VS. Als gecertificeerde USPTA-coach die maandelijks het tijdschrift Tennis Industry leest , Heb ik talloze artikelen gezien die dit feit documenteren en verschillende manieren onderschrijven om het tegen te gaan (of op zijn minst te verzachten).
Een belangrijke factor is de stijgende populariteit van paddle tennis en augurkbal. Deze sporten winnen in snel tempo aan populariteit, wat betekent dat racketsporten over het algemeen aan populariteit winnen in de VS.Deze sporten hebben over het algemeen lagere opstart- / speelkosten en het is gemakkelijker voor beginners om in een korte periode enige schijn van succes te hebben bij het rallyen van tijd. De banen zijn kleiner en er wordt meestal dubbel gespeeld, zodat er minder druk is om op individuele basis te presteren (en minder rennen / ballen halen is vereist).
Tennis daarentegen vereist honderden uren tijd en instructie voor de rechtbank om voldoende techniek te ontwikkelen om bevredigende bijeenkomsten te houden. Tennis heeft ook iets van een erfenis “snob” -factor die sommige mensen onaangenaam vinden. Niet zo met paddle-tennis en augurkbal – ze lijken erg toegankelijk en democratisch, zonder een overgeërfde aristocratie van professionele prestaties.
Ja, het aantal aanwezigen bij Grand Slams blijft stijgen, dus ik denk dat het er gedeeltelijk van afhangt of je definieert “Populariteit” als deelname of louter kijken. Voor de algehele gezondheid en voortdurende groei van het spel, denk ik dat we een toename moeten zien in de verkoop van uitrusting, de bouw van de baan, geplande lessen, enz.