Beste antwoord
Nee. Ze worden niet giftig. Ze zijn ALTIJD giftig geweest. Sinds ESB uitkwam.
Laat me je een paar redenen geven waarom de Star Wars-fandom altijd is geweest zoals het is. Maar onthoud dat deze mensen niet “Ik spreek niet voor de hele fandom. Ze vormen een kleine, vocale minderheid.
- Ze hebben George Lucas gepest om Lucasfilm te verkopen omdat hij geen films meer wilde maken.
- Ze reden bijna met Ahmed Best ( de man die Jar Jar speelde) tot zelfmoord.
- Ze dwongen Jake Lloyd (ook bekend als kind Anakin) om super vervroegd met pensioen te gaan van acteren, omdat hij zo belachelijk werd gemaakt vanwege zijn rol en zijn acteerwerk.
- Ze dwongen Hayden Christianson om te stoppen met acteren.
- Ze vertellen mensen die van de ST houden dat ze sojamannen zijn, shills, kutjes, dom, witte nachten, enz.
- Ze pestten Kelly Marie Tran en Daisy Ridley van sociale media vanwege haar rol als Rose Tico in TLJ. Ze vertellen iedereen die haar verdedigt ook dat het witte nachten zijn en dat het pesten nooit is gebeurd.
- Ze vertellen Rian Johnson op elke, en ik bedoel, ELK Twitter-bericht over hoe hij Star Wars heeft verpest. hij is een vreselijk persoon, enz.
- Ze overschatten de oude EU in hoge mate alsof het een goddelijke schepping is die ons van buiten de sterren is geschonken, ondanks hoeveel drollen het in zijn eerste run heeft gelegd. met de goede dingen. Niet alleen dat, maar ze staan ook zeer afwijzend tegenover iedereen die de oude EU niet leuk vindt.
- Ze vertellen iedereen die van de nieuwe films houdt dat ze moeten sterven, dat ze , enz.
- Ze zeggen tegen iedereen die kritiek heeft op de “Vader” -fanfilm van Star Wars Theory (ongeacht of deze constructief is of niet) dat ze opnieuw shills moeten betalen.
Dus nu weet je hoe erg dit fandom kan zijn. Voor de filmmakers en voor iedereen die het niet met hen eens is. Ik vraag me af waarom Lucasfilm zelfs de moeite neemt om films te maken voor zulke onvolwassen, vreselijke mensen.
Antwoord
Er is tegenwoordig een groeiende vorm van toxiciteit in bijna alle fandoms. Er liggen zoveel dingen aan ten grondslag. Sociale media natuurlijk. Dat wat een generatie geleden gewoon entertainment zou zijn geweest (zie het in een bioscoop, vind het leuk, vind het niet leuk, ga terug naar de alledaagse wereld), wordt nu gemaakt om allerlei verwachtingen, fantasieën en hoop te belichamen. Dat de zogenaamde cultuuroorlogen tegenwoordig alles besmetten – of je nu sociale normen uitdaagt of verdedigt. Dat in een wereld van sociale media van iedereen wordt verwacht dat hij overal een mening over heeft (ook een onmiddellijke mening), en dat van gedachten veranderen wordt gezien als een teken van zwakte.
Ik herinner me dat ik betrokken was bij SW-discussiegroepen (ja, we hebben round-robinbrieven en fanzines gemaakt) in de vroege jaren 80. Er waren altijd mensen die personages en verhaallijnen persoonlijk opvatten, maar er leek niet zoiets als het soort strijdlust dat je nu op sociale media ziet.
Er is ook het hele ding waar fandoms zichzelf op de een of andere manier zien als in staat om een film of een verhaallijn te bestellen. Fans hebben altijd de voorkeur gegeven aan bepaalde dingen voor hun favoriete personages of hadden gehoopt dat een film of stripreeks in een bepaalde richting zou gaan; daar is niets mis mee. Maar tegenwoordig gedragen sommige fans zich alsof ze een diner bestellen … en zullen ze de manager vragen of het eten in een oogwenk terugsturen. Ze lijken te verwachten dat regisseurs, acteurs en schrijvers in wezen aan hun eisen voldoen. Als je een film ziet en er een hekel aan hebt, prima. Zeg het maar. Maar klaag niet dat u niet heeft gekregen wat u had gevraagd – u bent niet degene die de opdracht geeft. “Ik hield niet van de manier waarop het verhaal werd ingepakt” is prima. “Hoe durven deze (zie lijst) dingen wel / niet in de film te staan!” is het niet. Vooral als “in * my * film” het onuitgesproken deel is. Het is niet * jouw * film, tenzij je de regisseur, schrijver, showrunner of producer bent. “Fanservice” is één ding; recht op een fan is een andere.